BuzzerBeater Forums

BB Italia > National Team Debate Thread

National Team Debate Thread (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
291395.73 in reply to 291395.72
Date: 1/5/2018 11:18:54 AM
Furbetteam
IV.9
Overall Posts Rated:
3939
Se prendi più di 47 voti hai tutto il mio rispetto

This Post:
00
291395.74 in reply to 291395.65
Date: 1/5/2018 11:23:33 AM
Overall Posts Rated:
6868
.... magari caro... no non è vacanza... it's only buzzerbeater...!:D

This Post:
00
291395.75 in reply to 291395.74
Date: 1/5/2018 12:08:22 PM
ASD Imberido
III.16
Overall Posts Rated:
271271
Second Team:
Talpone
Ahahahaha che ritardato . ho capito

From: Cascas

To: Cujo
This Post:
00
291395.77 in reply to 291395.47
Date: 1/5/2018 1:10:43 PM
ASD Imberido
III.16
Overall Posts Rated:
271271
Second Team:
Talpone
Ciao,

Come profilo finale sicuramente penserei ad un AG finale vista l'altezza e le skills finora sviluppate.
Se fosse mio e mi trovassi in quarta serie, partirei con monoruolo play per portarlo al livello desiderato di OD e PA; il livello desiderato del proprietario può ovviamente differire da quello utile al coach della nazionale (per ovvi motivi di schemi preferiti e budget salariale). Diciamo che per me entrambe non dovrebbero essere sotto 11.
Proseguirei poi con la difesa in area, non meno di 18. Questo ti permetterà di arrivare almeno a 9 di stoppata e di poterlo mettere in campo con prestazioni decorose con uno stipendio ancora accettabile.
Se a questo punto sceglierai di renderlo un attaccante esterno dovresti procedere con JR monoruolo G per poi concentrarti in 1vs1 e tiro allenando AP/AG. Infine IS e RB; se invece opterai per un attacco prevalentemente interno direttamente 1vs e tiro AP/AG per poi proseguire con IS monoruolo C. Per motivi di stipendio consiglio di tenere il rimbalzo per la fine...a spanne e senza intoppi con un allenatore eccezionale direi un 8/9 stagioni


Io ho messo la mia versione di come crescerlo, che può piacere o no, ma qui vorrei farti notare un paio di cose solo a livello macro:

i metodi di allenamento nuovi (raggiunti già in ritardo dalla nt ita) prevedono priorità diverse per sfruttare gli effetti traino e li usano tutte le nazionali migliori, altrimenti il cinese di cui parlavate non sarebbe mai stato coi 20+ in 4-5 skill a 27 anni

se porti id a 18 e poi devi ancora dare piu di 15-16 scatti tra IS e RB, anche ID scatta e ti mangia stipendio e cap

infine stoppata: 9 è un valore di cui ci si accontenta quando partono bassi, l'11+ è prassi in tutte le nazionali top

Last edited by Cascas at 1/5/2018 1:21:48 PM

From: ned

This Post:
00
291395.78 in reply to 291395.76
Date: 1/5/2018 2:13:14 PM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
823823
Second Team:
Slaytanic
continuo ad essere convinto che la medaglia non ce la saremmo mai giocata con un attacco diverso da LI o al massimo PB.
Infatti (44597)
Che poi si siano fatti passi in avanti certamente ma, ripeto, potrebbe anche essere per mancanza di giocatori in grado di farci giocare diversamente non sto dando nè meriti nè colpe a nessuno

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
From: Cascas

To: ned
This Post:
00
291395.79 in reply to 291395.78
Date: 1/5/2018 2:24:11 PM
ASD Imberido
III.16
Overall Posts Rated:
271271
Second Team:
Talpone
Ned scusa ma tutti i giocatori per esterno erano a forme orribili....se fa un'affermazione così uno che non ha seguito la stagione ci sta, ma detta da te fa un po specie

This Post:
00
291395.80 in reply to 291395.67
Date: 1/5/2018 2:30:43 PM
Meister Bozz
IV.11
Overall Posts Rated:
3131
Second Team:
Wunder Bozz
Diciamo che far giocare mutombo o fesenko in play x aumentare il passaggio o la difesa perimetrale perdendo di 100 non mi pare realistico.chiaro,a volte lo faccio perché se non alleni anche fuori ruolo sei spacciato,e al 60% hai voglia di farlo migliorare.so che hanno introdotto le % piu basse x far allenare nel proprio ruolo le secondarie ma non so in quanti realmente le usano. Seti servono altri chiarimenti chiedi pure.

From: lentigos

To: ned
This Post:
00
291395.81 in reply to 291395.78
Date: 1/5/2018 2:54:25 PM
useless junk
III.3
Overall Posts Rated:
277277
continuo ad essere convinto che la medaglia non ce la saremmo mai giocata con un attacco diverso da LI o al massimo PB.
Infatti (44597)
Che poi si siano fatti passi in avanti certamente ma, ripeto, potrebbe anche essere per mancanza di giocatori in grado di farci giocare diversamente non sto dando nè meriti nè colpe a nessuno

abbiamo vinto una semifinale contro un'ottima squadra (44545) in trasferta giocando motion
ok il bonus per la mezza PdP presa, ma con l'attuale roster non siamo più legati unicamente a LI
l'attacco esterno non è più uno specchio per le allodole da usare contro Bahamas e Barbados
solo che, come per LI, devono essere in forma i giocatori da schierare.. fra la semifinale e la finale sono scesi tutti i nani funzionali a quello scopo

Advertisement