BuzzerBeater Forums

BB Chile > [TR-WC] Previa Chile v/s Australia

[TR-WC] Previa Chile v/s Australia

Set priority
Show messages by
This Post:
00
88870.73 in reply to 88870.71
Date: 5/12/2009 12:44:03 AM
Overall Posts Rated:
2828
jajaja

arriesgo ban si te digo lo que me hace pensar de ti tu respuesta

chao contigo

solo te dire que me has hecho reir bastante hoy

pobre gallina!!

que hay que aguantar cada aparecido por ahi no

This Post:
00
88870.74 in reply to 88870.73
Date: 5/12/2009 12:51:42 AM
Overall Posts Rated:
453453
imagino que me llamas aparecido por estar mas abajo en la liga que tu, te dire que si tu mejor logro es lo que haces en un juego tengo bien poco que envidiarte, si debia asustarme o sentir algun tipo de respeto por lo que decias en tu mensaje anterior...CUAK! y si me llamas gallina por no seguir tus tonterias, poco me importa, claramente no le doy tanta importancia como tu a este juego, tengo una vida afuera de buzzer, no nesesito ser un florero y vomitar tonteras en cada hilo que sale, comprate una vida y buscate una mina, quizas asi dejes de hablar idioteces y el resto podamos disfrutar de un foro ordenado y sin niñerias.

This Post:
00
88870.75 in reply to 88870.74
Date: 5/12/2009 12:53:35 AM
Overall Posts Rated:
438438
ajoajaojaoajoajoa notable xD

This Post:
00
88870.76 in reply to 88870.74
Date: 5/12/2009 12:55:13 AM
Overall Posts Rated:
2828
n fin...

un beso pa ti!

Last edited by Na-Chi-Tó_ at 5/12/2009 12:56:44 AM

This Post:
00
88870.77 in reply to 88870.61
Date: 5/12/2009 10:37:51 AM
Overall Posts Rated:
378378
lo dije cuando se planteo el WO


ir WO, no nos aseguraba las semis.
Jugar el partido no nos aseguraba quedar fuera.


Yo mismo dije que el WO no aseguraba semis y en varias ocasiones señalé que lo que era determinante era ganarle a Australia. Simplemente señalé que con el WO y la victoria ante Australia quedábamos listos.

Respecto al proceso anterior, yo creo que si se avanzó y harto. En esta ocasión hicimos una primera ronda de lujo y una segunda ronda en donde estamos bordeando la semifinal. Creo que es un gran avance si se compara con el proceso anterior. Eso claro, está basado en números y datos, no es mera opinión personal.

Pero los balances prefiero dejarlos para el final del proceso.

En esta ocacion se hizo un mejor mundial, ya que se llego con mayor entusiasmo, gracias a un repechaje super abordable.
Pero en el proceso anterior se hizo una zona americana bastante mas aceptable que la que se hizo ahora.

Por eso digo que el avance no es mucho, hubieron cosas mejores, lo cual es obvio.
Pero tambien hubieron cosas peores.
Poniendolo en la balanza creo que no se avanzo mucho, ademas de que llegamos a la misma instancia anterior (supuestamente, ya que no pierdo la fe todavia)

Si ganamos a italia, creo que hay un avance, si no, creo que la cosa esta pareja.
Cuando pegaremos el salto cualitativo?
habra que esperar, quiza en el proximo proceso tampoco saltaremos...
creo que debemos enfocarnos mucho en los jugadores jovenes, porque en este momento hay 3 selecciones que estan a un nivel superlativos, y con los jugadores actuales, no las alcanzaremos, lo unico que nos queda es crear MONSTRUOS para 3 o 4 temporadas mas.
Creo que hoy, mas que nunca, es muy importante el trabajo de la sub 21.

This Post:
00
88870.78 in reply to 88870.77
Date: 5/12/2009 10:44:26 AM
lakestarts
II.3
Overall Posts Rated:
7070

creo que debemos enfocarnos mucho en los jugadores jovenes, porque en este momento hay 3 selecciones que estan a un nivel superlativos, y con los jugadores actuales, no las alcanzaremos, lo unico que nos queda es crear MONSTRUOS para 3 o 4 temporadas mas.
Creo que hoy, mas que nunca, es muy importante el trabajo de la sub 21.


Ese es el único camino para ser una potencia que juegue de igual a igual con los grandes.
Después de los tres seleccionados que son juveniles que viene detrás cuanto recambio habrá en la selección.
Que buscamos jugadores muy especializados o jugadores completísimos en todas las áreas? que crees?

This Post:
00
88870.79 in reply to 88870.78
Date: 5/12/2009 10:53:19 AM
Overall Posts Rated:
378378
segun mi humilde opinion
faltan un par de aleros monstruos.
dificiles de crear, es obvio.
pero servirian mucho, por lo general en nuestros partidos no se ven calificaciones parejas, cuando cargamos por un lado o incluso cuando jugamos neutral, quiza es por las determinaciones que toma el NTM, que a pesar de la tactica, puede usar jugadores que cumplan una funcion un poquito diferente a lo que aparece en el papel.
Pero creo que en este momento necesitamos mas jugadores completos.

This Post:
00
88870.80 in reply to 88870.79
Date: 5/12/2009 11:36:33 AM
Overall Posts Rated:
355355
kreo q los aleros de la u 21 tienen la respuesta .... :P

This Post:
00
88870.81 in reply to 88870.80
Date: 5/12/2009 11:37:49 AM
Overall Posts Rated:
2828
la dura...hay uno bien jovencito q es nuestra esperanza..

This Post:
00
88870.82 in reply to 88870.81
Date: 5/12/2009 11:38:51 AM
lakestarts
II.3
Overall Posts Rated:
7070
Pero que más hay ademas de Madeo Martin. porque otro alero esta medio votado.


This Post:
00
88870.83 in reply to 88870.82
Date: 5/12/2009 11:47:29 AM
Overall Posts Rated:
409409
Yo soy de la línea de jugadores especializados. Tienen que dejar de ver la selección como equipo. En una selección tienes 18 cupos que debes saber utilizar, 18 jugadores equilibrados es lo mismo que tener 18 jugadores igual de malos.

Entiendo que uno quiera que los jugadores sean buenos "en todo" pero no es fácil de conseguir.Ya veremos si los potenciales más altos nos permiten tener puros 20s o 19s, en el proceso creo que los especialistas son por lejos la mejor alternativa.

@Alex: Esta ronda americana no creo que haya sido mucho mas mala. Dos derrotas, por 2 y 3 puntos. No se alanzó la semifinal pero si la alcanzaba, era una muy buena semi, y vaya que estuvimos cerca. En fin, todo esto es con datos, no son una simple opinión. Ya dejaremos estos temas para el final del período.

Advertisement