in realtà intendevo dire che, aumentando il numero di ripetizioni dell'evento, la media campionaria (la % di realizzazione) tende al valore atteso, abbassando così il "livello di random" (la varianza).
questo sarebbe vero a parità del resto, cioè di % al tiro, numero di palle perse, eccetera. ma abbiamo la certezza che effettivamente due tattiche come r&g e motion siano effettivamente identiche in tutto salvo la velcità? al momento le tue osservazioni dimostrerebbero che hai ragione, ma la certezza non ce l'abbiamo. ovvero, il random cala di certo, ma se per esempio r&g abbassasse lievemente le percentuali di tiro da una certa zona rispetto a motion, forse noi vorremmo che il random invece si alzasse :D