BuzzerBeater Forums

BB Magyarország > Magyar válogatott III.

Magyar válogatott III. (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
11
215892.735 in reply to 215892.733
Date: 5/24/2013 3:10:42 AM
Pocak KK
Magyar Kosárlabda Liga
Overall Posts Rated:
228228
Second Team:
BC Paunch
Végigolvastam a kinti fórumot is, meg persze itt is. Ami az eredményekből és a hozzászólásokból számomra kiderül, az a következő (természetesen minden személyeskedés és bántó szándék nélkül):

1. Választás után a saját elképzelések szerint nagy lendülettel nekiláttál válogatottat csinálni/reformálni. Multizás-ez volt a fő jelszó. Többen felvetették, hogy nem kellene a fürdővízzel a gyereket is kiönteni (azaz lemondani a jó monoskilles játékosokról, akár kiegészítőként is jók), de mentél a saját fejed után. (Azért Berényit kitenni-van jobb felkiáltással,hááát... És Ő csak egy példa!) Nincs az önállósággal semmi gond (a kapitány dönt), de úgy gondolom, egy kicsivel több nyitottság és önkritika nem ártana. Egymást követő két meccsen 120 pont felett kapni, majd mindezt a keret gyengeségére kenni,bizony nem túl elegáns-miközben a 2-3-as zónáról pl. mindenki tudja, hogy szinte használhatatlan,de azért mi sorsdöntő meccsen váratlan húzásként alkalmazzuk.Ez konkrétan taktikai baklövés volt,ami bárkivel előfordulhat-de a felelősség bizony a kapitányé!

2. Ráment egy szezon arra, hogy kiismerd a jelenlegi keret erősségeit, gyengeségeit.Szerintem a jelenlegi keret erősségét a kinti fórumon alábecsülöd (azt írod:"A csapatunk a középmezőny tetején található, az élmezőnytől azért lemaradva."),de ez szubjektív vélemény, lehet, hogy Neked van igazad.Lényeg,hogy az eredmények bizony nem jönnek-és ahogy kinéz, egy darabig nem is fognak.

3. Ha már ilyen problémáink vannak, nem kellene-e valamiféle rövidtávú változtatást is végrehajtani? (Nem a lemondásra gondolok,bár biztos van,aki igen:) Mondjuk -a skillek ismeretében-átgondolni,milyen játékra alkalmas a mostani keret, a gyenge pontokat kikkel lehetne megerősíteni. A bedobó posztot érzed gyengének főként - én mondjuk még a benti embereket is,ráadásul némelyek öregszenek is veszettül) - hát nosza! Keressünk alkalmas jelölteket. Ha nincsenek, hát lentebb adunk az igényekből-vagy bizony behívunk egy védekező-lepattanózó monstert arra posztra,ha szükség lesz rá.Vagy honosítunk.Vagy akármi-lényeg,hogy most jelentsen erősítést. Értem én, hogy hosszútáv, meg koncepció-de létezik az eredménykényszer is!Ráadásul, a sorozat kezdetén magad mondtad, hogy jók az esélyeink-ennek ellenére nem jött össze a dolog,ami sosem öröm,így meg pláne...

Ennyi jutott hirtelen eszembe. Nem valamiféle indulat szülte e sorokat, hanem az aggódás. Más kérdés, hogy szerintem maga a játék is komoly válságban van-de ahogy megjegyezték már többen: ez van,ehhez kell alkalmazkodni,nem siránkozni.

Last edited by LA-Peter70 at 5/24/2013 3:11:18 AM

This Post:
00
215892.736 in reply to 215892.735
Date: 5/24/2013 3:46:39 AM
Overall Posts Rated:
188188
Más kérdés, hogy szerintem maga a játék is komoly válságban van-de ahogy megjegyezték már többen: ez van,ehhez kell alkalmazkodni,nem siránkozni.

Rosszul fogalmaztál nem válság, ilyen a rendszer.

This Post:
00
215892.737 in reply to 215892.736
Date: 5/24/2013 3:54:24 AM
Pocak KK
Magyar Kosárlabda Liga
Overall Posts Rated:
228228
Second Team:
BC Paunch
Más kérdés, hogy szerintem maga a játék is komoly válságban van-de ahogy megjegyezték már többen: ez van,ehhez kell alkalmazkodni,nem siránkozni.

Rosszul fogalmaztál nem válság, ilyen a rendszer.


Valóban ilyen: válságosan pocsék...

This Post:
00
215892.738 in reply to 215892.734
Date: 5/24/2013 5:35:05 AM
Overall Posts Rated:
145145
Az a minimum, összértéknek kell lennie 50-nek, ha összeadod őket csak 48 jön ki. És blokkolás is kéne mellé, mert az nincs sok helyen. A többire majd később válaszolok, most nincsen időm.

This Post:
22
215892.739 in reply to 215892.726
Date: 5/24/2013 6:17:07 AM
Overall Posts Rated:
411411
leírtad amire gondoltam, és a többiek is lereagálták amit én akartam!

akkor még is csak jól emlékszem arra ami volt. amit írtál, hogy neked kéne arra írták mások, hogy NT szinten szart se ér. most végül belátod, hogy tényleg szart se ér és már neked is több kéne! ugyan ott leszünk ahol a part szakad, vagy multizod a centereket vagy monstereket csinálsz belőle, még mindig nem látom azt az alternatívát, hogy a Nt követelményeknek megfelelő 2 pontos pattanó védek meglegyen és mégis eltartható fizetésű játékosaink legyenek. ez volt elvileg a kampány egyik fő pontja. eltartható fizetésű multis centerek. csendben megjegyzem amit előttem is írtak, az akkori igényeidnek főskillben megfelel Ferling, Huba, Fónagy tuti bár nem ismerem, Plotár és Csankó is talán. Már akkor mondta kaygee szép és jó, de rohadt kevés. örülök neki, hogy lassan közös nevezőre juttok a dolgokkal. arra leszek kíváncsi mi lesz akkor, ha az egyetlen 18-as védekezésű veteránunk visszalép a válogatottságtól.

Tham jövőre kerettag lesz szabad tudni mennyi a bv-je és a pattanója?

This Post:
00
215892.740 in reply to 215892.739
Date: 5/24/2013 6:28:00 AM
Overall Posts Rated:
113113
Remélhetőleg a blokkolás hatásfokának növelésével a következő szezontól már lehet játszani a védekezés-blokkolás arányával. Majd kiderül mit ér, de remélhetőleg egy 17-as bv + 12-es blokkolás többet fog érni mint egy 19-es bv 8as blokkal, és a fizetése alacsonyabb lesz. Persze ezeket a számokat csak hasraütésből írtam, és lehet tök baromság, de ebben is lehet majd vmi :)

Mert szerintem jelenleg a bv-t és a pattanót nem nagyon lehet egyensúlyozni mással, esetleg a technikával, de nem számottevően. Addig marad az a lehetőség, hogy a 2 pontosból adunk le, és sokkal magasabb tempó-val próbáljuk növelni a támadás hatásfokát. Amit én is észrevettem, hogy pattanózásban a legtöbb válogatott ellenfelünknek jóval jobbak az értékeik.

Last edited by SkayHUN at 5/24/2013 6:31:06 AM

This Post:
00
215892.741 in reply to 215892.740
Date: 5/24/2013 6:33:48 AM
Overall Posts Rated:
411411
jó ötlet a tempós! a másik, sajnos csak találgatás. még a fizetés csökkenésbe se vagyok biztos. a blokk nagyon húzza, és 2 szint bv-t nem tudsz ellensúlyozni vele az fix.

This Post:
00
215892.742 in reply to 215892.741
Date: 5/24/2013 6:43:27 AM
Overall Posts Rated:
113113
Sőt, idősebb korban nem tudom mennyi idő felhúzni 1 szint 2pontost, de valószínűleg fél szezon edzés is kellhet hozzá, és akkor már lehet jobb büntetőzést húzni, mert ha az egész csapat 70-80%-al dobja a büntetőket, az már meccsenként +10-15 pontot is jelenthet simán a 30-40%-hoz képest. Lehet az értékelésen nem látszik, de végeredményben esetleg többet lehet nyerni vele, és a fizetést alig növeli. Persze ez is csak tipp a részemről, de esetleg bejöhet :)

This Post:
00
215892.743 in reply to 215892.742
Date: 5/24/2013 6:46:29 AM
Overall Posts Rated:
411411
idősebb korba (26 vagy idősebb) majdnem 1 szezon is lehet a lépés. volt ilyen tapasztalatunk nem kevés sajna!

This Post:
00
215892.744 in reply to 215892.740
Date: 5/24/2013 6:49:04 AM
Overall Posts Rated:
350350
Megnéztem, kb egyformák a fizetések.

Egy 17-19-15-ös ember 8 blokkal 235k (234.397$)
Egy 17-17-15-ös 12 blokkal szintén 235k 234.710$)

Magas tempóval+2 pontossal erős(ebb) benti támadást tudnánk csinálni, de most a védelem sebezhetősége a fő gond.
Wenger csak 16 környéke 2 pontost tud úgy elképzelni, hogy egy mvp-be beleférjen minél több bv+patt (azok a skillek, amik most hiányoznak az értékelések szerint)
Ergo a magas 2 pontos, relatív magasabb bv és pattanóval csak oda jutunk, hogy a fizetés is baromi sok lesz..
Igazán kezdhetnének már ezzel valamit, mert így minden eresztésből (draft) több a "kukában" végzi majd, idő előtt kirúgják...

This Post:
00
215892.745 in reply to 215892.744
Date: 5/24/2013 6:54:30 AM
Overall Posts Rated:
113113
Igen azt értem, hogy a védekezés a probléma, de ahhoz, hogy magasabb védekezés lehessen, de eltartható játékos, vhol lejjebb kell adni, és ez lehet az alacsonyabb 2 pontos magas tempóval. Vagyis ez lett volna a hozzászólásom mondanivalója, de akkor így most pontosítva lett :)

Advertisement