BuzzerBeater Forums

BB Italia > la juve ha già vinto

la juve ha già vinto (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
276254.74 in reply to 276254.68
Date: 2/8/2016 4:12:36 PM
Overall Posts Rated:
3636
20 anni fa eravamo il primo campionato del mondo, oggi siamo il quarto. la differenza tra africani e cinesi è solo che i secondi hanno un sacco di soldi mentre i primi non ne hanno mai avuti.

This Post:
00
276254.75 in reply to 276254.71
Date: 2/8/2016 5:17:40 PM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
772772
dagli africani, non dal calcio africano...


lì era a livello di nazionale
a livello di club invece sono i russi che da anni dovrebbero comprare tutti i fenomeni e iniziare a dominare la champions

la verità è che solo i mezzi giocatori o i campioni bolliti a fine carriera vanno in questi campionati per i soldi
i top restano in spagna o in inghilterra e i soldi li fanno lo stesso senza bisogno di fare scelte suicide per la carriera

This Post:
22
276254.76 in reply to 276254.74
Date: 2/8/2016 5:21:44 PM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
772772
20 anni fa eravamo il primo campionato del mondo, oggi siamo il quarto. la differenza tra africani e cinesi è solo che i secondi hanno un sacco di soldi mentre i primi non ne hanno mai avuti.


finchè useranno i loro soldi per prendere diamanti e guarin dubito che possano conquistare il mondo

From: Jinki

This Post:
00
276254.77 in reply to 276254.72
Date: 2/9/2016 2:01:24 AM
Mosche Atomiche
II.4
Overall Posts Rated:
389389
Second Team:
Euganea Drunkers
Beh però si può anche serenamente ammettere che se la prima in Premier League, sorpresona delle sorprese, ha il quartultimo monte stipendi lì ed il 5° in serie A, un problema di fondo c'è.

Per tutta una serie di fattori, a partire dall'assurdo meccanismo di distribuzione dei diritti televisivi, le uniche squadre che possono competere in Europa con costanza sono la Juve e le due milanesi.


è ovvio che i diritti tv vadano in proporzione ai tifosi che hai.
anzi in italia le % sono sbilanciate sulle piccole più delle altre nazioni.

From: Ikuro

This Post:
00
276254.79 in reply to 276254.78
Date: 2/9/2016 5:12:12 AM
SS Lazio 1900 Basket
III.15
Overall Posts Rated:
8383
è ovvio che i diritti tv vadano in proporzione ai tifosi che hai.
anzi in italia le % sono sbilanciate sulle piccole più delle altre nazioni.
L'hai sparata davvero grossa. Dopo la riforma estiva spagnola, che ha adottato un sistema simil Premier League, abbiamo il sistema di distribuzione meno equo tra i principali campionati.

Tra prima della classe ed ultima il rapporto è:
- 5:1 in Italia
- 3:1 in Francia
- 2:1 in Germania
- 1,5:1 in Inghilterra

Se consideri che in media i diritti televisivi pesano per ~60% del fatturato di un club di A è facile capire che il disequilibrio in Italia sia ben più sostanziale di quel che dice il campo.

Esattamente!

This Post:
00
276254.80 in reply to 276254.74
Date: 2/9/2016 8:31:27 AM
Overall Posts Rated:
454454
20 anni fa eravamo il primo campionato del mondo, oggi siamo il quarto. la differenza tra africani e cinesi è solo che i secondi hanno un sacco di soldi mentre i primi non ne hanno mai avuti.

se parli di appeal sono d'accordo, ma se parli di essere competitivi ti invito a guardare i risultati in Europa degli ultimi anni tra italiane ed inglesi

From: Jinki

This Post:
00
276254.81 in reply to 276254.78
Date: 2/9/2016 1:21:50 PM
Mosche Atomiche
II.4
Overall Posts Rated:
389389
Second Team:
Euganea Drunkers
L'hai sparata davvero grossa. Dopo la riforma estiva spagnola, che ha adottato un sistema simil Premier League, abbiamo il sistema di distribuzione meno equo tra i principali campionati.

Tra prima della classe ed ultima il rapporto è:
- 5:1 in Italia
- 3:1 in Francia
- 2:1 in Germania
- 1,5:1 in Inghilterra

Se consideri che in media i diritti televisivi pesano per ~60% del fatturato di un club di A è facile capire che il disequilibrio in Italia sia ben più sostanziale di quel che dice il campo.

quello che scrivi non ha senso
non calcolare il rapporto tra prima e ultima, ma la proporzione tra tifosi della prima /ricavi tv della prima e tifosi dell'ultima /ricavi tv dell'ultima.
è ovvio che in inghilterra che ci sono tante squadre di alto livello con tanti tifosi prendono una parte più piccola.
alla fine i diritti tv vanno dati in base al numero di tifosi che guardano l'evento se vogliamo parlare di equità.

se parliamo di solidarietà allora il discorso è un alro.

This Post:
11
276254.84 in reply to 276254.81
Date: 2/9/2016 1:58:48 PM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
772772
L'hai sparata davvero grossa. Dopo la riforma estiva spagnola, che ha adottato un sistema simil Premier League, abbiamo il sistema di distribuzione meno equo tra i principali campionati.

Tra prima della classe ed ultima il rapporto è:
- 5:1 in Italia
- 3:1 in Francia
- 2:1 in Germania
- 1,5:1 in Inghilterra

Se consideri che in media i diritti televisivi pesano per ~60% del fatturato di un club di A è facile capire che il disequilibrio in Italia sia ben più sostanziale di quel che dice il campo.

quello che scrivi non ha senso
non calcolare il rapporto tra prima e ultima, ma la proporzione tra tifosi della prima /ricavi tv della prima e tifosi dell'ultima /ricavi tv dell'ultima.
è ovvio che in inghilterra che ci sono tante squadre di alto livello con tanti tifosi prendono una parte più piccola.
alla fine i diritti tv vanno dati in base al numero di tifosi che guardano l'evento se vogliamo parlare di equità.

se parliamo di solidarietà allora il discorso è un alro.


veramente io sono juventino ma non guardo solo le partite della juve
la tua idea è quella imposta dai presidenti delle solite 4-5 big, che lo fanno per tenersi tutti i soldi e restare competitivi (perchè altrimenti gli toccherebbe competere davvero)

Advertisement