BuzzerBeater Forums

BB Nederland > Vragenforum

Vragenforum (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
15556.743 in reply to 15556.742
Date: 12/2/2009 2:19:14 PM
Overall Posts Rated:
204204
Hij valt aan op jouw slechte punt, de verre verdediging en jij komt een verdediging tegen welke ongeveer even sterk is als je aanval. Het verschil tussen zijn aanval en verdediging is zo groot dat jouw overwicht in het rebounden, niet genoeg is om de stand gelijk te trekken.

This Post:
00
15556.745 in reply to 15556.744
Date: 12/2/2009 2:34:40 PM
Overall Posts Rated:
204204
Mogelijk, maar je speelde ook een 2-3 verdediging en dan leg je de focus op de inside verdediging in plaats van de verre verdediging. De outside spelers hebben met name invloed op de verre verdediging, dat wil zeggen de Point Guard en de Shooting Guard. De Small Forward zal in mindere mate meehelpen.

This Post:
00
15556.747 in reply to 15556.746
Date: 12/2/2009 4:26:28 PM
Overall Posts Rated:
204204
2-3, was inderdaad beter geweest. Als je Shooting Guards traint (ook op druk uitoefenen) dan train je al outside spelers. Wat tegen die tijd de beste aankoop voor je team is, hangt van de vaardigheden van je teamleden af op dat moment, dat kan je nou denk ik nog niet stellen.

From: Nick

This Post:
00
15556.748 in reply to 15556.747
Date: 12/2/2009 4:36:29 PM
Overall Posts Rated:
6868
Ik neem aan dat dit een typfoutje is Arsjitekt? 3-2 was beter geweest als je het mij vraagt ;)

When I run into an invisible spider web, I instantly become a kung-fu master.
This Post:
00
15556.749 in reply to 15556.746
Date: 12/2/2009 4:59:22 PM
Overall Posts Rated:
1717
in mijn optiek....

als je een man to man had gespeeld had je wat meer kans gehad..
met een 2-3 zit je naast zijn aanvals focus daarom gaat het nu ook wel erg fout.
met een 3-2 had je aan de binnenkant weer wat tekort gekomen tegen over zijn inside aanval, hoewel die situaties soms nog positief kunnen uitpakken het had iig beter geweest als een 2-3
dit is natuurlijk allemaal achteraf gebazel want je weet nooit zeker van te voren welke tactiek je tegenstander speelt anyways...

je had hoogst waarschijnlijk alsnog verloren, je verliest deze wedstrijd op offensive flow ook al hadden alle andere ratings net iets in je voordeel uitgepakt.
het had iig wel spannend geworden denk ik, maar overall kwam je denk ik hoe dan ook net iets tekort..

of je sterkere pg's moet kopen, ligt natuurlijk allemaal aan je budget, je huidige roster, je trainingsplannen etc etc...
je zal keuzes moeten maken.



From: Arsjitekt

To: Nick
This Post:
00
15556.750 in reply to 15556.748
Date: 12/2/2009 7:52:58 PM
Overall Posts Rated:
204204
Ik neem aan dat dit een typfoutje is Arsjitekt? 3-2 was beter geweest als je het mij vraagt ;)


correct

Advertisement