BuzzerBeater Forums

ZBOG CEGA ONDA JA NEMAM OFFENSIVE FLOW PROFICIENT ILI BAR STRONG? Ok, objasni mi ovo? Plej mi je maksimalno istreniran, ZASTO?

Ozisha, nece tebi doci 2034 uskoro!

ZBOG CEGA ONDA JA NEMAM OFFENSIVE FLOW PROFICIENT ILI BAR STRONG? Ok, objasni mi ovo? Plej mi je maksimalno istreniran, ZASTO?

Ozisha, nece tebi doci 2034 uskoro!

nece mu doci 2034-ta ni 2085-te!

ZBOG CEGA ONDA JA NEMAM OFFENSIVE FLOW PROFICIENT ILI BAR STRONG? Ok, objasni mi ovo? Plej mi je maksimalno istreniran, ZASTO?

ma kako mi je offensive flow samo respectable a imam jednog koji ima handling skoro pa strong!!!!??!?!?!?! kako??? kako???? zasto??? sto???? gde???? a i drugi ima skoro pa mediocre)))))

20 + 15 + 10 je li to malo sto HN tice? Ili passing 14 + 5 + 5... sve kad se sabere dobije se 69!

Ajde sada lepo saberite vase skillove i da vidimo sa kolikim brojkama to vase atlete barataju. Ajde bas me zanima koliko to Dumbarajkovi igraci maju napucane skilove pa da je za citave 2 ocene visi od mog! (mislim na OF)
2 ocene, ako su samo skillovi kao sto vi tvrdite onda bi to bilo da ti imas za 14% skilova vise od mene... sto kad se jos malo matematike ubaci dodje da ti imas zbir tih skilova 78!

Ma ajde MOLIM TE da nemas mozda zbir HN + PS od te 3 pozicije i blizu 78?

P.S.
A sto se grke tice, jeste da nema HN, ali si zaboravio da MVP ima PS - 7! Mada je naznaceno da C i PF ne ulaze u razmatranje zar ne?

Au brate, opet ti 69. ko da je prosta matematika u pitanju. Idi prosurfuj malo po forumima pa ces naci zanmljive formule...

Ali evo ti iz manuala:

Offensive Flow (how well the offense produces assists, avoids turnovers): point guard weighted very heavily, shooting guard weighted medium, small forward weighted medium.

Dakle predpostavi da je to na primer F(pg)* 0.5*(x*hn +y*ps) + F(sg)*0.25*(x*hn +y*ps) + F(sf)* 0.25*(x*hn +y*ps) +z

gdeje F(pozicija) koeficijent kojim forma utice na poziciju, a x i y faktori koji odredjuju koliko procentualno ucestvuje hn odnosno ps, u konacnoj formuli. z je pf i c faktor, u koliko i on ucestvuje, a ja mislim da ucestvuje u nekoj maloj meri.

Obrni okreni, ne mozes jednostavno da saberes cifre jer plej koji ima npr hn 9 i ps 9, je mnogo bolji plej od onog koji ima 20:1. a zbirno je to 21:18 zar ne?
Tako da ako hoces moje mislljenje, strasno te ujebavaju sg i sf sa mediocre passingom.

Edit: pritom ne rekoh da mislim i da su x i y promenljivi, dinamicki faktori, odnosno da ne rastu ravnomerno sa porastom skila, vec naglo od jedne granice - pa do odredjene mere, a posle ponovo sporo.... ali ko ce sada jos i to da razume ;)


Last edited by Maly_mrav at 4/17/2010 7:42:52 PM

20 + 15 + 10 je li to malo sto HN tice? Ili passing 14 + 5 + 5... sve kad se sabere dobije se 69!

Ajde sada lepo saberite vase skillove i da vidimo sa kolikim brojkama to vase atlete barataju. Ajde bas me zanima koliko to Dumbarajkovi igraci maju napucane skilove pa da je za citave 2 ocene visi od mog! (mislim na OF)
2 ocene, ako su samo skillovi kao sto vi tvrdite onda bi to bilo da ti imas za 14% skilova vise od mene... sto kad se jos malo matematike ubaci dodje da ti imas zbir tih skilova 78!

Ma ajde MOLIM TE da nemas mozda zbir HN + PS od te 3 pozicije i blizu 78?

P.S.
A sto se grke tice, jeste da nema HN, ali si zaboravio da MVP ima PS - 7! Mada je naznaceno da C i PF ne ulaze u razmatranje zar ne?

a rezerve? a umor jer igraju 48 minuta?

Vidis na rezerve sam i ja zaboravio u gornjoj formuli. Tacno, dakle u formulu ulazi minutaza prve postave puta koeficijent stamine + statistika druge postave puta minutaza puta eventualno i ovde koeficijent stamine, mada verovatno ne jer ovima cim stamina padne, vraca se prva (samo verovatno nedovoljno oporavljena).

Covece vidi ti koliko tu ima faktora... a ozzy bi da to sve sabere i to je to :))))

Vidis na rezerve sam i ja zaboravio u gornjoj formuli. Tacno, dakle u formulu ulazi minutaza prve postave puta koeficijent stamine + statistika druge postave puta minutaza puta eventualno i ovde koeficijent stamine, mada verovatno ne jer ovima cim stamina padne, vraca se prva (samo verovatno nedovoljno oporavljena).

Covece vidi ti koliko tu ima faktora... a ozzy bi da to sve sabere i to je to)))

ma gresis bre, ipak ozzy ima zbir ocena skoro 150.)))

sve je u sabiranju. prostom sabiranju. meni BB igra 14-mesecni sin jer zna da sabira do 15, pa mu lako da vodi ove moje)

Verujem... od kada sam video macku da svira klavir, u sve verujem...

http://www.youtube.com/watch?v=TZ860P4iTaM&feature=fvst

a rezerve? a umor jer igraju 48 minuta?

Ne moras gledati moje rezerve, ima dosta utakmica gde ne dobiju sansu... (pogotovo na pleju)

Obrni okreni, ne mozes jednostavno da saberes cifre jer plej koji ima npr hn 9 i ps 9, je mnogo bolji plej od onog koji ima 20:1. a zbirno je to 21:18 zar ne?

Prema tvojoj fomuli bolji ce biti taj Offensive Flow sa prvim plejom 20:1, da ga ubijes, da okrenes kako god hoces tu matematiku, voleo je ti ili ne ispasce da je bolji OF sa prvim :)

U mom slucaju to je 20:14, i mozda gresim ali mislim da je moj plej ubedljivo najbolji u ligi. Ima li neko bolji u tim "plejevskim skilovima"? I s' obzirom da igra u proseku skoro celu svaku utakmicu cudno mi je kako neki timovi sa plejevima za 2 klase gorim od njega imaju bolji OF... sad posto vi ne zelite da iznesete svoje podatke i da to testiramo (Dumbarajka je verovatno sramota da uporedi svog pleja... cek, imas li ti pleja uopste?) meni ce ostati samo da verujem da pored tih skilova tu ulaze jos neki kriterijumi...

aman, covece formulu sam dao kao primer... a baj d vej naravno da nece ispasti tako kako kazes jer sam stavio koeficijente x i y.
vrlo moguce je npr da je koeficijent za pasing 0.9 a za hendling 0.1 ... to ne znamo naravno... zato i rekoh primer

Last edited by Maly_mrav at 4/18/2010 12:26:23 PM