BuzzerBeater Forums

BB Poland > [NT] Polska - Gruzja

[NT] Polska - Gruzja

Set priority
Show messages by
This Post:
00
172021.75 in reply to 172021.73
Date: 1/25/2011 8:53:57 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Te mecz z włochami to wyjątek, wszystkie inne wyglądają normalnie. A z niemcami trudno wytłumaczyć czemy wygraliśmy zbiórkę - widac też wyjątek poparty CT


A tam wygraliśmy. Jedna plus minus w tę lub we w tę zawsze może się trafić i wielkiego aj waj z tego bym nie robił, że się udało. Tylko że potrzebowaliśmy do tego wielkiego ptaka.

Wychodzi na to, że jak to rywal powinien delikatnie wygrać zbiórki, to wygrywa zdecydowanie. A jak my powinniśmy delikatnie wygrać, to albo przegrywamy albo wygrywamy delikatnie. A jak powinniśmy wygrać zdecydowanie, to co najwyżej wygrywamy delikatnie.

A jak już wszystko zawiedzie, to... trafia się wyjątek. Oczywiście na niekorzyść naszych zbiórek ;-)

Z wyjątkami to jest tak, że powinny być czasem na naszą korzyść, czasem na naszą niekorzyść. A nie, że zawsze na niekorzyść ;-)

This Post:
00
172021.76 in reply to 172021.74
Date: 1/25/2011 8:55:33 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Ja ta te pytania nie odpowiem, bo szukam odpowiedzi.

O widzisz. To już teraz doszliśmy do konkretu, że jesteśmy w tym samym miejscu.
Bo wcześniej miałem wrażenie, że przekonywałeś mnie argumentami, że coś nie jest pewne, a jak jest niepewne, to na pewno jest zawsze wytłumaczeniem na wszystko ;-)

This Post:
00
172021.78 in reply to 172021.76
Date: 1/25/2011 9:00:14 AM
Overall Posts Rated:
179179
Ja ta te pytania nie odpowiem, bo szukam odpowiedzi.

O widzisz. To już teraz doszliśmy do konkretu, że jesteśmy w tym samym miejscu.
Bo wcześniej miałem wrażenie, że przekonywałeś mnie argumentami, że coś nie jest pewne, a jak jest niepewne, to na pewno jest zawsze wytłumaczeniem na wszystko ;-)



Mylne wrażenie miałeś:). Szukam odpowiedzi, bo nie przyjmuję Twojego spojrzenia przedstawionego w pytaniu: Dlaczego mieliśmy mniej zbiórek, skoro statystyki lepsze?

Od początku: co pokazują statystyki wg Ciebie?

(112371.3)

Statsy są tym co wkładamy do gry, natomiast to czy wykorzystamy to efektywnie, zależy od taktyki, pzoycji graczy, rodzaju zmian itp.

Pamiętaj, że to amerykańska gra, tam bardziej niż zespół liczą się tzw. matchupy, czyli powównania zawodników na poszczególnych pozycjach.


Last edited by Czesław at 1/25/2011 9:49:09 AM

This Post:
00
172021.79 in reply to 172021.78
Date: 1/25/2011 9:13:59 AM
Overall Posts Rated:
12061206

Mylne wrażenie miałeś:). Szukam odpowiedzi, bo nie przyjmuję Twojego spojrzenia przedstawionego w pytaniu: Dlaczego mieliśmy mniej zbiórek, skoro statystyki lepsze?

Od początku: co pokazują statystyki wg Ciebie?

Coś chyba pokazują ;-) Jakaś korelacja pomiędzy statystykami a osiągami jest. W PLK patrzę, że staty są wyższe. Czyli generalnie im wyższe tym lepiej.

Kwestia tylko jak bardzo "generalnie". Ewentualnie kiedy nie warto mieć wyższych statów?

Message deleted
This Post:
00
172021.81 in reply to 172021.80
Date: 1/25/2011 9:33:03 AM
Overall Posts Rated:
12061206
No to jeśli rywale wykorzystują efektywniej, to ja chciałbym wiedzieć dlaczego.

Pamiętaj, że to amerykańska gra, tam bardziej niż zespół liczą się tzw. matchupy, czyli powównania zawodników na poszczególnych pozycjach.

Tak pamiętam o tym. Tylko że to jest argument potwierdzający to, o czym już mówiłem ;-)
Że SF i tak rywalizuje z SF-em ;-)

This Post:
00
172021.82 in reply to 172021.81
Date: 1/25/2011 9:47:12 AM
Overall Posts Rated:
179179

Tak pamiętam o tym. Tylko że to jest argument potwierdzający to, o czym już mówiłem ;-)
Że SF i tak rywalizuje z SF-em ;-)


Ten argument nic nie potwierdza, to tylko stwierdzenie oczywistości ( dla przypadku gdy nie zmieniamy krycia );). W jaki sposób potwierdza ?
Ile nasi SFi zebrali piłek? Ile Gruzińscy?
Owszem rywalizuje? Ale jak? Czy dla każdej taktyki tak samo? Gdzie się znajduje SF przy grze Princetonem, gdzie przy LP?
Jak wpływa na to nastawienie?


This Post:
00
172021.83 in reply to 172021.82
Date: 1/25/2011 9:51:13 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Okey, czyli dalej same wątpliwości, już nie będę tego ciągnął.

Mimo wszystko dalej uważam, że staty coś powinny mówić, inaczej w PLK nie byłyby wyższe niż w V. A jeśli czegoś nie mówią to, najpierw trzeba rozstrzygnąć czy to działa na naszą korzyść czy niekorzyść. A potem to ewentualnie wykorzystać. Tylko o to mi chodzi.

This Post:
00
172021.84 in reply to 172021.83
Date: 1/25/2011 9:55:49 AM
Overall Posts Rated:
179179
Na pewno coś mówią. Moim zdaniem mówią o sile zespołu, ale o tym jak ona zostanie wykorzystana, to już zależy od wcześniej wymienionych czynników.

This Post:
00
172021.85 in reply to 172021.84
Date: 1/25/2011 10:02:33 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Moim zdaniem mówią o sile zespołu, ale o tym jak ona zostanie wykorzystana, to już zależy od wcześniej wymienionych czynników.

No ale jak zależy?
Ta dyskusja długo się przeciąga a nie ma konkretów.
Jeśli mówisz, że zależy od jakiś czynników, to mów konkretnie jak ;-)
Czynnik XYZ - polepsza coś tam
Czynnik ABC - pogarsza coś tam.
Bo tak to można zawsze powiedzieć, że zależy. I przedstawiać nawet ten sam argument do dwóch przeciwnych sytuacji ;-)
To jest matematyka. Skill znaczący = 10. Skil słaby = 5.
10 jest większe od 5. I dlatego znaczący jest lepszy niż słaby
I na tej zasadzie działają inne rzeczy. To, to i to - polepsza zbiórki (staty). To to i to - osłabia. To to i to - sprawia, że staty są gorzej wykorzystane. To to i to - że lepiej. Itd. Tak wygląda konkret.

Advertisement