BuzzerBeater Forums

L'économie est bancale dans ce jeu.

Quelques rustines ont lissé les problèmes, mais il faudrait remettre tout à plat pour vraiment améliorer la chose.
Des primes de fin de saisons aux remplissages des salles en passant par les produits dérivés... rien n'est ni réaliste, ni satisfaisant.

Mais bon, ca ne se ferra pas demain. Comme l'a dit Manouche, échauffons nous avec la verbalisation de l'enthousiasme et attendons l’emballement (!!!??!)

Ouais!!! Râlons !!! :)

Oui, vous y êtes, ce dont je parle c'est les free agents, ces joueurs d'équipes fantômes que vous trouvez à des prix très attractifs, et que vous achetez!

J'ai beaucoup rigolé quand j'ai vu un intérieur à 100k de salaire, automatiquement vendu à 1M. Le soucis, c'est que la moitié était déjà cher payé. Du coup, je pense qu'il est parti aux oubliettes de BB :)

Par contre, je serais pour que les Free Agents continuent pour les HOF et légende. Le gachis qu'il y a de ce côté est effrayant.

J'en remet une couche après Manouche et Patman. Modifier le Game Engine afin de privilégier les équipes homogènes (et donc les remplaçants). Afin d'éviter qu'un top 7 soit supérieur à un top 10. Et, comme Pat, revoir l'économie en profondeur parce qu'il y a vraiment un soucis. Les 2 sont liés pour moi. Parce que je ne pense pas que lacher un match de ligue pour la coupe soit très normal.

J'en remet une couche après Manouche et Patman. Modifier le Game Engine afin de privilégier les équipes homogènes (et donc les remplaçants). Afin d'éviter qu'un top 7 soit supérieur à un top 10.

Tu pense que ça serait plus réaliste? Je n'en suis pas si sûr!

IRL, Miami et OKC ont prouvé qu'on s'en sortait très bien avec un Top 7

Dans ce cas autant le modifier pour que les équipes qui n'ont qu'un top 3 s'en sortent vu que ces deux équipes l'ont prouvé aussi ^^ (d'ailleurs pour ça que j'aime pas ces équipes xD )

Quelles équipes ayant réussi n'ont qu'un top 3?

J'en remet une couche après Manouche et Patman. Modifier le Game Engine afin de privilégier les équipes homogènes (et donc les remplaçants). Afin d'éviter qu'un top 7 soit supérieur à un top 10.

Tu pense que ça serait plus réaliste? Je n'en suis pas si sûr!

Le réalisme, les BB l'emploient quand ça les arrangent et l'oubli aussitôt une fois que cela pique les yeux. Donc parlons d'économie :p

Est-il normal d'avoir des joueurs à 400k de salaire ? Seule les farms peuvent difficilement les maintenir puisqu'en ProA la moyenne des masses salariales est 660k. Bon, ok il y a des tankers donc disons 750k.

Ou soyons moins extrêmes, est-il normal d'avoir 2 joueurs à 200k + 3 joueurs à 100k + 2 joueurs à 25k + 3 incas ? Cela fait environ 750k de salaire. (Il y a bien plus puisque les 900k sont tenables par un champion en titre dont la salle est optimisé). Une telle équipe joue la coupe en abandonnant 1 match de ligue à gauche à droite.

A côté de cela, une équipe homogène jouant à 5 joueurs à 90k + 5 joueurs à 60k abandonnera moins de matchs au profit de la coupe. Mais face à l'équipe précédente, les chances de l'emporter sont mince.

Evidemment, cet exemple est bancal dès le départ puisque l'on a rarement les salaires que l'on veut avec les caractéristiques des joueurs que l'on veut. Mais, sur le principe, cela me dérange. A peu près autant que de voir des bots aux BBB ...

Oui enfin tout le monde sait que t'es payé par BB-Marin et BB-Pêcheur. C'est un secret de polichinois, maintenant.