In RAI è pieno di filonapoletani. Con questo non voglio certo dire che tu abbia torto eh.
Per il resto il rigore di Vucinic per me è molto più evidente di quello su Behrami, lì c'è un difensore che sbaglia palesemente il tempo dell'intervento, mentre in quello su Behrami dalla presa diretta si vede solo lui che si tuffa - perché, sia chiaro, di questo stiamo parlando.
Che poi ci fosse la spinta e ci potesse stare il rigore benissimo, si può essere anche d'accordo, ma paragonare i due episodi mi sembra vagamente azzardato.
Quelli che commentavano gli episodi in studio erano D'Amico(laziale),e il giornalista semi-sconosciuto che era filo-juventino
Sul rigore di vucinic e Berhami è l'inverso di quello che dici tu,il rigore più evidente è quello su berhami,
posto che c'erano entrambi per me(e quindi l'errore è nella mancata assegnazione del rigore al napoli,non l'aver assegnato il rigore alla juve)
Berhami è in controllo della palla e sta entrando in area in velocità,subisce una spinta(non fortissima,eh,ma si vede nettamente dalle immagini che la riceve) e cade(tra l'altro senza fare le sceneggiate che faceva ad ogni mezzo contatto vucinic)
Nell'azione del rigore di vucinic invece,la palla sembra essere preda di fernandez,ma Vucinic riesce a mettersi davanti e prova a controllare,anche se sbaglia lo stop perchè per prendere posizione va comunque fuori equilibrio e sta perdendo il controllo della palla...a quel punto fernandez sbaglia il tempo dell'intervento e colpisce vucinic causando il rigore,anche se è evidente che questo stava già scivolando ed era pronto alla caduta in area