BuzzerBeater Forums

Nic specjalnego bym nie zmieniał w obronach. Ewentualne braki w obronie nadrabiałbym uniwersalnym atakiem, a drużyny niepotrafiące uniwersalnie atakować karałbym GDP.

Ja bym zmienił to, co zmienić jest najłatwiej - OD u obrońców. Tu nie ma większej filozofii i solidnych alternatyw. Szczególnie grając od lat do środka obrońcy powinni mieć zapas na OD, gdyż JR nie grzeszą. Możemy się spierać, czy obrońcy powinni mieć IS 15, czy 20, ale to ma marginalne znaczenie w stosunku do podniesienia OD do 19-20. OD jest miejscem, w którym odstajemy od czołówki i jednocześnie tu najłatwiej i najszybciej można zrobić krok do przodu (takie mam przekonanie nie znając bazy zawodników 26-29 lat).

Dół jest bardziej skomplikowany, bo tu można kombinować pomiędzy BL/ID, a a te mogą być kosztem siebie wzajemnie lub też kosztem IS. Zapewne różne wersje będą testowane. Osobiście byłbym za stworzeniem podkoszowych do grania obwodowego kosztem IS, a z BL, ID, JR, JS i PS. Wtedy może nawet strefa 3-2... Bez bungi można mieć spokojnie 2 podkoszowych pod inside/ 2 pod outside i 2 bardziej zbalansowanych na rezerwę.

Uważam, że obrona jako tańsza w pensji powinna być podstawą i nie mieć braków, które trzeba by nadrabiać atakiem. Wszyscy zawodnicy powinni mieć solidną defensywną podstawę (szczególnie obrońcy, gdzie jest to tańsze), a ofensywa jako droższa część powinna być trenowana selektywnie pod konkretną taktykę (w warunkach reprezentacji).

Co do obrony to zgadzam się z Tobą.
Obrona wygrywa mecza a atak sprzedaje bilety :)

To wygrane mecze sprzedają bilety ;-)

Banan, Kozlik, Dolar czemu nie odnieśliście do mojego wczorajszego posta w tym wątku dotyczącego SFa nowej generacji? Rozumiem, że Campos włączył sobie opcje ignorowania moich postów ale Wy też? :)

Kobe Bryant też sprzedaje bilety ;)

BTW Obrona to może wygrywa mecze ale w świecie rzeczywistym. W BB wygrywa uniwersalny mocny atak, GDP i zbiórki.

GDP wygrywa mecze, a obrona nie? Hmm, to co robi GDP? Boostuje obronę - więc jednak to obrona wygrywa mecze.

Gdyby były po 2 punkciki więcej u obrońców w OD, to efekt byłby jak z trafionym GDP, ale bez ryzyka (patrz mecz z Czechami). Im mocniejsza jest obrona, tym przeciwnik musi bardziej się wytężać z tym uniwersalnym mocnym atakiem, który jest zawsze bardziej kosztowny od obrony.

Z Twoim zdaniem się zgadzam, przy założeniu, że obie rywalizujące drużyny mają tę samą, zoptymalizowaną obronę.

Last edited by picia at 12/16/2014 5:50:01 AM

A jakby miał wyższe JR, tak 10-11 to był już kozak?
Nie no pytam poważnie.
Co sądzisz Ty oraz osoby znające się na kadrach o pomyśle Dolara z IS 20 u wszystkich.
Ja uważam, że to naprawdę dobry pomysł. Tym bardziej, że grając z obwodu broniący nas rywale mają nabite OD często blisko 20 u obrońców a to oni najwięcej z reguły rzucają z dystansu przy tych taktykach. Także my mając nawet JS 20 i JR 16 u obrońców nie zadziałamy tyle co robiąc u graczy z każdej pozycji IS 20 bo obecnie w najlepszych reprezentacjach ID 12 u obrońców to już jest dużo.
Takie jest moje zdanie.
Banan, Asta i Kozlik tylko poważnie wypowiedzcie się w tym temacie.

Last edited by Kaznodzieja at 12/16/2014 5:54:03 AM

Dobrze prawisz Picia :)

A to mój przykład dla podkoszowch nowej generacji do taktyk głównie podkoszowych:
Podaję w przedziałach (pierwsza wartość w przedziale to moim zdaniem minumum ale jeszcze z nawet znośną pensją a ostatnia wartość to taki ideał ale już z monstrualną pensją)
JS: 12-13 JR:6-8
OD:12-13 HN: 14-16
DV: 14-16 PS: 12-13
IS: 20 ID: 17-18
RB: 15-16 BL: 8-9
W dolnych przedziałach przy SS10=130 pensja wyniesie według Buzzermanagera 203 030 $ a w górnych przedziałach przy SS10=142 pensja wyniesie 284 095 $
Co o tym sądzicie? Tutaj również proszę o zdanie przede wszystkim obecnego i byłych selekcjonerów.

Last edited by Kaznodzieja at 12/16/2014 6:21:47 AM