BuzzerBeater Forums

Εννοεις να γινει παλι κατι οπως στο παραδειγμα του Sarithin, που εδωσε λιγο σκοραρισμα στην περιφερεια μεσω PG/SG (πηρε αλλο PG) αντι να παρει καλυτερο C/PF?

Last edited by sainhs at 9/23/2013 8:37:57 AM

Και όμως το πράγμα είναι μάλλον απλό στην περίπτωση του δράκοντα

(http://www.uploadmb.com/dw.php?id=1379941294)

Φαντάζομαι ότι όλοι συμφωνούμε ότι η ομάδα αυτή έχει έλλειμμα εκτέλεσης.

Οι 3 βασικοί εκτελεστές είναι το SF , PF & C ενώ έδειξε πολύ σωστά ο Μαμού ότι στα δύσκολα παίρνει ρόλο εκτελεστή και ο SG

Για να δούμε λοιπόν την 3άδα των κυρίως εκτελεστών

Κόκκινες στήλες (δηλαδή δύσκολα παιχνίδια)

Ο PF έχει την μεγαλύτερη θετικότητα από τους τρεις με 0,537
Μάλιστα το πετυχαίνει αυτό ενώ παίρνει τα πιο πολλά σου από τους 3 FGA/min 0,418 και δεχόμενος στην πλάτη του και τον περισσότερο όγκο επίσης 0,537
Μελανό σημείο η χειρότερη πραγμ ευστοχία από τους τρεις (32,5%) αλλά δείτε ότι η πτώση σε σχέση με τις πράσινες στήλες είναι πρακτικά ίδια με τον μέσο όρο της ομάδας.

Συμπέρασμα: Απλά δεν είναι το πρόβλημα αυτός! Φυσικά δεν είναι core εκτελεστής αλλά έχει και άλλη συνεισφορά στην ομάδα (οργανωτική).
Δεν είναι άλλωστε διόλου τυχαίο ότι είχε και την μικρότερη απώλεια σε προσφορά πόντων από την τριάδα (μόλις 2,6)

Στο βαθμό που ο ''δράκοντας'' θέλει να συνεχίσει με σφιχτά οικονομικά και να μην πάει για το μεγάλο βήμα, κατά την γνώμη μου, πρέπει να πάει να δώσει λίγο skill στην θέση 3 ή 5 (κατά προτίμηση το 5)

δε βλέπω κανένα πρόβλημα με το να μπαίνουν οι αναπληρωματικοί. μιλάμε για λίγα λεπτά παραπάνω, δεν πρόκειται να αλλάξουν οι ρόλοι τους. απλά αντί για 10' να πάρουν 15' ; μια χαρά είναι.

Φυσιολογικά δεν υπάρχει πρόβλημα αλλα στα δυσκολα παιχνίδια ποσα λεπτα παιζουν οι αλλαγές του ? Εχουν την σωστη σχεση ισχυς με τους βασικους ή παρα ειναι αδυνατοι και δεν τους εμπιστευεται ο κοουτς ?

Στην ομαδα του δρακοντα θα με προβλημάτιζε αυτο..

η "προφανής" λύση είναι να αλλάξει ο Τσουίκλο. όμως υπάρχουν πιο ενδιαφέροντα πράγματα να κάνει κάποιος με την ομάδα του Υπερηχητικού. πραγματικά πολύ πιο advanced λύσεις !!

Πολλές φορές οι προφανεις λυσεις ειναι και οι καλύτερες.. :Ρ

Πιο πολύ απο ολα θα με προβλημάτιζε πάντως η αποδοση του σεντερ του, για κάποιο λόγο δεν μου φαίνεται να κολάει με την υπόλοιπη ομάδα και δεν ξερω γιατι.. :Ρ Ο πιο ακριβός παιχτης και με το μεγαλύτερο ΙS και να κρυβεται τοσο πολύ κατι φταιει..

Παίζουν απειρα σενάρια.. Ο Δρακοντας θα κληθει να επιλέξει..

Συμφωνω πάντως οτι είναι ιδιετερη ομαδα και εχει πολλά περιθωρια βελτιωσης..

Το βασικο ειναι να αυξησει την εκτελεστικότητα. Ο πολύς αλτρουισμός βλάπτει.. :Ρ

Το παραξενο ειναι οτι οι 2 ψηλοι του δεν κολάνε μεταξυ τους (ενω ειναι καλοι παιχτες και οι 2).. Αλλαγη σε εναν απο τους 2 νομιζω ειναι επιβεβλημένη..

Αλλαγη στο 3.4.5 παιζει αλλα με διαφορετικους τρόπους..

Τωρα που το σκεφτομαι δεν ειναι τοσο σύνθετο το γιατι το 4ρι του υπερισχυει του 5ριου του απο την αποψη οτι το ιδιο ισχυει και στην ομαδα σου.. Μια συγκριση των σκιλ των 4ριων σας ισως μου λύσει την απορία.. Μαλλον ισχυει το παν μετρον αριστον και εδω ;)

Το οτι το παιχνιδι εχει βαθος ειναι δεδομενο..

Για να αναγκασουμε τον C να μη κρυβεται τοσο αλλα να παρει τις φασεις που θελουμε, φτανει πχ να ανεβασουμε (οπως και σε παλιοτερο παραδειγμα) κατα 1 το IS (αρα και μεγαλυτερο μισθο) ή θα μπορουσαμε να πετυχουμε κατι παρομοιο πειραζοντας κατι απο Χειρ-Μπασ-ΣουτΑλμα?
Και αν ναι, θα συμφερε αυτο οικονομικα σε σχεση με την επιλογη του +IS?

Γιατι η δικη μου μπασκετικη λογικη λεει, οτι αν ειχα ενα συμπαικτη ντουλαπα σε σκοραρισμα αλλα αμπαλο στα υπολοιπα και εναν αλλο να ειναι ενα επιπεδο κατω σε εσωτερικο σκοραρισμα αλλα γρηγορο στα ποδια, καλυτερο χειριστη και με δυνατοτητα να βαλει και καλαθι εξω απο τη ρακετα θα τον θεωρουσα σαφως καλυτερη απειλη.

Μια αλλαγη θεσεων στο 4-5 πως θα σας φαινοταν?