BuzzerBeater Forums

Gialli distribuiti a caso, non fischi da una parte e fischi dall'altra. Insomma, niente di molto influente sulla partita per carità.. Ma mi è parso un po' di parte.

tutto qui
fosse stata milan-juve con questo arbitraggio si salvi il signore....

Ho scritto "arbitraggio imbarazzante". Cosa dovevo scrivere di più?

E comunque la Roma era abbastanza in credito. Quindi la compensazione arbitrale era dietro l'angolo.

Imbarazzante secondo me è troppo però.
Il rigore per noi è giusto, le ammonizioni mi sono sembrate abbastanza giuste (in altre parole, così al volo non me ne ricordo una palesemente sbagliata...quelle a carico dei romanisti c'erano tutte, quella a Kaka pure, le altre non ricordo bene), tutti i rigori in cui Balotelli si tuffa non c'erano (anzi, un giallo per simulazione su 3 o 4 tuffi ci poteva stare), l'intervanto di Burdisso era in effetti di petto, il tiro di Bradley giustamente è stato visto sulla linea...l'unico errore secondo me è il non dare rigore al Milan per l'intervento di Dodò, sempre su Balotelli. L'intervento è molto scomposto e sull'uomo, e per quanto non violento, credo gli abbia arrecato un danno.
Ci sono stati altri episodi gravi (non me ne vengono altri in mente)?

Tutto sommato però non credo sia stata una partita in cui l'arbitro è stato protagonista. Il Milan è stato meno peggio di altre volte, la Roma bene ma avrebbe dovuto chiuderla sul 1-2 (ha avuto 3 o 4 ottimi contropiedi), poi preso il 2-2 è stata fortunata a non perderla sull'occasione di Balotelli nel recupero.

Fossi stato Garcia forse avrei messo Totti dentro un quarto d'ora prima. Destro era molto stanco, e tendenzialmente Totti non è giocatore da impatto immediato, quindi almeno una mezz'oretta piena gliela devi dare, altrimenti è difficile che riesca ad incidere molto.

A questo punto la Juve è praticamente andata, ma si sapeva. Non si può reggere il ritmo di una squadra che sfiora i 50 punti nel girone d'andata. Credo che per gli altri due posti sarà battaglia con Napoli e una tra Fiorentina e Inter fino alla fine, ed avere 8 punti sulla quarta è un bel cuscinetto.

Ti manca il rigore di bonera su de rossi, di quelli che in Europa fischiano con continuità, da noi molto meno...

In Europa fischiano quello che fa comodo a chi utilizza questa frase. Se non viene dato un rigore netto in Europa si dice che in Europa falli del genere non li fischiano, in altri casi ci sono rigori che vengono dati con continuita' in Europa ma non in Italia. IL giochino lascia il tempo che trova.

In Europa fischiano quello che fa comodo a chi utilizza questa frase. Se non viene dato un rigore netto in Europa si dice che in Europa falli del genere non li fischiano, in altri casi ci sono rigori che vengono dati con continuita' in Europa ma non in Italia. IL giochino lascia il tempo che trova.

Ni
Nel senso che è verissimo che in generale si usa un altro metro di giudizio in Europa rispetto all'Italia dove il gioco è fin troppo frammentato e spezzettato perchè si fischiano contatti anche veniali e minimali(tranne ad una squadra che tutti ben conoscono, of course), ma anche che ci sono degli errori grossolani e decisioni atte a favorire una squadra piuttosto che un'altra che vengono giustificati col differente metro di interpretazione arbitrale quando sono proprio errori o favoritismi punto e basta

Beh sì in linea di massima sì. E' vero tutto quello che hai scritto, hai soltanto dimenticato il fallo non fischiato su Maicon che era da giallo tra l'altro.
Arbitraggio imbarazzante, ma non ha influito sul punteggio che alla fine è stato giusto penso.

Più che altro, se dovevamo fare una partita decente potevamo sceglierne un'altra. Abbiamo regalato un pezzettino di Scudo alla Giuve.

Si' ma il metro di giudizio a cui si fa riferimento dev'essere coerente, non si puo' dire una volta che in Europa fischiano nero e l'altra che in Europa fischiano bianco!

Si' ma il metro di giudizio a cui si fa riferimento dev'essere coerente, non si puo' dire una volta che in Europa fischiano nero e l'altra che in Europa fischiano bianco!

in Europa ci sono un sacco di arbitri anche più incompetenti dei nostri, e che provengono da scuole arbitrali comunque differenti, quindi a parte l'impostazione generale del fischiare meno e sanzionare meno falli ritenuti meno gravi ed essere più fiscali su tipi specifici di interventi, non si uò neanche dire che esista un metro coerente in europa

Si' ma il metro di giudizio a cui si fa riferimento dev'essere coerente, non si puo' dire una volta che in Europa fischiano nero e l'altra che in Europa fischiano bianco!

Perfetto, che fischino bianconero così siamo tutti d'accordo. :p

in Europa ci sono un sacco di arbitri anche più incompetenti dei nostri, e che provengono da scuole arbitrali comunque differenti, quindi a parte l'impostazione generale del fischiare meno e sanzionare meno falli ritenuti meno gravi ed essere più fiscali su tipi specifici di interventi, non si uò neanche dire che esista un metro coerente in europa

questo non c'entra niente con il discorso. se si cita un fantomatico metro di giudizio ci si riferisce ad un metro di giudizio ideale, indipendentemente dal fatto poi che gli arbitri facciano errori o meno. e' diciamo il metro di riferimento.