BuzzerBeater Forums

BB Italia > Nuovo sistema specialisti

Nuovo sistema specialisti

Set priority
Show messages by
This Post:
00
52103.753 in reply to 52103.752
Date: 11/15/2008 9:55:42 AM
Overall Posts Rated:
00
io sono in finale e avendo perso la prima ho ben due palle... senza giochi di parole.

This Post:
00
52103.754 in reply to 52103.753
Date: 11/15/2008 10:49:40 AM
Overall Posts Rated:
33
1)capisco ma arrivare in finale di conference in seconda significa essere tra le prime 30-40 squadre in Italia (intendo come risultati eh non come valutazioni)!!! e mi spieghi cosa possono volere di più? mica ci sono 1000 posti in serie A !!!

2)le valutazioni dei tifosi secondo il mio modesto parere dovrebbero essere rapportate al valore della squadra!!! 2 squadre arrivano quinte...una con una squadra che poteva vincere il girone e l'altra aveva una squadra da retrocessione...non mi sembra giusto che entrambe abbiano lo stesso numero di palle no?

3) le valutazioni su com'è andata la squadra quest'anno, l'ultima partita, l'ultima tv, e l'ultima contro avversario diretto rimarranno anche per la prox stagione (una x sempre e le altre x un certo periodo di tempo!) è normale che chi si è salvato o nn ha fatto i playoff abbia valutazioni migliori di molti che i playoff li hanno fatti abbassando queste valutazioni?

scusate se questo discorso non è relativo a questo topic

Last edited by Mattew Howard at 11/15/2008 10:51:21 AM

This Post:
00
52103.755 in reply to 52103.754
Date: 11/15/2008 11:52:50 AM
Overall Posts Rated:
00
3) le valutazioni su com'è andata la squadra quest'anno, l'ultima partita, l'ultima tv, e l'ultima contro avversario diretto rimarranno anche per la prox stagione (una x sempre e le altre x un certo periodo di tempo!) è normale che chi si è salvato o nn ha fatto i playoff abbia valutazioni migliori di molti che i playoff li hanno fatti abbassando queste valutazioni?


Il punto 3 è verissimo
Se una squadra arriva alla bella della finale play off e la perde si ritrova ultima partita e ultima partiva tv (soprattutto, che resta per di +) negative, meglio di una quinta classificata che vince l'ultima di regular season, o di chi vince i play out, non ha molto senso logico, se non si resettano/azzerano.

From: Giuga
This Post:
00
52103.756 in reply to 52103.755
Date: 11/17/2008 8:22:21 AM
Overall Posts Rated:
00
io ero neo promosso in terza, da quarto nella RS sono arrivato a gara 3 di finale, perdendo di soli 9 punti..sono soddisfatti di questa stagione: 3 palle...insomma mi sembra un pò poco...non ne pretendo 5 ma 4 si

From: gnappo

This Post:
00
52103.757 in reply to 52103.756
Date: 11/17/2008 8:40:13 AM
Legnano Bulls
IV.53
Overall Posts Rated:
129129
ma sai che i tifosi pretendono sempre di piu :P

comunque scherzi a parte ...

penso che i tifosi non guardino al valore della squadra e da dove si è venuti ...

considerano solo la stagione

e comunque calcola che ogni volta vengono "intervistati" tifosi diversi quindi il giudizio puo cambiare ...

This Post:
00
52103.758 in reply to 52103.757
Date: 11/17/2008 9:00:27 AM
Overall Posts Rated:
33
io ho vinto gata 3. dopo gara 1 ultima partita , ultima tv erano a 5,
ho perso gara 2 e sonoscese a 2 e ho vinto gara 3 e sono slaite a tre...
una fregatura pazzesca... dipo tutta la stagione con 5 palle di totale, all'ultima mi trovo con 4...

This Post:
00
52103.759 in reply to 52103.758
Date: 11/17/2008 10:08:12 AM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
773773
in gara3 della finale ho avuto 2000 tifosi in meno che in gara1

This Post:
00
52103.760 in reply to 52103.759
Date: 11/19/2008 3:32:49 AM
Overall Posts Rated:
66
si noti che - in barba alle previsioni - il costo degli allenatori (parlo dei livelli 5, 6 e 7 ) si è alzato piuttosto che abbassato da quando è uscito il nuovo sistema...

non che non si possa vivere senza eh...però...

This Post:
00
52103.761 in reply to 52103.760
Date: 11/19/2008 7:51:40 PM
Overall Posts Rated:
77
Qualcuno ha fatto un ragionamento sulla convenienza di cambiare allenatore per risparmiare sulla spesa settimanale dello staff?

Intendo, attualmente il mio allenatore 5 guadagna 24k, se volessi andare sul mercato per diminuire la spesa settimanale in modo da adeguarla alle mie entrate, dovrei andare su un allenatore (ovviamente sempre di livello 5) che guadagna diciamo sui 16k (se ne trovano anche che guadagnano poco più di 14k, ma costano mooolto di più dei 16).

In questo modo risparmierei sui 8k a settimana, non valuto l'incremento settimanale tanto è proporzionale alla base e quindi non cambia di troppo sulla stagione (influirà sui 2k scarsi a stagione), ma per comprare questo allenatore da 16k vado a spendere oltre 250k!

Quindi prima di aver fatto pari, mi ci vogliono circa 2,5 stagioni, ma il mio nuovo allenatore da 16k, tra 2,5 stagioni guadagnerà circa oltre 30k, quindi una cifra nuovamente eccessiva (per una squadra dalla III in giù che vuole anche essere competitiva con giocatori decenti).

Ne deduco che chi spende oltre 250k per un allenatore da 16k di stipendio o non sa contare o non conta proprio, eppure ne vanno via tutti i giorni.

IMHO oltre 125k son soldi buttati (a meno di volere la specialità, ma allora sì che si va a spendere!).

N.B. ho fatto molti calcoli ad occhio, potrei aver completamente sbagliato e anzi, ho scritto il tutto proprio nella speranza che qualcuno mi smentisca ;)

Last edited by Mastro TJ Bruschetta at 11/19/2008 8:04:14 PM

This Post:
00
52103.762 in reply to 52103.761
Date: 11/20/2008 1:55:09 AM
Overall Posts Rated:
3232
ecco rimango in attesa anche io che non ho voglia di fare conti...

This Post:
00
52103.763 in reply to 52103.761
Date: 11/20/2008 3:13:19 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
mi tengo il mio livello 4 pagato 1000....

Advertisement