Ik begrijp je onvrede. Jouw excellent inside moet toch wel wat kunnen klaarspelen tegen zijn respectable inside D. Dat is een logische denkwijze..
Echter zijn er toch een aantal punten om de onvrede wat weg te nemen:
-Ondanks dat je redelijk overwicht hebt qua offence vs defence, al is het maar een klein level verschil, is het qua salary C's en PF's gelijkmatig 46kC 24PF vs 39C 26PF. Het wil dus niet zeggen dat bij een mandekking van je tegenstander er meteen giga gaten vallen. Er staan nog steeds 2 goeie inside mannen bij hem
-Je hebt geen HCA. Als de stats/salary een beetje gelijkwaardig zijn, dan valt alles toch eerder in het voordeel van de tegenstander.
-Doordat hij mandekking speelt en jij in feite totaal geen outside offence hebt (jouw 4 OO tegen zijn 6 OD) , neutraliseren zijn guards jouw guards waardoor alles af komt te hangen op jouw inside mannen. Als je dus maar (inside) 2 targets hebt, dan zullen deze nog makkelijker te verdediger zijn door je tegenstander waardoor je schoten minder makkelijk vallen. Een Shaq is makkelijker te verdedigen als er geen Koby mee staat te ballen..Vandaar misschien ook dat jouw C misschien ook maar 5 schoten lost, omdat hij totaal geen ruimte heeft gekregen..Aan je passing zal het namelijk niet gelegen hebben, je offensive flow was prima.
-Zijn guards daarentegen behalen outside nog wel een lv 4 rating tegenover jouw lv 3 outside D. Dit verschil is dan ook zichtbaar in pnt per 100 schoten. Op zijn SF na behaald hij overal meer dan 100pnt per 100 schoten. Jij scoort alleen op PF en C goed.
Hierdoor krijg je dus bijv. dat zijn pg 7op10 schiet en die van jouw 1op10.
Ik hoop dat dit het 1 en ander verklaart.
Last edited by Maupster at 8/11/2009 7:42:53 PM
Ben je op zoek naar een BB-Buddy die jou alle kneepjes van BB bijbrengt? Neem dan deel aan het Buddy-sytem. Pm mij voor meer info