BuzzerBeater Forums

Riconoscere un pollaio è facilissimo...

Mi dai una definizione certa e definitiva di pollaio?

Un pollaio è un recinto o edificio per l'allevamento del pollame che spesso si trova in campagna, ma non è raro che nei piccoli centri urbani qualche famiglia vi allevi polli. Come suddetto esso può avere svariate forme, dal recinto alla casupola, passando per stabile in legno o in muratura. In media un pollaio ha dalle 10 alle 100 galline (o polli) tenute allo stato semibrado. Tuttavia dall'era della produzione di massa e dell'Industrializzazione, sono sorti enormi stabili a batteria che vanno dalle migliaia alle centimigliaia di capi, per la produzioni di carni e uova. C'è da dire anche che con l'avanzamento dell'agricoltura biologica si è creata una sorta di "via di mezzo" di pollicoltura, tuttavia la gente non disprezza affatto la carne rustica e le uova di galline cresciute nel rispetto dei criteri di ecosostenibilità.

Neanche Turbato

il 50, 60, 70% (fate voi) dello stipendio di un nazionale è coperto dallo sponsor via merchandising

E' una pazzia secondo me
Due squadre con giocatori simili ma di nazionalità diverse avrebbero un trattamento troppo squilibrato. Con la copertura anche solo del 50% io potrei permettermi due centri da 200k della NT barbados al costo di un solo centro da 200k non NT.

I prezzi dei nazionali schizzerebbero andando a moltiplicare i controsensi del mercato. Molto meglio allora il sistema attuale che premia cmq chi ha un NT delle nazioni più grandi.

Secondo me la soluzione è semplicissima. I BB o i GM o chi per loro dovrebbe semplicemente impedire la formazione di pollai. E' semplice riconoscerli e le nazionali che ne fanno uso sono relativamente poche, tralasciando che i giocatori da pollaio saranno un 3-4 a nazionale. E' semplice riconoscere uno che gioca veramente da una squadra che vivacchia per tenere in vita un giocatore.

A quel punto i giocatori come turbato andranno felicemente a morire visto che se nessuno può permetterseli significa che non devono esistere. Le nazionali dovranno crescere con più cura i propri giocatori facendo caso alla sostenibilità che è anche uno dei criteri più importanti per essere competitivi a livello di club.

Così si che gli utenti di serie A saranno veramente coinvolti nell'acquisto e nella gestione dei nazionali e le nazioni con gli utenti veramente più capaci vinceranno mondiale etc.

cosa a cui si arriverebbe anche con la proposta che avevo fatto io...
con una percentuale del 70% su quella proposta eviti pollai, elimini dal gioco giocatori assurdi e livelli le nazionali a chi veramente è in grado di allenare meglio e non di più..

ma ti rendi conto di cosa vuoll dire pagare il 70% dello stipendio di un giocatore da 450k? sono 300k a settimana REGALATI a un manager

poi si grida "economia imprevedibile!" perchè l'incasso del palazzetto cala di 20k dopo una sconfitta

ma la mia proposta è una ventina di post fa, ed è tutt'altro....
la mia proposta era che un nazionale (o comunque il giocatore con stipendio più alto del roster) abbia un limite in percentuale sul totale del monte stipendi del roster...
io avevo detto il 50%, ma mi è stato fatto notare che in quel modo un manager di III o IV non manterrebbe neanche un u21 e sarebbe un'arma a doppio taglio...ma al 70 funzionerebbe...
in pratica, chi prende turbato, con stipendio a 400k, deve avere un monte stipendi oltre 571k...difficile anche per un pollaio....e ciò renderebbe giocatori del genere ingestibili da chiunque e livellerebbe la nazionale a giocatori gestibili solo dalle serie A....

uhm... allora dirigo la mia ira a quello dell'altra proposta

Riconoscere un pollaio è facilissimo...

Mi dai una definizione certa e definitiva di pollaio?

Un pollaio è un recinto o edificio per l'allevamento del pollame che spesso si trova in campagna, ma non è raro che nei piccoli centri urbani qualche famiglia vi allevi polli. Come suddetto esso può avere svariate forme, dal recinto alla casupola, passando per stabile in legno o in muratura. In media un pollaio ha dalle 10 alle 100 galline (o polli) tenute allo stato semibrado. Tuttavia dall'era della produzione di massa e dell'Industrializzazione, sono sorti enormi stabili a batteria che vanno dalle migliaia alle centimigliaia di capi, per la produzioni di carni e uova. C'è da dire anche che con l'avanzamento dell'agricoltura biologica si è creata una sorta di "via di mezzo" di pollicoltura, tuttavia la gente non disprezza affatto la carne rustica e le uova di galline cresciute nel rispetto dei criteri di ecosostenibilità.

Ma quindi i BB sono vegetariani?

il 50, 60, 70% (fate voi) dello stipendio di un nazionale è coperto dallo sponsor via merchandising

E' una pazzia secondo me :)
Due squadre con giocatori simili ma di nazionalità diverse avrebbero un trattamento troppo squilibrato. Con la copertura anche solo del 50% io potrei permettermi due centri da 200k della NT barbados al costo di un solo centro da 200k non NT.

I prezzi dei nazionali schizzerebbero andando a moltiplicare i controsensi del mercato. Molto meglio allora il sistema attuale che premia cmq chi ha un NT delle nazioni più grandi.

Secondo me la soluzione è semplicissima. I BB o i GM o chi per loro dovrebbe semplicemente impedire la formazione di pollai. E' semplice riconoscerli e le nazionali che ne fanno uso sono relativamente poche, tralasciando che i giocatori da pollaio saranno un 3-4 a nazionale. E' semplice riconoscere uno che gioca veramente da una squadra che vivacchia per tenere in vita un giocatore.

A quel punto i giocatori come turbato andranno felicemente a morire visto che se nessuno può permetterseli significa che non devono esistere. Le nazionali dovranno crescere con più cura i propri giocatori facendo caso alla sostenibilità che è anche uno dei criteri più importanti per essere competitivi a livello di club.

Così si che gli utenti di serie A saranno veramente coinvolti nell'acquisto e nella gestione dei nazionali e le nazioni con gli utenti veramente più capaci vinceranno mondiale etc.

cosa a cui si arriverebbe anche con la proposta che avevo fatto io...
con una percentuale del 70% su quella proposta eviti pollai, elimini dal gioco giocatori assurdi e livelli le nazionali a chi veramente è in grado di allenare meglio e non di più..

ma ti rendi conto di cosa vuoll dire pagare il 70% dello stipendio di un giocatore da 450k? sono 300k a settimana REGALATI a un manager

poi si grida "economia imprevedibile!" perchè l'incasso del palazzetto cala di 20k dopo una sconfitta

ma la mia proposta è una ventina di post fa, ed è tutt'altro....
la mia proposta era che un nazionale (o comunque il giocatore con stipendio più alto del roster) abbia un limite in percentuale sul totale del monte stipendi del roster...
io avevo detto il 50%, ma mi è stato fatto notare che in quel modo un manager di III o IV non manterrebbe neanche un u21 e sarebbe un'arma a doppio taglio...ma al 70 funzionerebbe...
in pratica, chi prende turbato, con stipendio a 400k, deve avere un monte stipendi oltre 571k...difficile anche per un pollaio....e ciò renderebbe giocatori del genere ingestibili da chiunque e livellerebbe la nazionale a giocatori gestibili solo dalle serie A....

uhm... allora dirigo la mia ira a quello dell'altra proposta :D

l'ha proposta il toponero :P

il 50, 60, 70% (fate voi) dello stipendio di un nazionale è coperto dallo sponsor via merchandising

E' una pazzia secondo me :)
Due squadre con giocatori simili ma di nazionalità diverse avrebbero un trattamento troppo squilibrato. Con la copertura anche solo del 50% io potrei permettermi due centri da 200k della NT barbados al costo di un solo centro da 200k non NT.

I prezzi dei nazionali schizzerebbero andando a moltiplicare i controsensi del mercato. Molto meglio allora il sistema attuale che premia cmq chi ha un NT delle nazioni più grandi.

Secondo me la soluzione è semplicissima. I BB o i GM o chi per loro dovrebbe semplicemente impedire la formazione di pollai. E' semplice riconoscerli e le nazionali che ne fanno uso sono relativamente poche, tralasciando che i giocatori da pollaio saranno un 3-4 a nazionale. E' semplice riconoscere uno che gioca veramente da una squadra che vivacchia per tenere in vita un giocatore.

A quel punto i giocatori come turbato andranno felicemente a morire visto che se nessuno può permetterseli significa che non devono esistere. Le nazionali dovranno crescere con più cura i propri giocatori facendo caso alla sostenibilità che è anche uno dei criteri più importanti per essere competitivi a livello di club.

Così si che gli utenti di serie A saranno veramente coinvolti nell'acquisto e nella gestione dei nazionali e le nazioni con gli utenti veramente più capaci vinceranno mondiale etc.

cosa a cui si arriverebbe anche con la proposta che avevo fatto io...
con una percentuale del 70% su quella proposta eviti pollai, elimini dal gioco giocatori assurdi e livelli le nazionali a chi veramente è in grado di allenare meglio e non di più..

ma ti rendi conto di cosa vuoll dire pagare il 70% dello stipendio di un giocatore da 450k? sono 300k a settimana REGALATI a un manager

poi si grida "economia imprevedibile!" perchè l'incasso del palazzetto cala di 20k dopo una sconfitta

ma la mia proposta è una ventina di post fa, ed è tutt'altro....
la mia proposta era che un nazionale (o comunque il giocatore con stipendio più alto del roster) abbia un limite in percentuale sul totale del monte stipendi del roster...
io avevo detto il 50%, ma mi è stato fatto notare che in quel modo un manager di III o IV non manterrebbe neanche un u21 e sarebbe un'arma a doppio taglio...ma al 70 funzionerebbe...
in pratica, chi prende turbato, con stipendio a 400k, deve avere un monte stipendi oltre 571k...difficile anche per un pollaio....e ciò renderebbe giocatori del genere ingestibili da chiunque e livellerebbe la nazionale a giocatori gestibili solo dalle serie A....

uhm... allora dirigo la mia ira a quello dell'altra proposta :D

l'ha proposta il toponero :P

deve sempre stare al centro dell'attenzione per qualcosa di negativo :P

Comunque,a me non piace nessuna delle due proposte,perchè serve una ristrutturazione generale dell'economia di BB,non un tampone per risolvere il problema di 3-4 giocatori a nazione

il 50, 60, 70% (fate voi) dello stipendio di un nazionale è coperto dallo sponsor via merchandising

E' una pazzia secondo me
Due squadre con giocatori simili ma di nazionalità diverse avrebbero un trattamento troppo squilibrato. Con la copertura anche solo del 50% io potrei permettermi due centri da 200k della NT barbados al costo di un solo centro da 200k non NT.

I prezzi dei nazionali schizzerebbero andando a moltiplicare i controsensi del mercato. Molto meglio allora il sistema attuale che premia cmq chi ha un NT delle nazioni più grandi.

Secondo me la soluzione è semplicissima. I BB o i GM o chi per loro dovrebbe semplicemente impedire la formazione di pollai. E' semplice riconoscerli e le nazionali che ne fanno uso sono relativamente poche, tralasciando che i giocatori da pollaio saranno un 3-4 a nazionale. E' semplice riconoscere uno che gioca veramente da una squadra che vivacchia per tenere in vita un giocatore.

A quel punto i giocatori come turbato andranno felicemente a morire visto che se nessuno può permetterseli significa che non devono esistere. Le nazionali dovranno crescere con più cura i propri giocatori facendo caso alla sostenibilità che è anche uno dei criteri più importanti per essere competitivi a livello di club.

Così si che gli utenti di serie A saranno veramente coinvolti nell'acquisto e nella gestione dei nazionali e le nazioni con gli utenti veramente più capaci vinceranno mondiale etc.

Quoto tutto il ragionamento!

Aggiungerei 2 cose:

1) se volessero i BB possono scoprire subito i pollai in quanto se vanno a prendere tutti i giocatori con 250+ k di stipendio è facile che dietro ci sia un pollaio! Un facilissimo data mining del DW

2) non faranno mai una azione contro i pollai perchè semplicemente andrebbero ad uccidere le nazionali e allora verrebbero incalzati per trovare delle nuove idee per risolvere il problema stipendi ( e si sa che le nuove idee ai BB non vengono ne piacciono ^^)

deve sempre stare al centro dell'attenzione per qualcosa di negativo :P

Comunque,a me non piace nessuna delle due proposte,perchè serve una ristrutturazione generale dell'economia di BB,non un tampone per risolvere il problema di 3-4 giocatori a nazione

sì, lo so...infatti la mia era anche una proposta alternativa...

come dicevo a inizio thread, la proposta principale (che so non applicheranno mai), è la più logica: hai creato skill che arrivano a 20? e allora devi rendere sostenibili stipendi di giocatori che hanno qualche 20...
tanto, il rallentamento dovuto al cross training renderà già di suo difficile arrivare a certi livelli, anche per i potenziale predestinato, che già di suo non sono troppi e che, per arrivare a quei livelli, dovrebbero già avere ottime skill di partenza....
questo renderebbe più realistica la situazione, con superstar che nascerebbero random nelle varie nazioni e che si conterebbero sulle dita delle mani in tutto il mondo e che poi, con la nuova politica di calo rapido delle skill in vecchiaia (che io condivido, anche se avrei, come tutti, apprezzato un avviso), favorirebbero un cambio generazionale ogni 6-7 stagioni (visto che il giocatore arriverebbe a livello superstar a 26+ anni e comincerebbe a calare skill a 32+)...
magari anche inserire meno leggenda/predestinato nel draft aiuterebbe....
oppure, ne butto lì un'altra, rendere l'allenamento meno lineare nella crescita delle skill (in stile HT)...cioè, più difficile passare da 15 a 16 che da 5 a 6 (escludendo il famoso traino)...

hai creato skill che arrivano a 20? e allora devi rendere sostenibili stipendi di giocatori che hanno qualche 20...

^

come dicevo a inizio thread, la proposta principale (che so non applicheranno mai), è la più logica: hai creato skill che arrivano a 20? e allora devi rendere sostenibili stipendi di giocatori che hanno qualche 20...

Secondo me tu sbagli qui. Giocatori che hanno qualche 20 sono sotenibilissimi.
Giocatori che hanno 3 venti nelle primarie no...giustamente. Se lo fossero avremmo giocatori tutti ugualmente pompati.

Il bello secondo me, vista anche la scarsità di tattiche, sta nel riuscire a creare o comprare giocatri che abbiano il giusto mix di skills e ci sarà quindi il giocatore bravo in difesa quello in attacco quello equilibrato e così via.

Così come nei club anche le nazionali dovranno stare molto attente nel gestire la crescita dei giocatori e non ci saranno finali tutte uguali con LI e uomo in cui chi vince è quello che ha più culo nella forma dell'ultima settimana.

Non che le tue proposte non siano efficaci ma sono complesse e non tieni mai conto di tutte le fasce di giocatori e soprattutto delle dinamiche dei club. Prendi solo il problema nazionale che secondo me è pure marginale rispetto agli altri.

Io voglio i miei giocatori leggenda a prescindere dalla nazionale...li so gestire...se c'è qualcuno che non lo sa fare e gli fa schizzare lo stipendio fatti suoi.

come dicevo a inizio thread, la proposta principale (che so non applicheranno mai), è la più logica: hai creato skill che arrivano a 20? e allora devi rendere sostenibili stipendi di giocatori che hanno qualche 20...

Secondo me tu sbagli qui. Giocatori che hanno qualche 20 sono sotenibilissimi.
Giocatori che hanno 3 venti nelle primarie no...giustamente. Se lo fossero avremmo giocatori tutti ugualmente pompati.

Il bello secondo me, vista anche la scarsità di tattiche, sta nel riuscire a creare o comprare giocatri che abbiano il giusto mix di skills e ci sarà quindi il giocatore bravo in difesa quello in attacco quello equilibrato e così via.

Così come nei club anche le nazionali dovranno stare molto attente nel gestire la crescita dei giocatori e non ci saranno finali tutte uguali con LI e uomo in cui chi vince è quello che ha più culo nella forma dell'ultima settimana.

Non che le tue proposte non siano efficaci ma sono complesse e non tieni mai conto di tutte le fasce di giocatori e soprattutto delle dinamiche dei club. Prendi solo il problema nazionale che secondo me è pure marginale rispetto agli altri.

Io voglio i miei giocatori leggenda a prescindere dalla nazionale...li so gestire...se c'è qualcuno che non lo sa fare e gli fa schizzare lo stipendio fatti suoi.

capisco...hai ragione...il fatto è che tutta questa è una situazione che riguarda solo ed esclusivamente le nazionali, e quindi passa in secondo piano...
ma magari qualche idea ci salta fuori :-)

come dicevo a inizio thread, la proposta principale (che so non applicheranno mai), è la più logica: hai creato skill che arrivano a 20? e allora devi rendere sostenibili stipendi di giocatori che hanno qualche 20...

Secondo me tu sbagli qui. Giocatori che hanno qualche 20 sono sotenibilissimi.
Giocatori che hanno 3 venti nelle primarie no...giustamente. Se lo fossero avremmo giocatori tutti ugualmente pompati.

Il bello secondo me, vista anche la scarsità di tattiche, sta nel riuscire a creare o comprare giocatri che abbiano il giusto mix di skills e ci sarà quindi il giocatore bravo in difesa quello in attacco quello equilibrato e così via.

Così come nei club anche le nazionali dovranno stare molto attente nel gestire la crescita dei giocatori e non ci saranno finali tutte uguali con LI e uomo in cui chi vince è quello che ha più culo nella forma dell'ultima settimana.

Non che le tue proposte non siano efficaci ma sono complesse e non tieni mai conto di tutte le fasce di giocatori e soprattutto delle dinamiche dei club. Prendi solo il problema nazionale che secondo me è pure marginale rispetto agli altri.

Io voglio i miei giocatori leggenda a prescindere dalla nazionale...li so gestire...se c'è qualcuno che non lo sa fare e gli fa schizzare lo stipendio fatti suoi.

avrebbero dovuto mettere un cap più basso per le skill, in modo che anche leggende e predestinati si fermassero su livelli sostenibili