BuzzerBeater Forums

Già risposto a entrambe in post precedenti. Mi ricandiderò per portare avanti un piano quadriennale.

Sondaggi e discussione pre partita. Pagellone e controcampo nel post

L'ho capita con due secondi di ritardo e ho sudato freddo pensando di aver sbagliato a schiacciare su candidati :)

Ma il piano quadriennale prevede che tu vinca due elezioni di seguito. La comunità fra due stagioni dovrebbe rivotarti solo sulla fiducia nel progetto considerando la "poca concentrazione" per il mandato dei prossimi due anni?

Esempio di sondaggio/discussione?*


*Domanda per tutti i candidati che propongono l'apertura di topic dedicati.

Io non parteciperei alla discussione pre partita. Sondaggio del tipo vedendo come giocano solitamente e forma dmi dei giocatori avversari e nostri..che si fa?
A. Att sotto dif uomo
B. Att fuori dif uomo
C. Att di tipo equilibrato dif zona perimetrale

Etc etc. La ritieni rischiosa? Io leggo e basta ma poi posso anche decidere per tutto il contrario di quel che il sondaggio popolare ha emesso come sentenza

La discussione con la comunità sembra limitata a una chiacchera da bar dove al massimo si sa che il centro è forte ma non si sa quanto forte (skill), che la squadra deve giocare così piuttosto che cosà, ma che la vera e utile discussione è limitata al coach e al suo staff: legittimo per carità, ma la comunità resta "esterna".

Il messaggio di dylan ti spiega perché per forza di cose non si può pubblicamente svelare skillset e le decisioni tattiche. Lo spionaggio è sempre attivo. Credo che come hanno detto greer e ndr si possa analizzare e discutere, consigliarci... sorridere, ma le decisioni debbano rimaner nascoste. Per la mia esperienza gia leggere le analisi post gara è interessante e da molti spunti di crescita se pero si ha anche la pazienza di rispondere a chi a volte fa domande banali... perché tutti gli esperti hanno cominciato con domande banali.

Esempio di sondaggio/discussione?*


*Domanda per tutti i candidati che propongono l'apertura di topic dedicati.

Sondaggio: come affronteresti in base alla condizione di forma nostra e degli avversari la partita?
Varie combinazioni tattiche : attacco x/ difesa y/ pdp focus z /pdp ritmo q/ impegno h

Nei vari post si potrebbe discutere dei vantaggi di una o dell'altra tattica ecc.

Io se fossi il coach potrei anche partecipare per rispondere ad eventuali domande, fatto sta che ovviamente non spiattelerei la mia scelta che ovviamente resterà segreta fino all'inizio della partita.

Si potrebbe istituire un premio per chi indovina la tattica impostata un numero maggiore di volte e premiarlo nell'amichevole di fine/inizio stagione con la convocazione di un suo under21 italiano.
Ecco questo potrebbe essere simpatico.

La discussione con la comunità sembra limitata a una chiacchera da bar dove al massimo si sa che il centro è forte ma non si sa quanto forte (skill), che la squadra deve giocare così piuttosto che cosà, ma che la vera e utile discussione è limitata al coach e al suo staff: legittimo per carità, ma la comunità resta "esterna".

Se hai una soluzione a questo problema mi farebbe piacere ascoltarla, io purtroppo non credo che si possa fare altrimenti

Faccio notare, a titolo di informazione completa, che i debriefing post partita, nell'area dedicata al coaching (che si, finora è stato prettamente privato, nonostante i numerosi tentativi di renderlo pubblico, con alterne e prettamente scarse partecipazioni di pubblico) sono stati, eccetto qualche momento, sempre fonte di dibattito. Cito, ad esempio, la sconfitta con gli usa che, proprio perchè irrealistica, ha dato il via ad un confronto piuttosto chiaro ed esplicativo tra chi ha fatto le scelte e chi portava altre conoscenze a supporto. Ciò è un punto di confronto non da poco. E sapere che il MDG mette in campo tizio con uno skillset A al posto di caio con skillset B in certi casi è un ulteriore vantaggio in questo tipo di discussione.

Ovviamente le decisioni, come anche tutto il ragionamento che porta a quelle decisioni, devono rimanere nascoste
Il coach dovrebbe poter essere libero di fare le proprie scelte in assoluta autonomia. O con l'aiuto di fidati collaboratori.

Ma l'alone di segretezza non fa che lasciare la comunità italiana al di fuori di una cerchia di poche persone che, come suggerito in precedenza, lavorano su prospetti neo-draftati che saranno a disposizione del coach successivo.

Mi chiedo se non sia il caso di ispirarsi al (non copiare il) modello USA dell'OFFsite. Magari separando la formazione di prospetti oggettivamente utili (chi prettamente per LI, chi meno tradizionale) dalla gestione dei migliori prospetti per le partite della nazionale. Dividere quindi lo scouting dal coaching. In questo luogo "sicuro" ognuno potrebbe dire la propria sulla costruzione di questo, quello o del proprio giocatore, condividendo di fatto il rapporto epistolare allenatore-scout-coachU21 con pià persone. E ognuno potrebbe seguire imparando la preparazione di una partita della nazionale/ina.

Vero è che se io sapessi che skill ha Ugo Roncisvalle potrei utilizzarle a mio favore nella serie come magari in futuro in Serie A qualcuno saprà quelle del mio Meluzzo Bergamini ma è un compromesso accettabile

NB: vale come risposta a Greer (post .83) e DYD (post .84).