BuzzerBeater Forums

BB Global (Deutsch) > [Diskussion] Draft

[Diskussion] Draft

Set priority
Show messages by
This Post:
00
40098.760 in reply to 40098.759
Date: 4/18/2011 12:05:43 PM
Overall Posts Rated:
406406
So wie es scheint ist an der Talentschraube geschraubt worden, ich hab bisher keinen Rookie mit MVP oder besser gesehen und nur einen Superstar (bei ca. 20 Teams), Wasserträger und Stars gibts dagegen wie Sand am Meer...

This Post:
00
40098.761 in reply to 40098.760
Date: 4/18/2011 12:12:00 PM
Overall Posts Rated:
5555
Ist nicht erst seit diesem Draft so.

This Post:
00
40098.762 in reply to 40098.761
Date: 4/18/2011 12:14:04 PM
Overall Posts Rated:
406406
Ist nicht erst seit diesem Draft so.


Den Eindruck hab ich auch, aber mittlerweile ists doch wirklich absurd wie wenig brauchbare Spieler dabei sind - so wirds ja noch mehr Roulette ob man was wirklich Nützliches zieht oder nicht.

This Post:
11
40098.763 in reply to 40098.762
Date: 4/18/2011 12:17:25 PM
Overall Posts Rated:
816816
nja, also ich finde es relativ realistisch, oder denkst du, dass in jedem draft 5 spieler, das potential haben sollten mvp zu werden und dazu noch 1-2 rekordspieler, dann wären die bezeichnungen für das potential imho falsch

This Post:
00
40098.764 in reply to 40098.763
Date: 4/18/2011 12:26:05 PM
2 .Wohnkomplex
II.2
Overall Posts Rated:
526526
dass in jedem draft 5 spieler, das potential haben sollten mvp zu werden und dazu noch 1-2 rekordspieler

Ist doch genau so übertrieben wie in 1/20 Ligen untertrieben wäre. Ist doch kein Argument.

This Post:
00
40098.765 in reply to 40098.764
Date: 4/18/2011 12:27:52 PM
Overall Posts Rated:
816816
also so so 5 spieler mit gelbem potenzial in einem draft gabs damals schon durchaus, du darfst halt nicht nur die 18 jährigen mit 4k gehalt anschauen

This Post:
00
40098.766 in reply to 40098.765
Date: 4/18/2011 12:30:05 PM
2 .Wohnkomplex
II.2
Overall Posts Rated:
526526
Gab's das regelmäßig? Jahr für Jahr in jeder Liga?
Dann ist doch gut, dass dies geändert wurde, aber ins andere Extrem des Spektrums zu verfallen soll sinnvoll sein?

This Post:
00
40098.768 in reply to 40098.766
Date: 4/18/2011 12:33:34 PM
Overall Posts Rated:
816816
ja die andere seite ist nicht viel besser, aber ich bin mal gespannt, was die transferliste so sagt, wenn die spieler gealtert sind, wir wissen ja noch nicht wirklich, was die 3. und 4. ligen so ausgespuckt haben, und die machen halt nunmal den großteil des spielermaterias aus

This Post:
00
40098.769 in reply to 40098.763
Date: 4/18/2011 6:09:32 PM
Overall Posts Rated:
406406
Gutes Potential heißt noch lange nicht, dass der Spieler ein Superstar ist - ich habe bereits einen MVP und einen Rekordspieler gedraftet, die ich nicht trainieren konnte/wollte und deswegen verkauft habe, die sind bei Usern gelandet die diese Spieler total vernachlässigt haben und somit das Potential verschwendet haben.

This Post:
00
40098.770 in reply to 40098.768
Date: 4/18/2011 8:35:53 PM
2 .Wohnkomplex
II.2
Overall Posts Rated:
526526
Schön schön, aber eigentlich ist es mir vollkommen egal, was in einer 4. Liga passiert. Tatsächlich ist mir sogar egal, was in einer anderen 2. Liga passiert. Stellen wir uns mal vor, es wäre nun wirklich so, dass in jeder 20. Liga 2-3 brauchbare Nachwuchsspieler vorkommen würden: Wie kann ich davon profitieren?

Ich betrachte jede Liga als abgeschlossenes System, schließlich hat der draft meiner Liga ja rein gar nichts mit dem draft irgendeiner anderen Liga zu tun. Je höher die Spielklasse, desto höher der Zufallsfaktor also, um mal wenigstens einen lukrativen Spieler im kompletten draft zu haben. Wo soll das denn motivierend sein?

Wenn man die durchschnittsqulität der Spieler in BB senken will, von mir aus. Dann kann man aber nicht mehr die alten und somit unangemessenen Investitionen in den draft verlangen. Irgendwann investiert so doch keiner mehr und du hast Null kontrolle in der Verteilung der Nachwuchsspieler. Klingt für mich kack-langweilig. Mit diesem Wge, macht man sich doch ein eigentlich spannendes System kaputt.

Advertisement