BuzzerBeater Forums

peccato che abbiano lì assolto moggi solo per le sue accuse a facchetti, non per tutta la merda fatta

comunque a far ridere oggi ci pensa ghirardi che poverino, lui è stato tradito da taci e mamenti eh, mica c'entra nulla

eh, ma pure là, sei al limite, perchè se la squadra l'avesse venduta a uno coi soldi il parma non era mica fallito visto che la situazione non era così catastrofica...diciamo che è noto che Taci fosse un prestanome, però finchè non lo si dimostra finisce pure che la possa scampare...

si ma è come lanciare merda sul pavimento, andarsene e poi dire che è colpa di quello che è venuto dopo che non ha portato i prodotti per pulire

L'unica cosa sicura è che Ghirardi non se ne è assolutamente fregato del futuro del parma e ha trovato il primo fesso a voler essere buoni(o il primo prestanome/criminale a voler pensare male) a cui rifilare la patata bollente...il resto, non si è sicuri si possa condannare senza dimostrare che chiaramente sapesse che l'interesse di taci era fuffa, anche perchè gran parte di quei debiti erano sempre i debiti che venivano dal parma di tanzi...

peccato che non si siano limitate ad assolvere Moggi.. le motivazioni dicono molto di più ma leggere al solito si fa troppa fatica..
per quanto concerne il Facchetti, si parla di lobbyng nei confronti della classe arbitrale..significative (che in termini legali significa non casuali) di un rapporto preferenziale con vette non propriamente commendevoli.
Questi non hanno assolto solo Moggi (che tutti sappiamo facesse o provasse a fare cose molto poco etiche, ad essere gentili) ma, che quando disse quelle cose sul povero Facchetti, non lo diffamò affatto, perchè quelle erano proprio le cose che faceva... ed a questo punto viene lecito chiedersi come mai all'epoca non fosse anche su di lui stato aperto un fascicolo.

peccato che non si siano limitate ad assolvere Moggi.. le motivazioni dicono molto di più ma leggere al solito si fa troppa fatica..
per quanto concerne il Facchetti, si parla di lobbyng nei confronti della classe arbitrale..significative (che in termini legali significa non casuali) di un rapporto preferenziale con vette non propriamente commendevoli.
Questi non hanno assolto solo Moggi (che tutti sappiamo facesse o provasse a fare cose molto poco etiche, ad essere gentili) ma, che quando disse quelle cose sul povero Facchetti, non lo diffamò affatto, perchè quelle erano proprio le cose che faceva... ed a questo punto viene lecito chiedersi come mai all'epoca non fosse anche su di lui stato aperto un fascicolo.

grazie permaloso. fosse partita da me questa cosa sarebbe sceso il finimondo.

Mi sono sempre chiesto: ma se Facchetti era così influente come dite, per quale motivo l'inter arrivava perennemente terza?

bisogna distinguere la competenza ,con il fatto di venire aiutati dalla classe arbitrale.

E soprattutto com'è che quando si parla di Juve si parla di partite e quando si parla di Inter si parla solo delle intercettazioni?

è... perchè?? perchè l'inter non è stata giudicata come tutte le altre squadre in quel 2006?
con lo stesso metro gli aiuti all'inter venivano meno esaltati.

Non voglio continuare il discorso, non voglio neanche dire chi è innocente e chi colpevole, non spetta a me, ma a giudici che hanno già detto la loro. Ma voglio semplicemente chiedervi delle risposte sensate alla mia domanda. Voglio risposte, non motivazioni di innocenza di Moggi.

ma infatti moggi non è innocente,ha fatto un bel po di porcate(gea) e nessuno lo ha mai negato,ma è anche risultato che non ha fatto illecito(il sistema moggi con 2 arbitri di cui 1 per fatti non riguardanti la juventus mi sembra una pagliacciata) e non hanno mai intercettato una sola telefonata ad un arbitro.
Il discorso è che hanno tolto scudetti e messo in b a -20 la juventus senza dimostrare l'illecito.

comunque tutto il discorso è incentrato in una cosa, lo scudetto a tavolino. è palese da tempo che l'inter ha commesso illeciti (anche se prescritti) in quel periodo,con contatti diretti con arbitri e regalini(tutto intercettato).
Quindi la lega dovrebbe fare qualcosa a riguardo.

ah bhè forse una marea di motivi? erano più scarsi? no dai nessun tifoso lo ammetterebbe mai, non riuscivano a creare un gruppo ? no dai hanno cambiato solo 130 giocatori in 10 anni, non hanno mai avuto un indirizzo tecnico univoco? no dai hanno solo fatto 14 cambi di allenatore in 10 anni(95/96 2004/2005), avevano un direttore sportivo che non sapeva quello che faceva? no dai,oriali branca ecc sono stati idolatrati, avevano un presidente che si innamorava dei giocatori indipendentemente dal loro apporto? no dai, Recoba ed altri erano pagati secondo molti poco per quanto davano...
se vuoi continuiamo...
ti ricordo che dal 1990 al 2005 hanno vinto titoli, Juventus Lazio Milan Napoli Roma Sampdoria, sicuro che se non avesse fatto tante boiate, uno o due titoli italiani non li avrebbe vinti anche l'inter, in quei 10 anni che precedettero calciopoli l'inter vince una coppa uefa(contro la lazio) e stop, ed erano anni in cui si spadroneggiava o quasi in europa, ma evidentemente c'era Moggi anche in europa

A me di Juve e Inter non frega nulla, lasciando stare la querelle giudiziaria, è palese a mio avviso che quella stagione lo scudetto non andava assegnato a nessuno.
Si stilava la graduatoria post sentenze per vedere chi andava in coppa, e lo scudetto veniva revocato.

Beh, l'Inter arrivava dietro perchè a parte un paio di anni era scarsa e perchè Moggi pur facendo i suoi intrallazzi era un gran conoscitore di calcio e sapeva comprare grandi giocatori
Zidane, lui si, non era affermato quando arrivò alla Juve preso da moggi e lo fece diventare alla Juve il miglior giocatore della sua epoca, per poi venderlo e con quei soldi costruire le basi della squadra che avrebbe fatto quei successi fino a Calciopoli, che forse erano in parte aiutati dagli arbitri, ma nella finale del 2006 c'erano un sacco di juventini in campo, eh