BuzzerBeater Forums

dass in jedem draft 5 spieler, das potential haben sollten mvp zu werden und dazu noch 1-2 rekordspieler

Ist doch genau so übertrieben wie in 1/20 Ligen untertrieben wäre. Ist doch kein Argument.

also so so 5 spieler mit gelbem potenzial in einem draft gabs damals schon durchaus, du darfst halt nicht nur die 18 jährigen mit 4k gehalt anschauen

Gab's das regelmäßig? Jahr für Jahr in jeder Liga?
Dann ist doch gut, dass dies geändert wurde, aber ins andere Extrem des Spektrums zu verfallen soll sinnvoll sein?

ja die andere seite ist nicht viel besser, aber ich bin mal gespannt, was die transferliste so sagt, wenn die spieler gealtert sind, wir wissen ja noch nicht wirklich, was die 3. und 4. ligen so ausgespuckt haben, und die machen halt nunmal den großteil des spielermaterias aus

Gutes Potential heißt noch lange nicht, dass der Spieler ein Superstar ist - ich habe bereits einen MVP und einen Rekordspieler gedraftet, die ich nicht trainieren konnte/wollte und deswegen verkauft habe, die sind bei Usern gelandet die diese Spieler total vernachlässigt haben und somit das Potential verschwendet haben.

Schön schön, aber eigentlich ist es mir vollkommen egal, was in einer 4. Liga passiert. Tatsächlich ist mir sogar egal, was in einer anderen 2. Liga passiert. Stellen wir uns mal vor, es wäre nun wirklich so, dass in jeder 20. Liga 2-3 brauchbare Nachwuchsspieler vorkommen würden: Wie kann ich davon profitieren?

Ich betrachte jede Liga als abgeschlossenes System, schließlich hat der draft meiner Liga ja rein gar nichts mit dem draft irgendeiner anderen Liga zu tun. Je höher die Spielklasse, desto höher der Zufallsfaktor also, um mal wenigstens einen lukrativen Spieler im kompletten draft zu haben. Wo soll das denn motivierend sein?

Wenn man die durchschnittsqulität der Spieler in BB senken will, von mir aus. Dann kann man aber nicht mehr die alten und somit unangemessenen Investitionen in den draft verlangen. Irgendwann investiert so doch keiner mehr und du hast Null kontrolle in der Verteilung der Nachwuchsspieler. Klingt für mich kack-langweilig. Mit diesem Wge, macht man sich doch ein eigentlich spannendes System kaputt.

Versteh dein Problem nicht, in meiner Liga gabs geile Spieler en masse. Du kannst darauf bestehen, deine Liga als geschlossen anzusehen so lange du willst, Fakt ist, es gibt starke und schwache Jahrgänge. Hats in deiner Liga nun nen schwachen erwischt, ist das persönliches Pech, daraus zwangsläufig dem System ein Nichtfunktionieren zu bescheinigen ist mMn. Quark.

Ich finds garnet so schlecht, dass es da zu Schwankungen kommt, wenn man halt in nem schwachen Jahrgang war und n Trainee braucht, muss man auf de Transe schauen. In dieser Beziehung funzt dann auch dein Preisargument nicht - es ist schnurzegal, wie hoch die Scoutkosten sind, durch den Markt reguliert sich das von selbst. Wenn die BBs wenige Rekordspieler aufn Markt kommen lassen, dann steigt der Preis, automatisch lohnen sich Scoutausgaben mehr (wenn man denn mal einen bekommt). Bei mir in der Liga hat heute btw. ein Tabellenvierter nen Rekordspieler gezogen, ich denke, das sagt eigentlich alles über die Unzahl von Möglichkeiten aus, die beim Herangehen an das Thema "Draft" möglich sind.

ein Tabellenvierter nen Rekordspieler gezogen, ich denke, das sagt eigentlich alles

Nein, es sagt ganz genau genommen gar nichts, außer dass du nicht verstanden hast, wovon ich gesprochen habe. Eben selbes trifft auf die eventuell 5 weiteren Leute, die jetzt kommen werden und sagen: "Öh, ich hab aber auch einen guten Spieler gesehen..." ebenso zu.

Duck, das scheint aber völlig wurst zu sein, denn fuchsi will uns was ganz anderes sagen, wir sind da nur zu blöd dazu. Denn ihm kommts scheinbar nicht drauf an, dass manche gute Ergebnisse haben, für ihn ist der Draft bereits ein beschissenes System, wenn er mal ein Jahr kein Glück hatte...