BuzzerBeater Forums

peccato che non si siano limitate ad assolvere Moggi.. le motivazioni dicono molto di più ma leggere al solito si fa troppa fatica..
per quanto concerne il Facchetti, si parla di lobbyng nei confronti della classe arbitrale..significative (che in termini legali significa non casuali) di un rapporto preferenziale con vette non propriamente commendevoli.
Questi non hanno assolto solo Moggi (che tutti sappiamo facesse o provasse a fare cose molto poco etiche, ad essere gentili) ma, che quando disse quelle cose sul povero Facchetti, non lo diffamò affatto, perchè quelle erano proprio le cose che faceva... ed a questo punto viene lecito chiedersi come mai all'epoca non fosse anche su di lui stato aperto un fascicolo.

grazie permaloso. fosse partita da me questa cosa sarebbe sceso il finimondo.

Mi sono sempre chiesto: ma se Facchetti era così influente come dite, per quale motivo l'inter arrivava perennemente terza?

bisogna distinguere la competenza ,con il fatto di venire aiutati dalla classe arbitrale.

E soprattutto com'è che quando si parla di Juve si parla di partite e quando si parla di Inter si parla solo delle intercettazioni?

è... perchè?? perchè l'inter non è stata giudicata come tutte le altre squadre in quel 2006?
con lo stesso metro gli aiuti all'inter venivano meno esaltati.

Non voglio continuare il discorso, non voglio neanche dire chi è innocente e chi colpevole, non spetta a me, ma a giudici che hanno già detto la loro. Ma voglio semplicemente chiedervi delle risposte sensate alla mia domanda. Voglio risposte, non motivazioni di innocenza di Moggi.

ma infatti moggi non è innocente,ha fatto un bel po di porcate(gea) e nessuno lo ha mai negato,ma è anche risultato che non ha fatto illecito(il sistema moggi con 2 arbitri di cui 1 per fatti non riguardanti la juventus mi sembra una pagliacciata) e non hanno mai intercettato una sola telefonata ad un arbitro.
Il discorso è che hanno tolto scudetti e messo in b a -20 la juventus senza dimostrare l'illecito.

comunque tutto il discorso è incentrato in una cosa, lo scudetto a tavolino. è palese da tempo che l'inter ha commesso illeciti (anche se prescritti) in quel periodo,con contatti diretti con arbitri e regalini(tutto intercettato).
Quindi la lega dovrebbe fare qualcosa a riguardo.

ah bhè forse una marea di motivi? erano più scarsi? no dai nessun tifoso lo ammetterebbe mai, non riuscivano a creare un gruppo ? no dai hanno cambiato solo 130 giocatori in 10 anni, non hanno mai avuto un indirizzo tecnico univoco? no dai hanno solo fatto 14 cambi di allenatore in 10 anni(95/96 2004/2005), avevano un direttore sportivo che non sapeva quello che faceva? no dai,oriali branca ecc sono stati idolatrati, avevano un presidente che si innamorava dei giocatori indipendentemente dal loro apporto? no dai, Recoba ed altri erano pagati secondo molti poco per quanto davano...
se vuoi continuiamo...
ti ricordo che dal 1990 al 2005 hanno vinto titoli, Juventus Lazio Milan Napoli Roma Sampdoria, sicuro che se non avesse fatto tante boiate, uno o due titoli italiani non li avrebbe vinti anche l'inter, in quei 10 anni che precedettero calciopoli l'inter vince una coppa uefa(contro la lazio) e stop, ed erano anni in cui si spadroneggiava o quasi in europa, ma evidentemente c'era Moggi anche in europa

A me di Juve e Inter non frega nulla, lasciando stare la querelle giudiziaria, è palese a mio avviso che quella stagione lo scudetto non andava assegnato a nessuno.
Si stilava la graduatoria post sentenze per vedere chi andava in coppa, e lo scudetto veniva revocato.

Beh, l'Inter arrivava dietro perchè a parte un paio di anni era scarsa e perchè Moggi pur facendo i suoi intrallazzi era un gran conoscitore di calcio e sapeva comprare grandi giocatori
Zidane, lui si, non era affermato quando arrivò alla Juve preso da moggi e lo fece diventare alla Juve il miglior giocatore della sua epoca, per poi venderlo e con quei soldi costruire le basi della squadra che avrebbe fatto quei successi fino a Calciopoli, che forse erano in parte aiutati dagli arbitri, ma nella finale del 2006 c'erano un sacco di juventini in campo, eh

e giusto per calare il carico, negli 11 anni che precedettero calciopoli, l'inter si fece due quarti posti, un quinto, un sesto, un settimo e un ottavo posto
un eliminazione ai preliminari di champions da parte dell'HELSINGBORG, due eliminazioni ai trentaduesimi di uefa(il primo turno) e una non qualificazione alle coppe (la stagione in cui arrivò ottava)

A me di Juve e Inter non frega nulla, lasciando stare la querelle giudiziaria, è palese a mio avviso che quella stagione lo scudetto non andava assegnato a nessuno.
Si stilava la graduatoria post sentenze per vedere chi andava in coppa, e lo scudetto veniva revocato.

lo scudetto indagato è statto revocato
l'anno successivo dato a tavolino

il problema è che si è svolto tutto in 1 mese per fare in fretta. Guido Rossi(ad telecom amicone di moratti e provera) commissario speciale e i giudici sportivi SCELTI dallo stesso commissario in un mese hanno deciso di ignorare certe intercettazioni(chissa quali ;-) ) mettere alla gogna moggi anche per le puzzette, mandare in b la juve e penalizzare tutte le altre.
Nel penale invece,dove lavorano giudici non scelti,hanno dichiarato non solo il primo scudetto(quello revocato) "non alterato nei risultati" ma che quello successivo non era neanche perseguito.

a rigor di logica o si da retta all'interista Guido Rossi e si fa 1 nullo e l'altro a tavolino (scelta ridicola)
o si ridanno entrambi alla juventus,visto che è stato appurato nei fatti che moggi le partite non le comprava ,non parlava nemmeno con gli arbitri(ma lecitamente coi disegnatori per avere arbitri validi ),non sono mai esistite le schede svizzere(a processo il testimone farlocco) etc etc etc

Mi sono sempre chiesto: ma se Facchetti era così influente come dite, per quale motivo l'inter arrivava perennemente terza?

perchè all'ultima giornata, con gli avversari pronti a scansarsi, facevate figuracce imbarazzanti