BuzzerBeater Forums

BB Italia > Il nuovo motore di gioco

Il nuovo motore di gioco

Set priority
Show messages by
From: Ivan
This Post:
00
20369.77 in reply to 20369.76
Date: 3/26/2008 3:45:26 PM
Overall Posts Rated:
00
Se il pic non influenzasse le valutazioni io piccando con entusiasmo a 10 non credo che farei le valutazioni che ho avuto martedi ma molto più alte.
Sono sicurissimo che le influenza, magari meno ma le influenza

This Post:
00
20369.78 in reply to 20369.77
Date: 3/26/2008 3:51:25 PM
AS Barroom Heroes
III.13
Overall Posts Rated:
10421042
Second Team:
Lone Pine Productions
Io anche sono di questo parere. Magari mi sbaglio eh, ma sinceramente mi sembrerebbe molto strano.

This Post:
00
20369.80 in reply to 20369.79
Date: 3/27/2008 1:53:26 PM
Overall Posts Rated:
3535
Quanto rimpiango il vecchio motore di gioco....

ma possibile che nell'ultimo minuto sia vietato tirare da 2??? Se gioco sotto canestro ci sarà un motivo...

E poi -7 a 5 secondi dalla fine continuare a fare fallo sistematico... vabbè crederci, ma insomma...

E ancora una serie infinita di bugs.... azione di 40 secondi interrotta da un passaggio sbagliato. Supplementari che partono da 9 minuti senza che succeda niente fino a 5.

Spero tanto che ci rimettano le mani...

This Post:
00
20369.81 in reply to 20369.80
Date: 3/27/2008 6:16:21 PM
Overall Posts Rated:
33
il nuovo motore di gioco è imbarazzante: le partite finiscono al 47esimo minuto di gioco..poi parte il famoso lancio della monetina: se ti fanno fallo su giocatori con buone capacità ai liberi hai sicuramente vinto, anche se sei sopra di 2, se invece il fallo è sistematicamente su uno scandalo umano rischi di perdere anche con 15 punti di vantaggio..
per non parlare poi del famoso random che sarebbe dovuto scemare: con la storia delle valutazioni non più "drogate" dal pic e dal mots molte partite diventano inspiegabili e davvero poco comprensibili sia valutazioni alla mano, sia considerando il fatto del pic o del mots..rimango sempre più perplesso..

This Post:
00
20369.82 in reply to 20369.81
Date: 3/27/2008 6:20:07 PM
Overall Posts Rated:
11011101
sulla prima parte dissento..
anche nel basket reale l'ultimo minuto può durare tantissimo tra timeout e viaggi in lunetta..e sono sempre possibili rimonte..mandi in lunetta Lamar Odom con i liberi decisivi per esempio e te li sbaglia sempre..
che sia da calibrare un pochino meglio questo sicuro..perchè alcune cose sull'ultimo minuto sono fatte veramente ad capocchiam..però in generale il concetto di base mi sembra corretto..


This Post:
00
20369.83 in reply to 20369.81
Date: 3/27/2008 6:23:09 PM
Overall Posts Rated:
175175
Al di là dei bugs vari la cosa esasperata è il ricorso al fallo sistematico. Nelle partite reali si utilizza sotto di 4 o 5 punti a pochi secondi dalla fine, oppure magari sotto di 8 a un minuto dalla fine. Qui a parte la velocità con cui ci si riesce a prendere tiri da tre punti (uno, due secondi), si ricorre al fallo sistematico anche sotto di 9 a 10 secondi dalla fine, inoltre sotto di 2 punti ad un minuto dal termine anzichè giocare normalmente si comincia a fare fallo: a che serve?
Infine, se sei sotto di 4 o 5 punti a meno di un minuto dalla fine, va bene preferibilmente tirare da 3 ma se si hanno giocatori più forti da sotto sono meglio 2 punti probabili a 3 punti altamente improbabili. Il tiro da 3 sistematico si dovrebbe usare solo in situazioni disperate, non ogni volta che si è sotto nel punteggio.

This Post:
00
20369.84 in reply to 20369.83
Date: 3/27/2008 6:25:56 PM
Overall Posts Rated:
11
...viceversa, nella mia partita di oggi molto tirata con 2 supplementari, gli ultimi 3 minuti dei tempi regolamentari che sono stati punto a punto non hanno visto neanche un fallo sistematico...

This Post:
00
20369.85 in reply to 20369.82
Date: 3/27/2008 6:27:13 PM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
834834
Second Team:
Slaytanic
Non ho ancora capito perchè abbiano voluto considerare necessario esplicitare il pic, qualcuno lo sa?

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
This Post:
00
20369.86 in reply to 20369.82
Date: 3/27/2008 6:30:14 PM
Overall Posts Rated:
33
sulla prima parte dissento..
anche nel basket reale l'ultimo minuto può durare tantissimo tra timeout e viaggi in lunetta..e sono sempre possibili rimonte..mandi in lunetta Lamar Odom con i liberi decisivi per esempio e te li sbaglia sempre..
che sia da calibrare un pochino meglio questo sicuro..perchè alcune cose sull'ultimo minuto sono fatte veramente ad capocchiam..però in generale il concetto di base mi sembra corretto..

mah..io credo che in lunetta a phoenix ci vada nash, non certo o'neal..e comunque il tiro dalla lunetta non è seguito da un sicuro tiro da 3 dopo 1-2 secondi di gioco..anche nel vecchio motore di gioco c'era il fallo sistematico, ma non così esasperato come è adesso..poi vabbè mi adeguo, tanto ho notato che la resistenza non conta una cippa lippa(anzi è deleteria, notare ad esempio il mio match di oggi in cui il mio valido in resistenza, fabre, ha giocato 48 minuti sebbene avessi messo in rotazione e riserva charrier per fargli giocare i 5 minuti che gli mancavano per prendersi l'allenamento completo), dunque in prossimità dei playoff farò un paio di settimane di tiri liberi e mi assicurerò la vittoria di tutti quei match in cui al 47esimo minuto sono avanti di 1 punto..:)

From: Newton07

To: ned
This Post:
00
20369.87 in reply to 20369.85
Date: 3/27/2008 6:31:22 PM
Overall Posts Rated:
3535
perchè in teoria (così avevano scritto), le valutazioni non dovevano essere influenzate da TIE e CT (e forse, chissà, nemmeno dall'entusiasmo).
E questo era dovuto al fatto che TIE e CT (e forse, chissà, anche l'entusiasmo) non modificavano più direttamente le skill, ma solo le probabilità.

Ma la teoria a volte è diversa dalla pratica :P

Advertisement