BuzzerBeater Forums

Wel eens eerder van gehoord. Tja als het sublevel zelfs ook minimaal is dan krijg je in formules nogal snel de uitkomst 0 als je met 0 vermenigvuldigt o.i.d..

Een niveau van 0 is natuurlijk ook wel heel slecht. Misschien kan je iemand voorstellen die het concept van de Free Throw nog niet eens begrijpt en hem dus altijd hard naar voren in het publiek gooit. Geef hem 1 x een Free Throw training waarbij hem het concept wordt uitgelegd en hij zal er zeker af en toe een in gaan gooien.

Haha Jeroen,
Misschien weet hij niet dat hij met zijn gezicht naar de basket moet kijken..
Heel toevallig heb ik ook zo'n speler (van Breukelen)die aan het begin van zijn BB carriere , 1 had in FT.
Maar blijkbaar net ff beter dan jou speler,en dan kun je wel conclusie trekken dat er sub-levels zijn
Seizoen:20 (2-14)
21 (7-32)
Ik daarna heb ik hem 1 level ,erbij getrained op 2 daar staat hij nog steeds op,zie het resultaat is toch wel de moeite waard geweest..
22 (19-41)
23 (24-72)
24 (13-33)
25 (13-21)
Zeker dit seizoen zit er een stijgende lijn in,misschien heeft hij een keer,wat cross training gekregen..
Of hij heeft dit seizoen wat geluk gehad,kan natuurlijk ook:)

Last edited by primoss at 12/20/2013 12:21:10 PM

Hmm hm ja ik had wel een vermoeden dat het zo zou werken, maar het lijkt me niet heel moeilijk om achter die formule +0.01 ofzo te gooien, want nooit een free throw kunnen raken is gewoon niet realistisch. Elk fysiek capabel persoon kan ooit wel eens eentje raken toch?

Tja op zich heb je gelijk. Maar nog nooit in je leven een free throw als oefening hebben geworpen is ook weer niet heel realistisch,

Ja klopt, dat is ook iets wat niet zou moeten. De spelers die je draft zijn minstens 18 jaar en hebben daarvoor al gespeeld, anders worden ze niet gescout. Je zou denken dat de laagste skill niveaus alsnog een basis hebben om het uberhaupt te kunnen, ipv 0,00.

Wie zegt dat hij er nooit eentje raakt? Je samples zijn buitengewoon klein dan is het helemaal niet zo absurd dat hij lang zonder hit gaat als die kans om te raken idd zo is als Tesse zegt.

600 free throws een kleine sample? Dan verschillen we blijkbaar van mening wat absurd is.

In de statistiek is 600 nu eenmaal een erg beperkte sample ;), helemaal als je met zulke lage probabilities werkt.

Stel we schatten de kans dat de vrije worp erin gaat met zo'n lage skill is 0.01 (ik zag 0.01 ergens langskomen hierboven). Dan verwachten we dus dat iemand van elke 100 vrije worpen er 1 raakt. Wat we willen weten is wat dan de kans is dat in 600 vrije worpen er nog steeds geen enkel schot raak is gegaan. We kunnen die kans benaderen met een binomiale verdeling met p(succes)=0.01 en n(aantal trials)=600

De kans dat er dan 0 raak gaan van die 600 is dan; (600 boven 0) * 0.01^0 * 0.99^600 = 0.0024 ~~ 0.24%

Met andere woorden, stel dat inderdaad die vrije worp op het laagste level 0.01 van de tijd erin gaat, dan vinden we op elke 1000 spelers in BB die zo'n laag level hebben ongeveer 2.5 spelers die nog niets hebben geraakt na 600 schoten. Ik zou niet weten hoeveel spelers er met 0 FT rondlopen in BuzzerBeater, maar aangezien er een paar miljoen spelers in de game zitten zou me het niet verbazen als je behoorlijk wat voorbeelden kan vinden die inderdaad na 600 schoten nog niets geraakt hebben terwijl we verwachten dat ze na 600 schoten er 6 raken.


Last edited by BB-Patrick at 12/21/2013 11:44:06 AM

Ja dat snap ik, maar ik zou het überhaupt al absurd vinden als er zoveel basketballers zouden zijn in dit spel die 1% FT percentage hebben over hun carrière.... snap dat als er zoveel zijn dat het statistisch gezien mogelijk is dat er iemand 600 niet raakt, maar het lijkt me niet de bedoeling dat er zoveel zijn in een basketbal sim. Ik snap dat het streven niet is om100% de werkelijkheid na te bootsen, maar een beetje gelijkenis kan geen kwaad ;)

gewoon niet zo klagen en een keertje trainen. ;)

Maar realistisch gezien kunnen ook zoveel mensen niet zo goed schieten, als heel veel spelers in dit spel. Ze moeten ergens een bepaalde grens trekken.