BuzzerBeater Forums

BB Chile > [TR-WC] Previa Chile v/s Australia

[TR-WC] Previa Chile v/s Australia

Set priority
Show messages by
This Post:
00
88870.78 in reply to 88870.77
Date: 5/12/2009 10:44:26 AM
lakestarts
II.3
Overall Posts Rated:
7070

creo que debemos enfocarnos mucho en los jugadores jovenes, porque en este momento hay 3 selecciones que estan a un nivel superlativos, y con los jugadores actuales, no las alcanzaremos, lo unico que nos queda es crear MONSTRUOS para 3 o 4 temporadas mas.
Creo que hoy, mas que nunca, es muy importante el trabajo de la sub 21.


Ese es el único camino para ser una potencia que juegue de igual a igual con los grandes.
Después de los tres seleccionados que son juveniles que viene detrás cuanto recambio habrá en la selección.
Que buscamos jugadores muy especializados o jugadores completísimos en todas las áreas? que crees?

This Post:
00
88870.79 in reply to 88870.78
Date: 5/12/2009 10:53:19 AM
Overall Posts Rated:
378378
segun mi humilde opinion
faltan un par de aleros monstruos.
dificiles de crear, es obvio.
pero servirian mucho, por lo general en nuestros partidos no se ven calificaciones parejas, cuando cargamos por un lado o incluso cuando jugamos neutral, quiza es por las determinaciones que toma el NTM, que a pesar de la tactica, puede usar jugadores que cumplan una funcion un poquito diferente a lo que aparece en el papel.
Pero creo que en este momento necesitamos mas jugadores completos.

This Post:
00
88870.80 in reply to 88870.79
Date: 5/12/2009 11:36:33 AM
Overall Posts Rated:
355355
kreo q los aleros de la u 21 tienen la respuesta .... :P

This Post:
00
88870.81 in reply to 88870.80
Date: 5/12/2009 11:37:49 AM
Overall Posts Rated:
2828
la dura...hay uno bien jovencito q es nuestra esperanza..

This Post:
00
88870.82 in reply to 88870.81
Date: 5/12/2009 11:38:51 AM
lakestarts
II.3
Overall Posts Rated:
7070
Pero que más hay ademas de Madeo Martin. porque otro alero esta medio votado.


This Post:
00
88870.83 in reply to 88870.82
Date: 5/12/2009 11:47:29 AM
Overall Posts Rated:
409409
Yo soy de la línea de jugadores especializados. Tienen que dejar de ver la selección como equipo. En una selección tienes 18 cupos que debes saber utilizar, 18 jugadores equilibrados es lo mismo que tener 18 jugadores igual de malos.

Entiendo que uno quiera que los jugadores sean buenos "en todo" pero no es fácil de conseguir.Ya veremos si los potenciales más altos nos permiten tener puros 20s o 19s, en el proceso creo que los especialistas son por lejos la mejor alternativa.

@Alex: Esta ronda americana no creo que haya sido mucho mas mala. Dos derrotas, por 2 y 3 puntos. No se alanzó la semifinal pero si la alcanzaba, era una muy buena semi, y vaya que estuvimos cerca. En fin, todo esto es con datos, no son una simple opinión. Ya dejaremos estos temas para el final del período.

This Post:
00
88870.84 in reply to 88870.66
Date: 5/12/2009 12:32:17 PM
Overall Posts Rated:
170170
Creo que como dice Demian, soy uno de los que si entiende por que se uso esa tactica, enfocada a conseguir una final, asi que en eso quizas no puedo no compartir (me parece un dato irrelevante) el mirar adentro individual, si me parece curioso la eleccion del alero titular (externo y en peor forma), y los escoltas. Pero si se quieren dar las explicaciones al final de la participacion, es mejor esperar, algun argumento habra para eso.

En cuanto a si ha habido avances, quizas la unica forma objetiva (dura como dice Alex), son los logros, que en este caso no han sido mayores a alguno anterior obtenido, pero siendo consecuente con mis espectativas desde el comienzo del proceso, creo que si se ha hecho algo superior a lo que podiamos aspirar con los jugadores que teniamos en un comienzo, por lo cual evaluaria de forma pisitiva las desiciones tacticas de forma global.

This Post:
00
88870.85 in reply to 88870.83
Date: 5/12/2009 12:38:17 PM
Overall Posts Rated:
224224
Comparto tu punto de vista sobre los jugadores... pero perder por un punto al quinto Over Time, es lo mismo que perder por 20 puntos... ambos valen una derrota. Para la estadística y posible desempate estaría la diferencia de puntos, pero la idea siempre es pasar ganando y no con calculadora en mano =)

Por lo menos yo juego a ganar y no a perder por poco ;)

Last edited by Mayeah at 5/12/2009 12:39:06 PM

This Post:
00
88870.86 in reply to 88870.83
Date: 5/12/2009 1:06:22 PM
Overall Posts Rated:
5656
Yo soy de la línea de jugadores especializados. Tienen que dejar de ver la selección como equipo. En una selección tienes 18 cupos que debes saber utilizar, 18 jugadores equilibrados es lo mismo que tener 18 jugadores igual de malos.



Difiero en eso, no seria descabellado tener un par de jugadores completos a un nivel intermedio como dice alex, después de todo con 18 jugadores es muy factible tenerlos, o al menos uno de comodín.

Last edited by sobrino_lija at 5/12/2009 1:06:52 PM

This Post:
00
88870.87 in reply to 88870.86
Date: 5/12/2009 1:21:50 PM
Overall Posts Rated:
409409
Es viable tener un par de ellos. Un par. Por eso señale que 18 jugadores equilibrados es lo mismo que tener 18 jugadores malos.

A pesar de ello, creo que no es tan buena idea tener jugadores completos a "nivel intermedio" ya que no serán buenos en nada. A mi juicio, especialización es la clave para el éxito en la competencia a nivel mundial.

Creo que un par de jugadores de "nivel intermedio" no sirven para ganar competencias de "nivel avanzado".

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ya habrá una evavuación de lo realizado en la temporada, será bastante objetiva y utilizaré criterios numericos para mostrar cosas que nuestros agudos observadores pasan por alto.
Finalmente, eso de "una derrota es una derrota" me parece una tautología y no aporta nada. Cuando quieres comparar, debes utilizar criterios que entreguen información útil para evaluar. "Una derrota es una derrota" entrega bien poca información para dicho fin :P

Last edited by Zero, the Magi. at 5/12/2009 1:23:38 PM

This Post:
00
88870.88 in reply to 88870.86
Date: 5/12/2009 1:22:46 PM
Overall Posts Rated:
224224
Obviamente que hay que tener jugadores completos en todo, pero se desarrolla más rápido un interno neto que un interno con buenas habilidades secundarias y externas, por eso que al cargar ataque y al estar seguro de la defensa es bueno arriesgarse con estos jugadores "netos".

Pero siempre habrán opiniones distintas, pero es un debate interesante para mi gusto.

=)


PD: Dark wn... ahora reviso lo que escribo y hasta agrego tildes XD!!!!

Advertisement