BuzzerBeater Forums

Finalmente con haber perdido el partido frente a Uruguay, Chile salió ganando.


Los voy a desaprobar.

Lo siento :'(

Pero al igual que Ado, nos la devuelves si salimos campeones?

Del mundo :3 ♥

Finalmente con haber perdido el partido frente a Uruguay, Chile salió ganando.


Los voy a desaprobar.

Lo siento :'(

Pero al igual que Ado, nos la devuelves si salimos campeones?

Del mundo :3 ♥

challenge accepted!!

Puta había tirado el medio post mas divertido que la mierda e infested, nuestro gran GM, cerro el hilo.

Pfff si fuera supporter me aburriria de poner links a post en que Tú en especifico, respondias a mis interrogantes de nominaciones con "es obvio que nominemos a jugadores de managers que nos generan mas confianza"
Tú eres el rarito que vio en alguna parte en mis post, que yo señalara que ustedes dijeron tales cosas.

Eso fue hace tres o cuatro temporadas y creo que la polémica central fue Lavanderos. Hoy Lavanderos fue nominado desde el primer día. Cuando creemos que el jugador es técnicamente bueno, lo nominados. Existe un balance entre calidad y confianza, pero para nosotros la calidad pesa mucho, aún así hay jugadores que a veces quedan fuera por confianza, como Tapia hoy como Lavanderos ayer. Pero son casos muy puntuales y dista de ser el caso de Navarrete por el cual lloran.

"El criterio de la seleccion es Calidad"
Amancio? Koch? Barth?

Barth es el líder ofensivo del Chile de hoy. Amancio y Koch cumplen sus funciones quizás de buena manera también, aunque menos vistosos que Barth (es difícil brillar más que un goleador por cierto). Y en nuestra evaluación técnica, no hay otros jugadores chilenos que claramente lo hicieran mejor (aquí es cierto que ante la duda en calidad técnica empieza a pesar la confianza como segundo criterio).

Muchos del Staff tienen seleccionados porque tienen plata y han comprado jugadores armados por otros para ser campeones,...

y blah, blah, blah. Luego, varios del staff tiene seleccionados de probada calidad técnica porque los adquirió de otros managers. ¿Qué tiene que ver eso con que el jugador sea seleccionado? Si Ulf juega en Petrox, SFS o Los Vengadores Podersos nos da lo mismo si el dueño lo entrenó o no. El jugador juega en el equipo que juega y se nomina sin importar de que cantera salió mientras sea bueno. Criterio de Calidad.

Hoy nos va como nos va, porque ganaron un mundial gracias al trabajo en conjunto de toda una comunidad y se creyeron que se la podian solitos...

Hoy estamos en una excelente posición en América y creo que todos entendemos que sin el trabajo de la comunidad no podremos ganar nada. Ni siquiera América. Pero eso implica que la comunidad esté alineada con la propuesta técnica del staff. Tristemente, Navarrete no es suficientemente bueno bajo nuestra propuesta técnica. Si Sr.Bulla quiere colaborar con la selección que compre a Bustos, Ulf o Tapia y le suba la forma, tiene la nominación asegurada. Le doy mi palabra en el staff, sino la cumplo me pide la renuncia. Cualquier otro jugador parte de la prenomina está sujeto a la evualuación técnica y estratégica que nosotros realizamos. A veces se hacen compromisos de nominación en base a forma ("si lo subes a 9 te lo nomino seguro en segunda ronda" por ejemplo). Que yo sepa, de eso no hay nada por ahora y Navarrete tampoco fue clasificado como indispensable por nosotros. Si es parte de la prenomina como muchos y cuando su momento llegue, se verá su forma y en base a ello se nominará.


Espero haberte aclarado tus dudas, si tienes mas al respecto, las podemos responder ahora mismo. Me interesa resolver estos temas que generan desconfianza hacia el staff porque quiero tratar de mostrarles que a nosotros nos interesa armar la mejor selección posible, esa mejor selección está conformada necesariamente por jugadores que nosotros no tenemos y que eso implica que requerimos del apoyo de todos aquellos que podamos sumar para hacerlo, sean del equipo que sean.

Espero haberte aclarado tus dudas, si tienes mas al respecto, las podemos responder ahora mismo. Me interesa resolver estos temas que generan desconfianza hacia el staff porque quiero tratar de mostrarles que a nosotros nos interesa armar la mejor selección posible, esa mejor selección está conformada necesariamente por jugadores que nosotros no tenemos y que eso implica que requerimos del apoyo de todos aquellos que podamos sumar para hacerlo, sean del equipo que sean.

Dudas no tengo, solo un punto de vista diferente al de ustedes.

El tema de los seleccionados armados y "blah blah blah" no era bla bla bla porque si, me referi clarito a que no vayan algunos a creer (a futuro) que los jugadores de nuestra seleccion han sido formados gracias a ustedes.
Dije que no me metia con su calidad de managers, los reconozco buenos manager, ahora como entrenadores de jugadores chilenos, no les reconozco de la misma forma.
Basicamente lo señale en respuesta a que tu dijiste que justamente ustedes tenian a los mejores jugadores de Chile en su plantel. Lo dije para que no se mal interprete, como que han hecho grandes cosas por tener esos jugadores, aparte de juntar lucas.
Quiza fue una respuesta quisquillosa buscando darle un sentido mas estricto a algo que no lo merecía.

Sin embargo, permiteme discrepar en que tengan a los mejores jugadores de chile en su plantel...
Primero que todo, si, tienen "de los mejores jugadores de chile" en sus planteles, pero hay varios otros equipos que tienen jugadores bastante buenos y mas que algunos de los nominados, y no estan en la seleccion...
Si me mencionas las formas vuelvo a señalar, que fue primero el huevo o la gallina?

Y por ultimo y no menos importante, que Barth hoy en dia sea nuestro referente de ataque demuestra lo cagado que estamos o lo mal que lo estamos haciendo en la gestion de las nominaciones.
Se me vienen 5 nombres que estan por sobre el INDISCUTIDAMENTE y unos 2 o 3 que se acercan a su nivel y si Barth aparece como nuestra principal arma, quiere decir que en ese sentido por lo menos, no lo estamos haciendo de la mejor forma.

Last edited by Halleks at 4/5/2012 12:01:41 AM

Basicamente lo señale en respuesta a que tu dijiste que justamente ustedes tenian a los mejores jugadores de Chile en su plantel. Lo dije para que no se mal interprete, como que han hecho grandes cosas por tener esos jugadores, aparte de juntar lucas.

Creo no haber dicho que tenemos a los mejores(que concuerdo contigo, no sería acertado). Si creo haber dicho que tenemos varios de los mejores. Eso si es cierto. Y no tengo problema en decir que no los he entreando. Mi principal inquietud en BB ha sido hacer equipos campeones, no entrenar los jugadores que los conforman (dicho eso, me manejo bien con los entrenamientos).

Y por ultimo y no menos importante, que Barth hoy en dia sea nuestro referente de ataque demuestra lo cagado que estamos o lo mal que lo estamos haciendo en la gestion de las nominaciones.
Se me vienen 5 nombres que estan por sobre el INDISCUTIDAMENTE y unos 2 o 3 que se acercan a su nivel y si Barth aparece como nuestra principal arma, quiere decir que en ese sentido por lo menos, no lo estamos haciendo de la mejor forma.

Barth es goleador porque es suficimiente bueno para serlo y porque tiene un equipo que lo respalda para conseguirlo. Hay jugadores que a veces son "mejores" pero que simplemente no son los goleadores.

Sobre los 5 jugadores INDISCUTIDAMENTE mejores, te reto a que ahora mismo los nombres. Te RETO a encontrar 5 jugadores indiscutamente mejores que Barth y que tengan su forma igual de buena para los partidos en que lo necesitemos. Porque yo también puedo gritar que hay jugadores con mejores hablidades pero no que tengan mejor rendimiento, porque ahí la forma cobra relevancia y la confianza vuelve a ser factor.

Igual espero tus 5 jugadores mejores que Barth para que discutamos sus nominaciones. Porque es fácil hablar, pero veremos si eres igual de bueno dándole sustento a lo que hablas.

le dio color GM donde quiere q hablemos los temas de la selecta.... hasta ahora no veo ninguna cosa subia de tono es mas toy hasta impresioado q no la hayan hecho.... bnnn cabrosss

Uno de los problemas que tiene chile es que tiene un cancer, un virus, o algo asi, que ha degenerado a su antojo el foro, creando que no solo nosotros no lo pasemos, sino que nadie lo pase, y como el gm y sus amiguis le dan cuerda, ya hasta ellos se van quedando sin mucho respaldo.

Si bien trato de tomarme con muchisimo humor las cosas, eso no signifique que no me molesten o que no crea que hacen daños a la comunidad. Me imagino lo feliz que deben estar ciertos managers que han sido vinculados con los illuminatis y que no tienen absolutamente nada, pero nada que ver con nosotros. Ninguno de los illuminatis ha perjudicado la seleccion de ninguno manera, entiendase por illuminati namor, darkness, dongraf, jean pierre y yo, mas bien todo lo contrario. Namor perfectamente se pudo haber quedado con varas y tenerlo en mala o forma o cosas por el estilo y no lo hizo, lo vendió antes de irse porque le pareció lo mejor, no entiendo realmente de donde proviene los indicios del complot.

Entiendo que varios nos relaciones con ciertos equipos porque ha cierto personaje, que todos saben como es y lo que ha hecho (estupideces varias inclusive dentro de una seleccion), se le ha ocurrido inventar acuciones y despilfarrarlas por el foro avalado por un gm y de las cuales siempre hemos salido ilesos, no es nuestro problema. Entiendo que crean que queremos perdujicarlos "porque somos del grupo opuesto", pero nunca ha sido asi. Nunca hemos criticado a la seleccion con argumentos ridiculos como si se hace con nosotros, yo hasta estoy deacuerdo con la nominacion de barth, y no se a que vienen los mensajitos que me deja el NTM en msn sobre barth.

Yo no creo que blockman no nomine a ciertos jugadores por descofianza de que los vallan a tener en mala forma a futuro, sino porque no son indispensable para ir cumpliendo momentamente sus objetivos. Lo que estan acargo son bastante más inteligentes y orgullosos como para perjudicar su gestion, sino lavandero no estaria nominado. por supuesto que eso no implica que no puedan webiar un rato y tocarle los cojones a los que han denominados esbirros, seudoiluminados, clones, etc. que tiene jugadores que si pueden ser nominados. Como he dicho en innumerables ocaciones, blockman se basa en que gana (que si es en un 99%, lo que interesa), pero que gane de 10 con amancio, no significa que no pueda ganar de 20 ese partido mimso partido con navarrete. Que fue lo que siempre critique de ayala y barth en anteriores momentos.

El problema que trae esa clase de politicas, es que siempre solo ven ese lado y viven en su nube voladora por ser ganadores, no ven el otro lado donde muchos managers se ven fustrados por esa clase de decisiones, a tal punto que usuarios han hechado un jugador (caso muy extremo, pizarro), han declarado que no rescaten jugadores, han declarado que no lo pescaran con sus recomendaciones de entrenamiento, que no los tendran trato especial con respecto a la forma, etc. Un NTM debe velar por intentar tener a la mayor parte posible de la comunidad contenta y motivada, obviamente es dificil, pero si bien de momento se sigue ganando en algun momento esto acabará pasando factura, si es que ya no lo ha hecho.

Jajaja, no voy a seguir explicando el tema de que tuve problemas personales y que por eso no pude hacer lo que debí hacer en su momento, no fue por ser un malvado, aunque sigo creyendo que los que más critican son los más lacra.
Sobre el tema de la selección yo no se de donde sacan que sf. Está pensando en confabulaciones, yo no tengo contacto con el staff de adulta para planear tan maléficas cosas, créalo o no, si tengo una carencia de tiempo que incluso me impide hablar con mis amigos sobre temas más importantes que buzzer, además no ser de donde sacan que sf anda con cosas raras, yo tengo nominado a varios jugadores de managers del grupo iluminado, y nunca he tenido problema en nominarlos, ellos mismos pueden decirlo.
Acá hay gente que ve lo que quiere ver, y son los que más arman cahuin con el tema de las selecciones...

Last edited by FSH at 4/5/2012 8:09:33 AM

cabros si van a seguir con su peleita de ratones de cola pela sigan por acato (177694.1) dejemos este hilo que esta en sticky para cosas importantes de la selección para eso, no para peleas weonas q me lo nominaste que no, que este es mejor que ese ( y este otro xD) y que me mirai feo porque eri amigui de aquel... PARECEN MINAS... y a los weones q parecen minas por lo menos aca le llamamos si es mas serio homosexuales pero suena mejor mariconcitos...
con cariño ( pero sin besos)

Magic

Uno de los problemas que tiene chile es que tiene un cancer, un virus, o algo asi, que ha degenerado a su antojo el foro, creando que no solo nosotros no lo pasemos, sino que nadie lo pase, y como el gm y sus amiguis le dan cuerda, ya hasta ellos se van quedando sin mucho respaldo.

Si bien trato de tomarme con muchisimo humor las cosas, eso no signifique que no me molesten o que no crea que hacen daños a la comunidad. Me imagino lo feliz que deben estar ciertos managers que han sido vinculados con los illuminatis y que no tienen absolutamente nada, pero nada que ver con nosotros. Ninguno de los illuminatis ha perjudicado la seleccion de ninguno manera, entiendase por illuminati namor, darkness, dongraf, jean pierre y yo, mas bien todo lo contrario. Namor perfectamente se pudo haber quedado con varas y tenerlo en mala o forma o cosas por el estilo y no lo hizo, lo vendió antes de irse porque le pareció lo mejor, no entiendo realmente de donde proviene los indicios del complot.

Entiendo que varios nos relaciones con ciertos equipos porque ha cierto personaje, que todos saben como es y lo que ha hecho (estupideces varias inclusive dentro de una seleccion), se le ha ocurrido inventar acuciones y despilfarrarlas por el foro avalado por un gm y de las cuales siempre hemos salido ilesos, no es nuestro problema. Entiendo que crean que queremos perdujicarlos "porque somos del grupo opuesto", pero nunca ha sido asi. Nunca hemos criticado a la seleccion con argumentos ridiculos como si se hace con nosotros, yo hasta estoy deacuerdo con la nominacion de barth, y no se a que vienen los mensajitos que me deja el NTM en msn sobre barth.

Yo no creo que blockman no nomine a ciertos jugadores por descofianza de que los vallan a tener en mala forma a futuro, sino porque no son indispensable para ir cumpliendo momentamente sus objetivos. Lo que estan acargo son bastante más inteligentes y orgullosos como para perjudicar su gestion, sino lavandero no estaria nominado. por supuesto que eso no implica que no puedan webiar un rato y tocarle los cojones a los que han denominados esbirros, seudoiluminados, clones, etc. que tiene jugadores que si pueden ser nominados. Como he dicho en innumerables ocaciones, blockman se basa en que gana (que si es en un 99%, lo que interesa), pero que gane de 10 con amancio, no significa que no pueda ganar de 20 ese partido mimso partido con navarrete. Que fue lo que siempre critique de ayala y barth en anteriores momentos.

El problema que trae esa clase de politicas, es que siempre solo ven ese lado y viven en su nube voladora por ser ganadores, no ven el otro lado donde muchos managers se ven fustrados por esa clase de decisiones, a tal punto que usuarios han hechado un jugador (caso muy extremo, pizarro), han declarado que no rescaten jugadores, han declarado que no lo pescaran con sus recomendaciones de entrenamiento, que no los tendran trato especial con respecto a la forma, etc. Un NTM debe velar por intentar tener a la mayor parte posible de la comunidad contenta y motivada, obviamente es dificil, pero si bien de momento se sigue ganando en algun momento esto acabará pasando factura, si es que ya no lo ha hecho.

El mejor post que he leído en la historia de Buzzer. Lo comparto 100%.