Pikaisella googletuksella ja salapoliisi työllä sain managerin nimeksi kaivettua Nachtmar. Hän on useissa eri yhteksissä puhunut tutkimistaan puolustuksista, joten luettavaa riittää niin paljon että en ala tähän kaikkia linkkaamaan.(268036.16) Tuossa viestissä aika kivasti kiteytetty kyseisten puolustuksien toimintaa.
Kiitos!
Kiinnostava teoria. Eli Nachtmar tosiaan esittää, että pelimoottori yksinkertaisesti valitsee parhaan puolustajan (OD+ID+SB+ST) ja laittaa hänet vastustajan parasta hyökkääjää vastaan. Myöhemmin Nachmar esittää, että ulko-boxissa puolustetaan parasta sisähyökkääjää ja sisä-boxissa parasta ulkohyökkääjää. Mutta siis joka tapauksessa kokonaisuutena paras puolustaja vastassa.
Kultalaa puolustettiin otteluseurannan perustella näin:
Fodor 11 puolustusta
Kesseli 9
Yppärilä 4
Vilppola 3
Decky 0
Parhaat puolustajani (kokonaispisteissä OD+ID+SB) olivat Vilppola ja Decky, selvällä erolla kolmeen muuhun. Tämä näyttäisi jälleen vahvistavan ainakin sen, että ohjeissa ulko- ja sisäbox on esitetty väärinpäin. Kultala EI ole voinut olla miesvartioinnissa.
Mitä tulee Nachtmarin teoriaan, Decky ei ole paras puolustajani, jos lasketaan kokonaispisteet. Kenties pelimoottori painottaa - Nachtmarin esittämästä poiketen - kuitenkin sisätaitoja tässä puolustusmuodossa. Decky puolusti Cabuesia viidessä tilanteessa, muut pelaajat kahdessa. Tuosta määrästä ei voi kauheasti päätelmiä tehdä, mutta ehkäpä se miesvartiointipari sitten tuo oli, kun muut vaihtoehdotkaan ei oikein toimi.