BuzzerBeater Forums

BB Poland > Pytania i odpowiedzi vol 3

Pytania i odpowiedzi vol 3 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
64323.783 in reply to 64323.782
Date: 3/25/2009 9:29:44 AM
Overall Posts Rated:
99

Z całym szacunkiem ale wystarczy przeczytać dokładnie reguły gry i będzie wiadomo, że nie jest to żaden "babol" tylko całkiem dobre urealnienie silnika gry.



Za takiego babola, to mi się żaden szacunek nie należy :)
Hmm, to jednak ma sens. Muszę chyba ograniczyć BB w pracy, bo nie służy to ani pracy, ani graniu w BB :)

From: Juniorro

This Post:
00
64323.784 in reply to 64323.780
Date: 3/25/2009 10:58:45 AM
Overall Posts Rated:
2222
Po pierwsze - dzięki za odpowiedź i wskazanie istotnej kwestii.

Dalej - nie będę się spierał. Istotnie słabsze rzuty PG mogą mieć wpływ na skuteczność rzutów innych. Kluczowe pytanie: o ile? Myślę że jest to wyrażane w ocenie pomeczowej. Nie sądzę aby twórcy gry mnożyli byty i dodawali jeszcze raz współczynnik rzutu dla całej formacji jak to już jest wskazane. Myślę więc (i obserwuję) że nie jest to wpływ bardzo duży. Zwłaszcza wobec raczej nie ujawnianego "bonusu" wynikającego z rzutów po asyście.

Całość ta jednak przestaje mieć znaczenie kiedy wrócimy do sedna sprawy - penetracji. Myślę o PG mającym podania na poziomie najwyższym. Przyzwoite rzuty i kiepskie wejścia pod kosz. A jak wiadomo wejścia pod kosz nie są liczone do rzutów z dystansu (zespołu). Czemu taki PG (bez wejść pod kosz) nie ma być lepszy? Nie będzie wykonywał owej akcji (penetracji) ale częściej podawał. Co według mechaniki gry powinno wzmocnić zespół.

P.S. Jeśli się nie mylę to w kadrze preferowani są PG mające rzuty na takim samym poziomie co podania. Nie proponuje nagle PG w ogole bez rzutów. Ale powiedzmy takich z podaniami ok. 4 poziomów wyżej niz rzut z wyskoku. I znacznie niższym DV.

Last edited by Juniorro at 3/25/2009 11:00:29 AM

This Post:
00
64323.785 in reply to 64323.784
Date: 3/25/2009 11:26:05 AM
Overall Posts Rated:
88
P.S. Jeśli się nie mylę to w kadrze preferowani są PG mające rzuty na takim samym poziomie co podania. Nie proponuje nagle PG w ogole bez rzutów. Ale powiedzmy takich z podaniami ok. 4 poziomów wyżej niz rzut z wyskoku. I znacznie niższym DV.

Cóż w kadrze preferowani są PG z dużo lepszym rzutem od podań, a także z lepszą od podań defensywą. Wynika to z prostego rozpisania gry przeciwników, zazwyczaj najwięcej pkt rzucają PG i SG stąd na tych pozycjach muszą grać gracze z defensywą, oczywiście tak patrząc SF jest kluczowy przy obwodzie, bo miewa więcej "luzu" oczywiście mówimy tu o drużynach które zaczynał w 3 no czasami w 2 sezonie, bo te które grają od początku mają na każdej pozycji graczy, których samymi podaniami nie pokonamy.

Co do penetracji to myślę, że trochę pomijasz fakt, że jest on trenowany razem z kozłowaniem (From BBCharles, "Driving and handling are very, very similar skills, and training either one will now also result in about 80% of training on the other." (78242.2)) co w praktyce sprowadza się do tego, że każdy PG w kadrze, albo w polu zainteresowań kadry ma wysoką penetrację pomimo, że zazwyczaj właściciel jej nie trenuje. Tak więc SJ ma 14, BG 11 a AM 12, do tego Bumbul który też ma wysokie HN ma DV na poziomie 13. Czyli reasumując nie da się zrobić PG z HN i PS bez DV, bo DV czy tego chcemy czy nie:) będzie się trenować przy okazji.

From: indesit
This Post:
00
64323.786 in reply to 64323.785
Date: 3/25/2009 11:45:22 AM
indesit tarchomin
III.15
Overall Posts Rated:
88
a nie jest tak zeby dobrze podac musi wypracowac pozycje do podania (np sciagnac czyjegos obronce) do tego potrzebne jest mu wejscie pod kosz i kozlowanie. wydaje mi sie ze samymi podaniami pg nic nie zrobi. bedzie lepiej podawal z autu ? :]

This Post:
00
64323.787 in reply to 64323.785
Date: 3/25/2009 11:47:36 AM
Overall Posts Rated:
2222
Z tego może wynikać konkluzja że najlepsi kandydaci do kadry (roboczo nazwijmy: najlepsi zawodnicy) to ci PG którzy mają po drafcie DV na poziomie okropnym. Czy tak?

From: Big Z

This Post:
00
64323.788 in reply to 64323.784
Date: 3/25/2009 11:48:31 AM
Overall Posts Rated:
6363
Masz na myśli np. takich graczy? (3166617)
Tutaj jest jego ostatni mecz: (10707895) Mało rzuca, trochę asystuje, ale statystyki marne.

Jak widać po jego meczach, asyst ma sporo. Ale niestety dosyć często prubuje rzucać ze skutecznością FG: 0,236, 3FG: 0,095. Asysty: 7,6

Obawiam się że jego asysty nie rekompensują braków rzutowych. Myślałem kiedyś żeby sobie sprawić jakiegoś gościa z rozwiniętymi podaniami i trenować mu rzut, ale ostatecznie się rozmyśliłem i wybrałem takiego z rozwiniętym rzutem i gorszymi podaniami.

Na koniec: nie jestem specjalistą od PG, ale jeśli chodzi o asysty to mam paru gości, którzy nieźle podają i grają na innych pozycjach. I to się też dobrze sprawdza w meczu.


From: m4ti_

This Post:
00
64323.789 in reply to 64323.787
Date: 3/25/2009 11:50:19 AM
Overall Posts Rated:
2121
Nie no nie popadajmy w skajność, ale napewno to takie zawondika nie dyskwalifikuje.

Last edited by m4ti_ at 3/25/2009 11:51:16 AM

This Post:
00
64323.790 in reply to 64323.787
Date: 3/25/2009 12:16:47 PM
Overall Posts Rated:
88
Z tego może wynikać konkluzja że najlepsi kandydaci do kadry (roboczo nazwijmy: najlepsi zawodnicy) to ci PG którzy mają po drafcie DV na poziomie okropnym. Czy tak?

niby dlaczego? uważasz, że DV przeszkadza PG?

This Post:
00
64323.791 in reply to 64323.789
Date: 3/25/2009 12:19:53 PM
The French Bulldog's
II.4
Overall Posts Rated:
11501150
Second Team:
The French Bulldogs II
U PG też nie należy zapominać, że kozłowanie jest bardzo ważne gdyż dokłada się do obrony na dystansie.

This Post:
00
64323.792 in reply to 64323.783
Date: 3/25/2009 12:21:52 PM
The French Bulldog's
II.4
Overall Posts Rated:
11501150
Second Team:
The French Bulldogs II
Muszę chyba ograniczyć BB w pracy, bo nie służy to ani pracy, ani graniu w BB


Eee... tam ogranicz lepiej pracę ;-)

Last edited by tomek de Mello_ELIT at 3/25/2009 12:22:32 PM

From: Juniorro

This Post:
00
64323.793 in reply to 64323.788
Date: 3/25/2009 12:23:01 PM
Overall Posts Rated:
2222
Myślę o podobnych graczach (choć osobiście rozwinał bym te rzuty bardziej, preferując na podobnie niskim poziomie DV). I tak spoglądam na statystyki z zeszłego sezonu (czysta statystyka - obecny jest zbyt krótki):
Koleś 6,7 asysty, 0,336 za 2 pkt oraz 0,212 za 3. Bez rewelacji? Owszem. Ale on oddawał tych rzutów relatywnie mało. 33 razy rzucił w sezonie za 3 i 134 razy za 2. Dla porównania taki Roch Kups (ewidentnie strzelec, tak?) rzucił za 3 136 razy i za 2 386 razy. A są zawodnicy znacznie częściej rzucający. Jak myślę o wskazanym przez Ciebie PG to nasuwa mi sie skojarzenie - ktoś te pozostałe rzuty oddać musiał. Jeśli po podaniach od PG miał lepszą skuteczność to możliwe że zespół wychodził na tym lepiej.

Ciekawe i chyba słuszne jest to o czym Ty mówisz - asysty mogą łapać inni zawodnicy. Sam przerabiam to w moim zespole. Ale nadal myślę że jakbym miał dobrze podającego PG to może w meczu tych asyst było by nie 15, ale 25 (przesada) co może podniosło by % celnych rzutów w meczu.

Advertisement