BuzzerBeater Forums

Da ich selber keine persönliche Meinung hab, hab ich mal nen Blick auf die Gehaltsformel geworfen. Diese sollte zumindest einen groben Anhaltspunkt für das geben, wie die BBs die Bedeutung der Skills je nach Position einstufen. Natürlich erlaubt/verlangt das Spiel auch taktische Schwerpunkte zu setzen, die sich übehaupt nicht in der Gehaltsformel wiederfinden. Gleiches gilt für alles rumschrauben an der Engine, was nach Einführung der Formel gemacht wordn ist. Aber...

Der PF ist der einzige Spieler, der für jeden Skill bezahlt wird (in diesem Sinn ist nicht der SF der kompletteste Spieler). Die teursten Skills sind logischerweise ZW, IV, RB. SW ist beim PF teurer als BL. Die nicht genannten Skills sind günstig zu haben.

Meine Interpretation: In der ursprünglichen Fassung von BB war SW eine wirksame Fähigkeit für einen PF und sollte daher auch einem PF verpasst werden.

Ergänzung: wenn jemand glaubt, dass einer oder mehrere der nicht genannten Skills einen PF stark vergütet(n) und man annimmt, dass das Potential ans Gehalt gekoppelt ist, dann kann man diese Skills in enem bestimmten Intervall hoch trainieren ohne viel dafür zu bezahlen, bis zu dem Punkt, wo die vorgeschlagene Position in BB wechselt. Dann wirds teuer.

Last edited by Einpeitscher at 4/26/2009 11:14:43 AM

also m RL sollte es einem guten defender leichter fallen, in der offense die defense zu lesen. aber eigentlich glaube ich nicht, dass das hier so ist und es sollte auch mmn eig nicht so sein.

Auch im RL sind die meisten richtig guten Defender in der Offense eher blind ... aber ja, ich nehme meine Empfehlung mit RW zugunsten JS zurück, hatte aus irgendeinem Grund in Erinnerung, dass die Combo aus 1gg1, IA und Range Training ohnehin genug JS ups bringen würde ...

Last edited by LA-seelenjaeger at 4/26/2009 5:09:05 PM

es sollte vielleicht nicht so sein, aber gibt er irgendeinen Fall, wo etwas in den Regeln steht, was nicht der Spielwirklichkeit entspricht?

es sollte vielleicht nicht so sein, aber gibt er irgendeinen Fall, wo etwas in den Regeln steht, was nicht der Spielwirklichkeit entspricht?

Wenn du dir die Regeln zur PlayOff/Relegation anschaust wird das Heimrecht beim PlayOff Finale und der Relegation anch den selben Prinzip bestimmt.

Zudem glaube ich das die verschuldungsgrenze dort falsch drin steht, und das es reicht wieder unter minus 500k schulden zu kommen.

Zitat aus dem Trainings-Thread:

Sprungwurf:
Guards:
Sprungwurf ~ 2-3 Wochen
Reichweite ~ 7-8 Wochen
Zug zum Korb ~ 7-8 Wochen
Dribbling ~ 7-8 Wochen

Forwards:
Sprungwurf ~ 2-3 Wochen
Reichweite ~ 7-8 Wochen
Zonenwurf ~ 7-8 Wochen

Flügel (SG/SF):
Sprungwurf ~ 2-3 Wochen
Reichweite ~ 7-8 Wochen
Zug zum Korb ~ 7-8 Wochen
Dribbling ~ 7-8 Wochen
Zonenwurf ~ 7-8 Wochen

Theoretisch wäre es da ja am sinnvollsten, SG/SF zu trainieren. Wenn da nicht die Größe wäre. Ich geh mal stark davon aus, dass ein >2m großer Spieler als Forward schneller trainiert als als SG/SF oder irre ich mich da?

Sprungwurf training sollte relativ größenunabhängig ablaufen, und ich glaube das es beim faktor größe auch nur auf den Skill ankommt und nicht den ort wo er trainiert wird.

Danke, hört sich vernünftig an!

Ist der "Ligadurchschnitt der letzten Woche" unter Finanzen, der meiner II. Liga oder der aller II: Ligen in Deutschland?

Aktuell:
Ligadurchschnitt der letzten Woche
Ausgaben Einnahmen
Spielergehälter: $ 183 128 Zuschauer: $ 242 102
Personalgehälter: $ 56 735 Werbung: $ 29 913
Scout - Ausgaben: $ 11 562 TV-Vertrag: $ 35 000
Total: $ 251 425 Total: $ 307 015
durchschn. Ligaeinkommen: $ 55 590

Es ist der schnitt deiner II

Ligadurchschnitt der letzten Woche Ausgaben Einnahmen
Spielergehälter: $ 153 974 Zuschauer: $ 200 733
Personalgehälter: $ 57 517 Werbung: $ 29 865
Scout - Ausgaben: $ 12 187 TV-Vertrag: $ 35 000
Total: $ 223 678 Total: $ 265 598
durchschn. Ligaeinkommen: $ 41 920

Zum Vergleich die II.4