Ennek ellenére én azt mondom a meccsértékelés is egy objektív dolog, csak az a probléma vele, hogy nem terjed ki minden területre, így nem nyújt teljes képet. Ergo nem feltétlenül lehet belőle megállapítani mi volt a döntő a meccsen. Teszem kapunk egy értékelést a védekezésre, de vajon ez pusztán a skillek alapján számolt érték, vagy benne van a forma hatása is? Aztán ott van a csapatszellem kérdése, azt sem tudjuk, hogy megjelenik-e az értékelésben (szerintem nem), vagy pontosan hogyan működik a hatása? Egyfajta szorzóként csökkenti, illetve növeli a skillek értékeit? Vagy netán valószínűségi százalékokat módosít (dobószázalék, labdaszerzés, stb.)? Ja és ott van még a menedzser típusának kérdése, az vajon hogy jelenik meg a meccs generálásában?
Sok-sok kérdés, amire nincs pontos válaszunk.
És annyit még hozzá is tennék, hogy az értékelésben ráadásul tapasztalható bizonyos mértékű "linearitás" vagy hogy nevezzem (aligha így kell, de mindegy), mert a hosszabbításos meccseknek sokszor gyanúsan magasabb az értékelése, mint a rendes játékidőben véget ért meccseké. Ez pedig ugyebár nem lehetne így, mi köze van egy csapat által mutatott játéknak ahhoz, hogy milyen hosszú egy meccs. Tehát ez is egy bizonyos torzítás benne, ugyanis ha a meccs értékelését befolyásolja az, hogy az adott játékosok milyen teljesítményt nyújtanak (jelenleg ez elég valószínűnek tűnik), akkor gondolom annak is befolyásolnia kellene, hogy mennyit tölt a pályán. Ugyanis ha nem így lenne, akkor nem tolódhatna el ennyire a hosszabb meccsek értékelése, ha erre nem a pályán töltött idő van befolyással. Márpedig ebből nagyon hülye dolgok is kijöttek már, ugyanis ha a játékosok egyéni értékelését megnézzük (egy rakás olyan meccs van, ahol lehet példát találni), sokszor kapnak nagyon magas értékeléseket azok, akik kevesebb időt töltöttek a pályán (ergo a meccsre is kisebb hatásuk lehetett).
Szerintem a meccsértékelés emiatt nem mutat megfelelő képet, a montenegróiak értékelése rosszabb volt mint a miénk, de ők nyertek. Ebből arra is kell következtetnem, hogy a meccsértékelésben a hozzáállás nincs (vagy nem teljesen van) benne. Mint ahogy az időfaktor kérdése is kicsit nehezen értelmezhető, valamint az is, hogy a játékosok egyéni értékelésének vagy a silleken kívül bármilyen általunk ismert mutatónak (TSI vagy valami más) van-e igazolható köze hozzá. vagy csak a skillek + forma, valamint erőnlét (ez utóbbi ugyebár, ami hat a pályán töltött időre a faultok mellett).
Edit: És persze a taktika.
Last edited by kaygee at 2/21/2012 6:03:23 AM