BuzzerBeater Forums

W nawiązaniu do dyskusji o niedociągnięciach w skautingu. Ot chociażby tacy zawodnicy jak ten: (28401175).
W ogóle nie są skautowani (przynajmniej przez pierwszy sezon i przez to mogą stracić sezon treningu, co potem jest już nie do nadrobienia i zawodnik jest zmarnowany, bo 19-latek już nie jest taki atrakcyjny). A takich zawodników może być nawet kilkanastu, może nawet więcej w ciągu sezonu, MVP pewnie z kilkudziesięciu, a z potencjałem pod U21 to pewnie można by liczyć w setkach.
Drugi, w tym samym klubie, tylko rok starszy, ale za to pozycja i pensja trochę lepsze: (28401168).

Ten pierwszy już na Tlu. Dziękuje bardzo za wskazanie zawodnikow.
Niestety nie mam dostępu do komputera i grę ogarniam z telefonu, dlatego nie jestem w stanie wszystkiego zrobić.
Jeśli byłby ktos jeszcze z nowo wykreowanych HoF proszę o podeslanie.
Pozdrawiam

Może przesadzam - to Twoje zdanie;) Moje jest takie, że nie był to najlepszy sposób potraktowania pierwszego kandydata:) Liczyć oponentów i obrońców nie ma sensu.... wątek czytałem szczegółowo i wiem, że byli i obrońcy (dla nich brawa). Moim zdaniem jednak choćby i nawet jeden "atak" w takim przypadku nie jest na miejscu. To nie polityka;) Jeśli komuś nie pasuje osoba, pomysły, sposób pisania kandydata, to... milczenie jest złotem:) W takich wątkach powinna być jedna zasada - każdy może zadać pytanie, ale nikt nie powinien wyrażać swojej opinii o kandydacie. Myślę, że wtedy ogół Forumowiczów dokonując wyboru kierowałby się poglądami danej osoby, a nie tym, ile razy została skrytykowana.

Pozdrawiam!:)

Ps. Ilość emotek jak najbardziej w tym przypadku świadomie zawyżona ;)) ;>

Ale z drugiej strony wolność słowa... i każdy też ma prawo swoje niezadowolenie z czyjejś kandydatury wykazać. Tak to wszystko zawsze wygląda... życie to nie film :P

Wiesz, wolność słowa to bardzo fajna zasada... jeśli ma czemuś służyć;) W tym przypadku efektem tej wolności mogło być, że w debacie nie zostało zgłoszonych kilka kandydatur i nie pojawiło się kilka ciekawych lub szalonych pomysłów. Myślę, że wolność słowa powinna być przywilejem w stosunku do osoby już wybranej. Jeśli chcemy dopiero wysłuchać czyichś pomysłów, to nie powinny być one od razu oceniane.

A żeby nie było, że leję wodę i odbiegam od tematu... jeden z moich malutkich pomysłów w związku z U21... mam pytanie co do skautów - czy ktoś brał pod uwagę powołanie na cały sezon skautów zajmujących się wyłącznie zespołami naszych najgroźniejszych rywali? Czy może tacy są już powołani? Moim zdaniem najważniejszym skillem w przypadku kadry jest... forma. Jak każdy skill ma też podpoziomy. Z uwagi na to, że forma nie ma tak szerokiego zakresu, jak pozostałe skille (1-20), a wydaje mi się, że ogólny poziom będzie taki sam, nie tylko każdy poziom, ale i podpoziom jest niezwykle ważny. Żeby bardziej obrazowo... powiedzmy, że wartość skillów 1-20 może wynosić od 1 do 200 (podpoziomy po 10), to w przypadku formy - skilla 4-9 wydaje mi się, że wartość ta nadal wynosi od 1 do 200, a więc proporcjonalnie każdy skok podpoziomu w tym skillu odegra o wiele większą rolę na końcowy wynik, niż w innych przypadkach. Ale może się mylę?:)

Reasumując - moim zdaniem przydałaby się dla każdego naszego głównego wroga osoba, która:
- zna język rywala - czyta wszystko, co pojawia się na ichnich forach;)
- będzie próbowała przewidzieć skład, podpatrzeć stosowane taktyki, przyzwyczajenia trenera, itp
- systematycznie starać się będzie odczytać nie tylko poziomy, ale i podpoziomy danych skillów - a przede wszystkim formy;
- przed meczem przygotuje naszemu Selekcjonerowi dokładny raport ze swoich obserwacji.

Czy to utopia?:)

Czy to utopia?:)

Raczej tak.
Spróbuj przewidzieć dwunastke U21 lub NT jaka wybiegnie w najbliższym meczu.
Powołania lub dowolania zazwyczaj Ci najlepsi robią na kilkadziesiąt minut przed meczem.
Obliczyć zaś pozpoziomy formy dla 20 zawodnikow raczej tylko kalkulatorem, jeśli sie nie pomyli i takowy powstanie.

Pomysł jak każdy... zawsze warto rozważać :)
No i przynajmniej podzieliłeś się jakimś swoim pomysłem nie startując w wyborach :). Nie wiem jak z potencjałem ludzkim, ale to zawsze był problem (chyba) za mało chętnych do wytrwałej i konsekwentnej pracy przez x sezonów. Załóżmy że z podstawową pracą jest nie najlepiej a co dopiero że tak nazwijmy to rozszerzoną działalnością... ale o takie szczegóły to do Joa i kozlika jak stoją z pomocą w okół kadr.

Myślę, że dla osoby, której zadaniem by była obserwacja przez cały rok tego, co się dzieje w kadrze danego kraju, byłoby to sporo prostsze niż dla trenera kadry, który dokonuje analizy najbliższego meczu jednak przez dużo krótszy czas. Wydaje mi się w każdym razie, że obserwacje takie mogłyby dać nam przewagę, której szukamy. Jesteśmy dla wszystkich drużyn tym zespołem, na który przygotowują najlepszy skład w walce o medale... nie wierzę, że trener USA, naszych dwóch południowych sąsiadów, Serbii, itp ryzykowałby w meczu z nami wprowadzanie jakichś zawodników, których wcześniej nie wystawiał. Pewnie całej "12" trafić się nie da, ale widzę dużą szansę na wytypowanie większości.

Z kalkulatorem masz rację - gdyby stworzyć takie narzędzie, do którego wprowadzalibyśmy od pierwszego meczu (i formy "7") takie dane, jak ilość minut w meczu, info o kondycji, a kalkulator obliczałby nam choćby procentowo podpoziom, to wiedzielibyśmy o wiele więcej. Także o własnych zawodnikach... Zadanie jednak bardzo trudne i póki co zostaje ocena "na oko" - również na podstawie tych danych, o których wspomniałem wyżej (minuty i kondycja).

Last edited by borczi at 12/6/2012 5:57:10 PM

Myślę, że wolność słowa powinna być przywilejem w stosunku do osoby już wybranej. Jeśli chcemy dopiero wysłuchać czyichś pomysłów, to nie powinny być one od razu oceniane.

W tym wypadku jednak popieram Mario. Bo wybór selekcjonera chcąc nie chcąc ma w sobie coś z polityki i właśnie tak jak w polityce jeśli przemilczy się jakiś niewygodny aspekt kandydata (np. w BB nieznajomość bungi) to później po jego wyborze można tego żałować. Lepiej jednak postawić kandydata pod gradobiciem pytań, nawet tych zdawało by się surowych, by później z ręką na sercu po kadencji można było powiedzieć, że jest się zadowolonym z głosu który przy wyborach się oddało.
Oczywiście nie znaczy to, że powinno się z takiego kandydata brutalnie wyśmiewać lub zniechęcać go.

Dobrze myslisz, niemniej aż za bardzo ;) potrzebny byłby mi ktoś, kto szukałby po TL zawodników naszych rywali, którzy grają, czy mogliby zagrać w ich U21 w tym i następnym sezonie, oraz Naszych Orzełków. Staram sie to robić, ale nie zawsze jest czas, taka osoba byłaby potrzebna :)
Co do rozpracowywania rywala, to raczej nie trzeba aż takich przedsięwzięć ;) fora naszych rywali oglądam i tłumaczę, najgroźniejszych śledzę cały czas.. więc tutaj sobie poradzę. Poza tym cięzko znaleźć kogoś, kto zna język grecki, już nie wspomnę o bośniackim czy czarnogórskim..
W tym sezonie najgroźniejsi będa pewnie Włosi, grają u siebie i do tego zawsze mają silną reprę, ich forum będę przegladał często.
Wracajac do tematu, nie chciałbyś się podjąć takiej pomocy, o której wspomniałem na początku :)

Bardzo chętnie:)

TL i tak przeglądam nałogowo obserwując trendy i szukając ewentualnych celów do zespołu. Napisz na maila, o jakie państwa chodzi... rozumiem, że młodego gracza z Andory śledzić nie muszę;) Postaram się oprócz zapisania dat, skillów, itp, "śledzić" jeszcze ilość minut tych najważniejszych... może uda się dzięki temu przewidzieć wzrost skilli.

Bardzo chętnie:)

TL i tak przeglądam nałogowo obserwując trendy i szukając ewentualnych celów do zespołu. Napisz na maila, o jakie państwa chodzi... rozumiem, że młodego gracza z Andory śledzić nie muszę;) Postaram się oprócz zapisania dat, skillów, itp, "śledzić" jeszcze ilość minut tych najważniejszych... może uda się dzięki temu przewidzieć wzrost skilli.

i super sprawa..ostatnim takim szperaczem był chyba morfeusz? nie pamiętam:)
natomiast odnosząc się do Twojej wczesniejszej wypowiedzi, to rzeczony kandydat nie figuruje wśród skautów (według strony kadry)...co więcej nie podniósł mojej propozycji, żeby się wdrożyć chociażby w kwestię zarządzania treningiem i bazą..co dałoby mu niezłe doświadczenie. Nie wiem, czy JOA gdziekolwiek go wykorzystuje ale jak się pojawił, tak zniknął...więc istnieje obawa, że nie miał za wiele wigoru w kwestiach kadry, lub wigor ten był związany tylko ze stanowiskiem selekcjonera. Co do wyśmiewania..wierz mi, że w zdecydowanej większości sytuacji poważnie podchodzący kazdydat nie będzie wyśmiany. Jestem przeciwny wyśmiewaniu też tych mniej poważnych. Natomiast wiele osób tutaj ma swoje racje pokazując niepowagę u kandydata (farma jak pisałem niefajna ale skuteczna). Mieliśmy jednego takiego już człeka...który zwiał z kadry. Czujesz? Starac się o coś - dostać - i nie poszło. Przed takim podejściem często chroni pokazanie słabości kandydata. Zerknij na Japonię do czego to może prowadzić. Gość złapał kadrę. powołał ludzi i nawet zagrał kilka spotkań. Dostał bana. kadrę objął drugi z wyborów. Zaczyna grać w momencie gdzie już jest pozamiatane z wyborem graczy i z entuzjazmem. Społeczność jest anty nowy selekcjoner i nie dziwię się im. Przecież nie na niego głosowali. Bez względu na to kto tam jest selekcjonerem - chodzi mi tylko o to, że takie sytuacje się zdarzają. A sito - często prześmiewcze - debaty wyborczej ma nas przed tym uchronić. Bo często ktoś jedynie deklaruje zapał ...
Dałem minusa w oskarach do tej debaty...nie dlatego, że ktoś się zsmiał z kogoś...ale była to najmniej merytoryczna debata jaką pamiętam (nawet słynne walki na miecze) miały swoją wartość, bo czasem ciosy niosły merytoryczne sprawy. Tu - oprócz kilku pytań - nie było nic ciekawego. Wątek był śmianiem z kadydata - pocieszaniem kandydata - masą pustych deklaracji - kilkoma fajnymi wpisami...i tyle.