BuzzerBeater Forums

BB Italia > New economy

New economy

Set priority
Show messages by
This Post:
00
102840.79 in reply to 102840.78
Date: 7/27/2009 7:25:48 AM
Overall Posts Rated:
175175
può essere, anche se viene da chiedersi allora perchè parlare di negoziazione...

From: Mr.Uaoke

This Post:
00
102840.80 in reply to 102840.79
Date: 7/27/2009 7:28:10 AM
Overall Posts Rated:
00
e il merchandising?? non cambia nulla???

This Post:
00
102840.81 in reply to 102840.79
Date: 7/27/2009 7:28:53 AM
Overall Posts Rated:
404404
perchè mica ti possono dire"toh,ti dò questo,accontentati"

From: Belendor

To: Repo
This Post:
00
102840.82 in reply to 102840.77
Date: 7/27/2009 7:30:39 AM
Overall Posts Rated:
1010
Ma cosi non si svantaggia chi vince meno? Cioè io con 14-0 prendo $ 61 341, la media della mia lega è $ 48 170. Ciò significa che l'ultimo dovrebbe prendere circa 35k, cioè quanto era prima il contratto tv. Quindi non è cambiato nulla in questo senso (per lui). Ma con la diminuzione degli spettatori, io che vinco penso di compensare la perdita degli spettatori con questi quasi 30k in più del contratto tv, ma chi non vince non riceve meno incassi e quindi incasserà meno d'ora in avanti? E' un'analisi giusta?

This Post:
00
102840.83 in reply to 102840.82
Date: 7/27/2009 7:32:35 AM
Overall Posts Rated:
404404
la media è sbagliata,tutti prendono la stessa cifra,non ti preoccupare,e globalmente la nuova economia per le basse divisioni sarà migliore che in passato

This Post:
00
102840.84 in reply to 102840.82
Date: 7/27/2009 7:33:00 AM
Overall Posts Rated:
11
la media della lega è totalmente fasulla al momento.

anzi,ti dirò di più: è la media tra l'incasso attuale e quello precedente.

io (come gli altri utonti di A) percepisco 116k, prima era di 35k, morale della favola: la media risulta di 75k

This Post:
00
102840.85 in reply to 102840.73
Date: 7/27/2009 7:33:52 AM
Overall Posts Rated:
404404
in Ahiastan prendono 80.150$,penso che sotto gli 80k le I divisioni non le abbiano fatte scendere :D

This Post:
00
102840.86 in reply to 102840.84
Date: 7/27/2009 7:34:25 AM
Overall Posts Rated:
1010
Ah ok. Allora dovrebbe essere il contrario, cioè aiuta di più chi non vince giusto?

This Post:
00
102840.87 in reply to 102840.86
Date: 7/27/2009 7:37:03 AM
Overall Posts Rated:
404404
no,all'interno della stesso girone sono tutti nella stessa condizione,quindi le distanze tra le squadre non cambiano,solo chi eventualmente avesse un palazzetto monstre ripsetto agli altri potrebbe risentirne leggermente,ma i casi saranno rari,e chi aveva questo tipo di arene in realtà era già avvantaggiato rispetto agli altri,quindi non ci soffrirà nemmeno un pò

This Post:
00
102840.88 in reply to 102840.81
Date: 7/27/2009 7:43:27 AM
Overall Posts Rated:
175175
perchè no? io mi accontento, prendo 65k in più di quanto prendevo prima, è manna dal cielo

This Post:
00
102840.89 in reply to 102840.87
Date: 7/27/2009 7:50:27 AM
Overall Posts Rated:
77
no,all'interno della stesso girone sono tutti nella stessa condizione,quindi le distanze tra le squadre non cambiano,solo chi eventualmente avesse un palazzetto monstre ripsetto agli altri potrebbe risentirne leggermente,ma i casi saranno rari,e chi aveva questo tipo di arene in realtà era già avvantaggiato rispetto agli altri,quindi non ci soffrirà nemmeno un pò


appunto quindi mi chiedo che vantaggi porterà questa cosa, se non sballare il mercato...vabbe staremo a vedere

Advertisement