BuzzerBeater Forums

No to ja jeszcze pociągnę temat Galona Absolutnie nie żebym się czepiał, bo jak napisałeś każdy ma swoją wizję i na początku rozgrywek pokazałeś, że może być ona słuszna ( wystawiając Galona na SF ) choć wielu twierdziło ( w tym ja ;), że on się tam nie nadaje.

dla mnie osobiście jest niedopuszczalne, żeby na tym etapie rozgrywek na pozycji PG grał zawodnik z PS...(tutaj nie podam cyfry, ale jest to na serio bardzo mało)

Nasuwa mi się pytanie - dlaczego w meczu z teoretycznie silniejszą Litwą, kiedy też graliśmy runa Galon nadawał się na zmiennika PG a teraz już nie? Podania miał wtedy tak samo słabe ;) Mogę tu dodać, bo i tak rozmawialiśmy o tym na czacie, że Galon ma podania 9. Poza tym atakując z obwodu każdy punkcik JR się powinien liczyć i być może to co w płynności Galon by stracił, to dołożyłby w trójkach ;)
No i jeszcze taka mała pierdoła jak DMI Wszyscy wiedzą, ze nie jest to takie samo przełożenie jak w HT ale co by nie mówić też daje jakiś obraz zawodnika ( przynajmniej ja tak uważam )... a Galon w silnej formie miał DMI niemal dwa razy wyższe od Falborskiego w sprawnej Myślę, że przynajmniej jedną trójkę by śmignął ;)

Też uważam, że nastawienie przeważyło.

Czy Zdzisławowi F. przydałby się zmiennik? Przy R&G raczej tak.
Falborski kiedy wychodzi w pierwszej piątce w klubie zawsze gra 48 minut (ze względu na trening), ale raczej unikam szybkich taktyk, żeby chłopaka nie zamęczyć :)
W meczu z Turkami bardzo ciężko było trafić trójkę, Radek trafiał głównie po asystach (również od Zdzisia), Falborskiemu nie miał kto podać więc rzucał z nieprzygotowanych pozycji, a dobry turecki obrońca, szybka taktyka i zmęczenie odbiły się na skuteczności.

Nic to. Walczymy dalej!

Last edited by Big Z at 6/8/2010 3:44:47 AM

Może by i śmignął, ja tego nie neguję ;)
Na pewno spadła by nam jednak płynność ataków, która i tak był niska, a więc po pierwsze sam za bardzo by nie dogrywał partnerom, a po drugie jemu też nie miał by kto podawać, bo zarówno Podniesiński jak i Gieysztor podania mają takie sobie. Jak o wyniku decyduje tak naprawdę jedna akcja, to ciężko stwierdzić, że ten czy inny zawodnik zrobiłby coś lepiej czy gorzej ;)

Według mnie decydujące było nastawienie. O szczegółach można gdybać, bo ilu managerów tyle racji. Gdybyśmy zagrali normala było by po dyskusji, ale to się wszystko łatwo mówi jak się zna przebieg meczu ;)

Ja wiem, że po meczu to można gdybać a i tak to nic nie zmieni:) Pewnie gdybym w NT nie ryzykował ze strefą to też byśmy wygrali...
Ale jeszcze raz odwołam się do wcześniejszego meczu z Litwą - tam mimo nieznacznie mniejszej płynności ataków rozbiliśmy przeciwników a na PG grał Falborski i Galon:)
Może będę odosobniony ale w mojej opinii gdyby Zdzichu miał zmiennika ( niekoniecznie Galona ) to mimo niższego nastawienia wygralibyśmy ten mecz. No ale tak jak powiedziałeś - teraz można gdybać;)

Last edited by Mr.President_ELIT at 6/8/2010 5:53:27 AM

Może masz rację i to też był błąd ;)
Może jakby Galoch grał na rezerwie to byśmy wygrali, chociaż osobiście nie uważam, że akurat to był czynnik decydujący ;)

Galon był na parkiecie 30 sekund i zdobył 3 punkty:) Aż się boję pomyśleć co by było gdyby zagrał z 10 minut; ) Taki żarcik;)

288 pkt / 48 min :D

288 pkt / 48 min

Dlatego mówiłem tyko o 10 minutach;)