BuzzerBeater Forums

Чювак, а отчёт по матчу где? :)

ok понял тебя!

есть победа над израильтянами. их тренер жутко сокрушался на плохую форму, но всё равно хотел нас победить. сыграл правда бесхитростно. но 3 четверти это приносило плоды, пока гриф забивал всё (ну почти всё. трёхи у него не шли даже против диденко). вообще странно. кулешевич отзащищался чуть лучше, хотя защита не нманого лучше... в 4й четверти гриф сдох и мы сделали разницу не дожидаясь концовки матча. было бы лучше с, например, шищенко на ЛФ? да, он бы лучше закрыл грифа, т.к. диденко его не закрыл даже в краске. что странно, диденко должен закрывать в краске больших израиля... правда условный шищенко больше бы атаковал, врядли оччень уж удачно, но в целом нам было бы лучше. возможно даже очков эдак на 10. у израиля не было выбора кем играть, у нас же состав равноценный с такй формой под эту тактику, поэтому мы устроили им карусель. я не берусь приводить доводы что ыбло бы при точнйо расстановке. имхо - +-5 очков. забыли. тут она была в тему
по персоналиям. защитники сыграли двояко и неярко. диденко с кулешевичем, если забыть про защиту, намано. большие... бенефис конечо произвёл чабан. оччень доллго все ждали когда же он наберёт форму и он сделал это всамый нужный момент. ну и на радостях 14/17 включая 2/3 трёх, 34 очка. чуток не хватило до дабл-дабла. которым отметился прокоп, тоже отыгравший оччень сильно. чуток не доработал в точности каряка, хотя по потенциалу он может как и чабан

россия разнесла португальцев. на одинаковом настрое. впринципе читалось по постам португальца что он будет сливать, но как хотелось мотса... россяине бы всё равно выиграли, а нам было бы легче. а теперь, если португалец хочет побороться за путёвку дальше, ему нужно мотсить нас. ждём игры в следующий понедельник. пока исчо всё сложно, всё исчо нужно выигрывать нам и россиянам. не забываем про англию, которую не отмотсила шотландия

ps: ту армин. рейтинги выросли. всё логично. энт растёт, форма отличная, настр0й, бля, б0лIо4ий...

Last edited by Tiger at 2/3/2014 3:49:23 PM

мне кстати надо ваш совет(просто кризис в голове) треню тут одного игрока и вот растерялся что дальше с ним делать ему 19 лет так что время еще как бы есть!

Бросок В Прыжке: хорошо Диапазон Броска: прилично
Внешняя Защита: отлично Контроль Мяча: слабо ↑
Один На Один: отлично ↑ Пас: хорошо
Ближний Бросок: великолепно Ближняя Защита: хорошо
Подбор: плачевно Блок-Шот: сносно
Выносливость: ужасно Штрафной Бросок: прилично

вот треню щас еще недели четыре ОНаО чтоб поднять Бвп и ББ а вот что дальше лучше пас тренить или вз с бз
а диапазон смотрю вообще долго тренить! вобщем нужен совет"?? буду рад любому!

тю, я подумал что это украинец (((((((((((((

що за флуд в тематичному топіку? O^*

но вот кстати, опять таки в непонятку. чабан и каряка. разница между ними: у чабана больше хэндлинга и меньше драйвинга, на 1 меньше бб, на 2 больше подбор, на 1 меньше стамина и на 1 больше опыт. все остальные скиллы одинаковы. т.е. поидее каряка должен лучше атаковать: бб больше и драйвинг больше. единственное что - это что играет 1 уровень опыта. больше я не виже почему каряка хуже. или рэндом, но это тогда оччень уж жестоко...

ps: армин не выложуил добрую половину превью. решил что это не превью, а сообщение ему лично. довыложить?

я хз в мене ше 2 речення тіки є і все)

ту армин

хм, может глюк аськи. у меня в отправленном есть...

вторая половина превью. раз уж я его написал то выложу )))

3-2 было бы хорошо - но вот подбор мы и так проигрываем... итого персоналка с диденко против грифа. не идеальный вариант, т.к. похоже подуровень подбора у диденко больше единицы, а подуровень внешки, судя по матчу с англией, отрицательный. но вариантов нет. ставить кого-то из защитников - лучшая бз у демирджияна, а он не в форме. а ставить с навыком бз 4-5... впринципе у диденка внешка не плоха... будем надеяться он сёдня найдёт с ней взаимопонимание. под диденко будет кулешевич (для защиты) а в остальном вас ждёт неожиданный сюрприз...
да, забыл про тактику атаки. плохая форма демирджияна полностью вычеркнула мысли о давлении, правда их и не было. с учетом диденко на ЛФ вычеркиваются моушн с периметром. ранее - против равной по силе команды не лучший вариант безакцентная атака. вобщем выбор был между пэйшн и лоу постом. отправить единалить танасюка или положиться на средние больших? при условии что за вычетом шельма и страха у нас большие или просто заточены под средние или склонны к этому та и диденко усиленно развивает именно эту сторону игры... вопрос был снят ))
сча 16:30, исчо 3 часа до матча... в итоге в составе может быть всё что угодно, теефон с инетом у меня в кармане, но пока - выставленно именно это. сейчас проверю ). удачи нам )

Last edited by Tiger at 2/4/2014 4:28:08 AM

ЛФ бувають р1зн1, п1дточенн1 п1д р1зн1 тактики. У вчорашньому матч1 р1вень ВЗ Д1денка вистачило для запоб1ганню дальн1х кидк1в в1д противника. З ближн1ми тр1шки не справився, але ж не забувайте, що суперник грав "до верного", тому решту наших гравц1в взагал1 в1дпочивали в захист1 в пор1внянн1 з ним.

Нельзя Диденко на ЛФ ставить при сильном ЛФ у соперника, не справляется, да и забивать не забивает!))

ну, тут ты не прав. забивать то он забивает исправно и с хорошим процентом. пока за 6 метров не выходит )). не много атакует, но... ну а с защитой... будем думать. португальцы на больших не полагаются (у них и больших то всего 3-4...) а играют за счет АЗ-ЛФ. правда ЛФ у них значительно слабее...