BuzzerBeater Forums

Tu vedi di vincere stò campionato, che magari ci scappa un ripescaggio...

agli ordini :D

già che mi ero fatto i conti giorni fa...se non ricordo male sono 2 ripescaggi e la fila era

delta
rocha de papa
magic mago (che si è già preso uno dei 2 posti)
io
spicy

mi sbaglio?

....comunque....meglio che cerchiamo di passare direttamente....in bocca al lupo a entrambi!

se sale in II.3 trova tanti amici e torna in III subito

ma che c'entra questo esempio? se chicago passa il turno contro i favoriti se la gioca esattamente con le stesse chance al turno successivo, se non addirittura di più... tanto più che non è partita secca al primo turno ma al meglio delle sette, il che significa averne vinte tre e quindi meritare un eventuale passaggio del turno in gara sette..

sono stanco di tutti quelli che non vogliono o si lamentano del mots ai playoff ... cavoli se una squadra puo vincere perchè non deve farlo ??

Il problema del mots attuale è che chi lo gioca alla prima partita lo fa solo per passare il turno, perdendo al contempo OGNI chance di vittoria finale.
Per uno che punta alla promozione fa imbestialire uscire contro uno che ha come obiettivo unico quello di fare un incasso aggiuntivo. Mi pare semplice da capire.

Con la nuova modifica il mots non pregiudicherà il resto del cammino nei playoff e potrà essere usato anche per difendersi da un temuto mots avversario.

di fatti come ho detto se sono quelle che ho letto post precendenti le modifiche non mi dispiacciono per niente ....

bhè e se fosse partita secca ???

mettiamo caso che fosse partita secca .... te da tifoso saresti piu contento se la tua squadra vince mettendoci il cuore (quindi gioca partita della stagione) passa e poi purtroppo perde ... o speri che la tua squadra lasci vincere gli avversare "piu forti" per che tanto non ha speranze il turno dopo???


capisco che viene la rabbia perdere cosi ... anche io mi incazzerei di brutto ... ma per quanto uno sia forte non si puo favorire con regole fatte per far vincere i piu forti e non dare speranze ai piu deboli ... se no a questo punto diventa semplicemente un gioco di chi ha piu soldi e puo permettersi i giocatori forti vince gli altri perdono (trader)

Last edited by gnappo at 4/24/2008 10:38:51 AM

Per quello che riguarda le promozioni e di conseguenza il rinnovamento della serie ho pensato a questo.

Faccio l'esempio con la serie A e la II perchè più immediato a livello di calcoli cmq funziona a livello generale

Per prima cosa bisogna eliminare il posto tranquillità(il quinto) o si va ai playoff o ai playout (cosa che avviene anche nellarealtà delle serie inferiori come la serie D ad esempio)

Primi 4 playoff
ottavo e settimo est(da ora indicati con 8E e 7E) retrocedono
ottavo e settimo ovest(da ora 8W e 7W) retrocedono
il loro posto verrà preso dalle quattro vincitrici dei playoff della serie inferiore

5E , 6E , 5W, 6W , andranno allo spareggio con le finalisti perdenti dei playoff della serie inferiore che ovviamente sono quattro squadre e chi vince guadagna il diritto di restare nella serie attuale oppure di essere promossa.

In conclusione si avrebbero quattro retrocessioni con quattro promozioni certe (come ora per intenderci) e la possibilità a chi perde nella finalissima di giocarsi la promozione contro le quinte e le seste della serie più alta.

P.S.
Se ci pensate bene questo dovrebbe anche diminuire i mots infatti l'obiettivo sarebbe arrivare alla finalissima e quindi non ti puoi suicidare motsando al primo turno per uscire al secondo.


Spero di essere stato abbastanza chiaro, se avete dubbi, perplessità, stati d'ansia, chiedete pure :)

Non sono per niente d'accordo, per me non ha senso passare dai playoff direttamente ai playout, come non ha senso retrocedere 4 squadre su 16 (o più!), cioè il 25%(o più). Il sistema secondo me va benissimo così com'è, basta introdurre i nuovi cambiamenti e la finale di conference al meglio delle 3 e per me è perfetto

Mi sembra che sia giusto.