il problema non è puntare sul vivaio, ma averlo buono il vivaio...il problema dell'italia non è che i club italiani non mettono in squadra 19-20enni, ma è che quei giocatori non ci sono perchè i vivai sono come le squadre di club che, arrivati agli allievi, cominciano a prendere lo straniero di turno da portare nella primavera...ora, io sono interista, e l'inter nel suo vivaio ha più stranieri che italiani, so che a livello di nazionale non è una buona cosa, ma non reputo comunque giusto che una squadra, che caccia tutti quei soldi, debba prendere italiani solo per spirito patriottico..le inglesi pescano da noi e noi peschiamo all'estero, quello del calciatore è un lavoro, l'unione europea non permetterà mai a Platini di rimettere, com'era una volta, il limite degli stranieri in campo perchè va contro tutte le leggi europee ora vigenti...ci sono voluti i salti mortali per constringere l'UE ad accettare il nuovo regolamento Uefa per la champions che da un paio di anni prevede giocatori obbligatoriamente cresciuti nel vivaio da inserire nei 25 convocati, ma l'ha accettato solo perchè quei giocatori possono essere anche stranieri, e non è un passo avanti nel senso che dite voi...io penso che un mix di allenatori che hanno la mentalità dei 5-6 giovani in rosa come aveva mou o come hanno i vari guardiola, benitez, ferguson, e una politica societaria o cmq federale che faccia in modo di avere più italiani possibili nei vivai (ripeto, non nelle squadre maggiori perchè è qualcosa che non reputo giusto a livello etico, siamo in europa e ci dobbiamo comportare di conseguenza) come succede in spagna (non in inghilterra, là i vivai sono pieni di stranieri ma hanno una seconda divisione che è come un nostro campionato primavera di livello eccelso, e questa è un'ottima cosa), possa portare molti benefici alla nazionale...
ps: il chelsea ha 4 inglesi in squadra tutti nazionali perchè di indiscusso livello, il resto della squadra sono ivoriani, francesi, ecc....come d'altronde anche il real...non mi sembravano esempi azzeccati...azzeccati sono gli esempi solo di manchester e barca...
pps: il brasile e l'argentina vincono senza giocatori che arrivano dai loro campionati...quindi il problema è che la nuova leva italiana è scarsa rispetto agli altri e non la vuole nessuno, perchè se fossero forti e fosse solo un problema di mentalità sbagliata, i nostri giocherebbero all'estero, magari nel barca o nel real...ho l'impressione che le cose siano 2: o sono scarsi i giovani italiani, o lo sono gli allenatori dei settori giovanili più bassi...
grande zecchin.
Hai detto gran parte della mia opinione ma volevo precisare delle cose: l'inter che in questo periodo è accusata di essere la causa della debacle azzurra (l'italia non può attingere campioni da questo club) per accontentare questi detrattori cosa dovrebbe fare? Comprare giocatori italiani.... ma chi si deve prendere?PELLISSIER?COSSU?D'AGOSTINO?PEPE?
scusate ma per competere c'è molto di meglio come i vari Sneider,maicon, milito, cambiasso...
E poi di giocatori decenti in italia chi c'è? Derossi, chiellini...che sono tutti incedibilissimi.. E poi un presidente che ci mete i soldi dovrà pur avere la libertà di preferire l'acquisto di Maicon a quello di Grosso, o di Lucio al posto di Favalli.
Perchè se ci fossero giocatori realmente forti in Italia non credo che Branca (il dg interista) li subordinasse a bidoni stranieri....
ps: per chi vede come modello le squadre di giovani straniere vi faccio l'esempio dell'arsenal (riconosciuta come club che investe esclusivamente sui giovani) che ha solo 1 inglese titolare (walcott) e il liverpool (gerrard e carragher)
pps: e comunque si notano clamorosamente i risultati che ottiene una squadra di club puntando sul blocco italia (vedi juve)
Last edited by RANCORE™ (Retired) at 6/26/2010 10:30:52 AM