BuzzerBeater Forums

BB Poland > Pytania i odpowiedzi vol 3

Pytania i odpowiedzi vol 3 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
64323.792 in reply to 64323.783
Date: 3/25/2009 12:21:52 PM
The French Bulldog's
II.4
Overall Posts Rated:
11501150
Second Team:
The French Bulldogs II
Muszę chyba ograniczyć BB w pracy, bo nie służy to ani pracy, ani graniu w BB


Eee... tam ogranicz lepiej pracę ;-)

Last edited by tomek de Mello_ELIT at 3/25/2009 12:22:32 PM

From: Juniorro

This Post:
00
64323.793 in reply to 64323.788
Date: 3/25/2009 12:23:01 PM
Overall Posts Rated:
2222
Myślę o podobnych graczach (choć osobiście rozwinał bym te rzuty bardziej, preferując na podobnie niskim poziomie DV). I tak spoglądam na statystyki z zeszłego sezonu (czysta statystyka - obecny jest zbyt krótki):
Koleś 6,7 asysty, 0,336 za 2 pkt oraz 0,212 za 3. Bez rewelacji? Owszem. Ale on oddawał tych rzutów relatywnie mało. 33 razy rzucił w sezonie za 3 i 134 razy za 2. Dla porównania taki Roch Kups (ewidentnie strzelec, tak?) rzucił za 3 136 razy i za 2 386 razy. A są zawodnicy znacznie częściej rzucający. Jak myślę o wskazanym przez Ciebie PG to nasuwa mi sie skojarzenie - ktoś te pozostałe rzuty oddać musiał. Jeśli po podaniach od PG miał lepszą skuteczność to możliwe że zespół wychodził na tym lepiej.

Ciekawe i chyba słuszne jest to o czym Ty mówisz - asysty mogą łapać inni zawodnicy. Sam przerabiam to w moim zespole. Ale nadal myślę że jakbym miał dobrze podającego PG to może w meczu tych asyst było by nie 15, ale 25 (przesada) co może podniosło by % celnych rzutów w meczu.

This Post:
00
64323.794 in reply to 64323.790
Date: 3/25/2009 12:24:45 PM
Overall Posts Rated:
2222
Tak napisałem powyżej. Bo jeśli PG ma zrobić coś z piłką to wolę aby podawał niż próbował wchodzić pod kosz. Ot specjalizacja. Napisałem o tym wyżej.

This Post:
00
64323.795 in reply to 64323.794
Date: 3/25/2009 1:13:29 PM
Overall Posts Rated:
88
No cóż to jest ujęcie jak dla mnie za bardzo z prawdziwego kosza wzięte, w BB tak jak jeden gracz nie zrobi zbiórek, tak jeden nie będzie miał wszystkich asyst w meczu, tak samo też z rzutami.

Teraz jak i po zmianach w defensywie od przyszłego sezonu, jak dla mnie ważniejsze jest by przy ataku z obwodu grali gracze kompletni, bo ktoś ostatecznie musi rzucać, prędzej się przegra przez jednego zawodnika niż wygra. Zresztą zobacz ile razy w meczach kadry Gałązka przy LI był jednym z najskuteczniejszych graczy.

From: aimar

This Post:
00
64323.796 in reply to 64323.788
Date: 3/25/2009 2:40:24 PM
Overall Posts Rated:
16491649
Masz na myśli np. takich graczy? (3166617)
Tutaj jest jego ostatni mecz: (10707895) Mało rzuca, trochę asystuje, ale statystyki marne.

Jak widać po jego meczach, asyst ma sporo. Ale niestety dosyć często prubuje rzucać ze skutecznością FG: 0,236, 3FG: 0,095. Asysty: 7,6

Obawiam się że jego asysty nie rekompensują braków rzutowych. Myślałem kiedyś żeby sobie sprawić jakiegoś gościa z rozwiniętymi podaniami i trenować mu rzut, ale ostatecznie się rozmyśliłem i wybrałem takiego z rozwiniętym rzutem i gorszymi podaniami.

Na koniec: nie jestem specjalistą od PG, ale jeśli chodzi o asysty to mam paru gości, którzy nieźle podają i grają na innych pozycjach. I to się też dobrze sprawdza w meczu.


Cena wzieta z kosmosu.
Nie dalbym nawet 1/3 tego co rzada wlasciciel.

From: indesit
This Post:
00
64323.797 in reply to 64323.796
Date: 3/25/2009 4:14:36 PM
indesit tarchomin
III.15
Overall Posts Rated:
88
Pytanie:
jak to jest z ta obrona? :] jezeli przeciwnik daje obrone 3-2 ale obrone na dyst ma na poziomie tragiczny, a pod koszem przecietna. to powinienem rzucac z dystansu mimo tego? ;] to troche glupie, ale chodzi mi o kwestie po za tymi ocenami meczowymi, wiadomo, ze taktyka obronna wplywa na te oceny, ale czy z taka obrona nie ma takiego bardziej ukrytego czynnika wzmacniajacego obrone na dystansie ?:P

mam nadzieje, ze nie za bardzo zagmatwałem

This Post:
00
64323.798 in reply to 64323.792
Date: 3/26/2009 5:17:24 AM
Overall Posts Rated:
99
Muszę chyba ograniczyć BB w pracy, bo nie służy to ani pracy, ani graniu w BB :)


Eee... tam ogranicz lepiej pracę ;-)

Tylko muszę znaleźć sposób na przelanie kasy z BB na swoje konto. Wtedy będę mógł spokojnie przejść na emeryturę :D

From: aimar

This Post:
00
64323.799 in reply to 64323.797
Date: 3/26/2009 9:47:34 AM
Overall Posts Rated:
16491649
Jezeli daje 3-2 to tylko po to zeby wzmocnic sobie obrone na dystansie.
Jesli po tym zabiegu ma ja tragiczna znaczy to ,ze bez tego manewru(np.grajac kazdy swego lub 2-3) jego obrona na dystansie bylaby zapewne zalosna.
Jesli z kolei jego obrona pod koszem jest duzo lepsza ,mimo ze broni on 3-2, zaatakuj go wlasnie rzutami z dystansu.

From: Big Z

This Post:
00
64323.800 in reply to 64323.797
Date: 3/26/2009 10:13:09 AM
Overall Posts Rated:
6363
nie ma takiego bardziej ukrytego czynnika
No właśnie też się nad tym zastanawiałem.

W Twoim przykładzie, przy tragicznej obronie i tak można zaatakować z obwodu.

Ale załóżmy że jest taka sytuacja: przeciwnik gra 3-2 i po takim zabiegu ma obydwie obrony na tym samym poziomie w statystykach pomeczowych. Czy to oznacza że jego gracze bronili tak samo dobrze na całym boisku?

Może ktoś ma jakieś przemyślenia w tym względzie?

I jeszcze coś zupełnie z innej beczki, choć też ma związek z obroną, tym razem nietrafioną. Jak myślicie czy jeśli wybitny atak wchodzi w tragiczną obronę, to będzie pogrom? Nic takiego :) (5376)

Last edited by Big Z at 3/26/2009 10:26:20 AM

This Post:
00
64323.801 in reply to 64323.800
Date: 3/26/2009 10:30:03 AM
Baltic Strong
IV.29
Overall Posts Rated:
17181718
Moim zdaniem tak.Ale przy strefie 3-2 to by oznaczało,że aby osiągnąć ten sam poziom zawodnicy bardziej "przykładali"się do obrony na dystansie niż pod koszem a idąc dalej w tym kierunku zawodnicy generalnie mają lepszy poziom obrony pod koszem niż na obwodzie(np grając w obronie każdy swego)

This Post:
00
64323.802 in reply to 64323.801
Date: 3/26/2009 10:58:48 AM
Overall Posts Rated:
2222
Moim zdaniem współczynnik formacji jest nie tylko pochodną ale i czynnikiem mniej znaczącym niż umiejętność obrony zawodnika na pozycji z której chcemy atakować. Zawsze może być tak że w drużynie przeciwnej PG nie potrafi bronić, a SG broni doskonale. Więc jeśli zaatakujemy z dystansu to nasz PG rzuci wiele, a SG mało.

Dlatego myślę że jak ktoś broni 3-2 i ma obronę na dystansie i pod koszem taką sam, to zapewne ma indywidualnie gorszych graczy do obrony na obwodzie. Większa jest szansa że któryś z obrońców będzie kiepski w obronie i naprawdę duża szansa że jego SF, PF nie będą w ogóle bronić na obwodzie. Dlatego ja zdecydowanie atakował bym z obwodu. I najlepiej z PF potrafiącym grać na dystansie.

Advertisement