BuzzerBeater Forums

Io dissento un po' riguardo ai voti finali
A me il primo impatto è parso molto più di un semplice 7.
In compenso l'economia è ampiamente rivedibile e difficilmente va oltre il 6, per quanto ci sia stato da subito un controllo anti-trading maggiore rispetto ad HT.
Personalmente i continui stravolgimenti, l'assoluta mancanza di lungimiranza e di pazienza, le palesi differenze tra paesi e tra top team all'interno degli stessi, senza che venisse fatto nulla se non dare contentini momentanei ed irrisori, sono una grande pecca e anche più gravosa di quella evidente del draft.
Aumenterei un po' la Strategia, perchè bene o male non è come HT, dove parti e alleni una skill praticamente vita natural durante, qui sei tu a doverti creare i giocatori senza che vi siano corsie preferenziali (leggasi centrocampo e 3-5-2 su HT), soprattutto agli inizi l'abilità del manager conta moltissimo, chi riesce prima a focalizzare i propri obiettivi scegliendo tra lunghi nani e ali piccole e agendo di conseguenza (anche in relazione alle tattiche da usare nelle partite, quindi sviluppandone le skill adeguate) vince.

Primo impatto: 8
Fidelizzazione: 8
Realismo: 9
Comunità: 9
Tattica: 7,5
Strategia: 8,5
Simulazione partita: 9
Mercato: 7,5
Giovanili: 4,5
Economia: 6

Avrei dato voti di questo tipo.

Last edited by NdR619 - Pilipinas U21 at 12/23/2009 5:38:31 AM

Comunque una buona recensione


I voti di Pericle :D

Primo impatto: 10
Fidelizzazione: 4
Realismo: 8
Comunità: 9 (italiana, 4 in generale)
Tattica: 6 (attualmente)
Strategia: 8
Simulazione partita: 10
Mercato: 6 (poca lungimiranza sull'utilizzo dei FA e delle svalutazioni periodiche)
Giovanili: 2 (vergogna)
Economia: 5 (troppe cose da migliorare, ad iniziare dai fine stagione)


In generale uno dei migliori manageriali, sicuramente il pìù valido tra i cestistici.
Grande negli aspetti complessi che caratterizzano un gioco online di questo genere, mediocre sulle questioni più semplici (gestione dell'economia, draft ecc..).
Con il minimo sforzo i BB potrebbero migliorarlo notevolmente

Non mi toccate Macao mio, che poi vi faccio bumba bumba.

non posso esimermi con il mio imho:

Primo impatto: 8 (all'inizio è un po' complesso)
Fidelizzazione: 5 (la complessità spaventa, poi una volta preso il via le bottizzazioni si riducono drasticamente)
Realismo: 8
Comunità: 10 italiana
Tattica: 6
Strategia: 9 (si possono fare tante cose)
Simulazione partita: 9 (molte cose non si "leggono" o sono fin troppo ripetute "l'ha visto fare a Duncan"...)
Mercato: 7
Giovanili: 3
Economia: 5

Gran bell'articolo, mi è piaciuto molto, molto completo, una pubblicità al basket non può che fare bene. Complimenti all'autore. :)

In linea con perdicle, su quasi tutto:

Primo impatto: 10
Fidelizzazione: 7
Realismo: 7
Comunità: 9 (italiana, 4 in generale)
Tattica: 6 (attualmente)
Strategia: 8
Simulazione partita: 8 (gli ultimi minuti e le sostituzioni continuano a non convincermi)
Mercato: 6 (poca lungimiranza sull'utilizzo dei FA e delle svalutazioni periodiche)
Giovanili: 1 (vergogna)
Economia: 5 (troppe cose da migliorare, ad iniziare dai fine stagione)

Non capisco però perchè tu e Tombola diate dei voti postivi alla fidelizzazione: secondo me la mancanza di dialogo (attraverso per esempio interventi continui di Ciarls e compagni tesi ad ascoltare le richieste dei più ed il mancato utilizzo di sondaggi su alcuni aspetti del manageriale) rappresenta un limite forte per un gioco online.
Non sono certo alcune novità non-richieste come gli "annunci" nella pagina dei trasferimenti a rafforzare i rapporti tra chi produce il gioco ed i supposter/utenti

io propongo di dare la nostra valutazione su BB, seguendo lo schema. poi si potrebbe fare una media, inviarla ai BB come riscontro sul gioco da parte della comunità:

Ottima idea
Se volete lo rischio io il ban, tanto uno più o uno meno :D

Aspetta, io come fidelizzazione intendo bb-addiction.
Visto e considerato che ci passo parecchio tempo (quando ne ho) on-line, mi sento abbastanza fidelizzato, anche perchè non ho cercato altri manageriali di basket in giro, e sinceramente non so se cambierei volentieri.
Ciò non toglie che io sia d'accordo con te sulla pochezza del dialogo e su mille altre pecche, ma proprio il fatto che nonostante tutto siamo ancora qui a giuocare/parlarne è la riprova di una quanto meno buona "fidelizzazione" :P

Primo impatto: 10
Fidelizzazione: ?
Realismo: 8
Comunità: 9 italiana, 4 in generale, 10 se spaisi meccegghis venisse bannato
Tattica: 6
Strategia: 8
Simulazione partita: 8
Mercato: 6
Giovanili: 1 (vergogna)
Economia: 6

per me la carta vincente del gioco fu proprio il primo impatto: ricordo benissimo che mi iscrissi contemporaneamente a BB, charazay e basketsim,e non ci fu storia da questo punto di vista.

la "fidelizzazione" non riesco a giudicarla: l'affezione al gioco c'è, altrimenti non starei ancora qui dopo 2 anni e passa solari e non avrei speso soldi per il supporteraggio, allo stesso tempo però le osservazioni che fa Pericle sul rapporto coi BB le condivido appieno.

mercato ed economia vanno di pari passo: un 6 d'incoraggiamento per l'economia, sperando che ora si sia raggiunta una definitiva stabilità.

Edit: minchia, ho scritto le stesse cose di luser..ma non l'avevo letto, giuro

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 12/23/2009 10:03:56 AM