BuzzerBeater Forums

Vad är motiveringen till att seedning inte används i cupen?

Mer random = mer glädje. Nu kan även dåliga lag gå långt om dom har lite tur.

Därför det inte är ngn prestige i att vinna cupen ;)

Ok, nu var det där kanske för att retas med glaskulan... men jag måste betona att jag verkligen tycker det är prestige i att vinna cupen. Tyvärr gör upplägget av spelet det dock väldigt svårt att satsa på både cup och serie så man får se det som två olika tävlingar där man varje säsong får välja en man vill vara med och tävla i.

Det var till viss del för att retas med Glaskulan :)
Just att man måste välja är ju det som framförallt gör att cupen inte har mkt prestige, jag kan ta den fria lottningen även om den slumpar lite väl mkt.
Det som är värst med den fria lottningen är såklart att cup-enten även påverkar serien... vilket gör att om man lottas som Skellefteå nu gjort så kommer han få det oerhört svårt att prestera bra i serien jämfört med de flesta andra som kommer kunna spela TDL i cupen 4-5 omgångar.

och Mannen:

Tur jag inte tar åt mig då ;)

Det var till viss del för att retas med Glaskulan
Just att man måste välja är ju det som framförallt gör att cupen inte har mkt prestige, jag kan ta den fria lottningen även om den slumpar lite väl mkt.
Det som är värst med den fria lottningen är såklart att cup-enten även påverkar serien... vilket gör att om man lottas som Skellefteå nu gjort så kommer han få det oerhört svårt att prestera bra i serien jämfört med de flesta andra som kommer kunna spela TDL i cupen 4-5 omgångar.

Jag håller med om det där, men om det påverkar prestigen i någon titel så är det väl snarare seriespelet?

Mannen har rätt. Cupen är såklart mer prestige i eftersom det är samma förutsättningar för alla som vill satsa. Serien vinner dom som åker ur cupen tidigt eller har väldigt bred trupp + tur med lottning

Tycker det är tråkigt att de är helt fri lottning, gör ju som sagt att slumpen spelar en väldigt stor roll, både för serie och cupen. Genom att cupen är just en cup med utslagning varje omgång så blir lottningen en stor del av hur det går. Tycker att slumpen spelar större roll för cupen då ett lag som får möta tuffa lag i tidiga omgångar inte bara riskerar att åka ut utan även mister chansen att kunna få upp enten till senare omgångar (och såklart även till serien) gratis, som ett lag som möter botlag i början lättare kan göra. I serien tycker jag att man på ett annat sätt kan reparera det men kan såklart ställa till det rejält även där. Skulle personligen hellre se en seedad lottning de första omgångarna med två grupper där lagen från den lägre gruppen har hemmaplan. Skulle vara mycket mer rättvist och man får ändå in slumpen som man verkar vilja ha och har inget emot det heller om upplägget skulle se ut på det sättet.

Om man ska ha seedning då tycker jag att man ska släppa på lagen allt eftersom. Först spelar lagen från de lägre divisionerna tills 64 lag återstår, då möter dessa div 2 lagen tills 16 lag återstår som då möter SBBL lagen. Det upplägget skulle jag kunna tycka var bra men blir nog för många omgångar? Att veta att man ska spela en massa ointressanta matcher tillför ju inget till spelet för något lag.

Nej men en massa ointressanta matcher bli det ju oavsett om man har lottning eller ej (om man nu inte är ett av lagen som har otur i lottningen) så länge det är stor skillnad på lagen som är med i cupen. Tycker att seedning i så fall är bättre då det blir mer rättvist, speciellt mot lagen i samma serie som får mer förutsägbara förutsättningar och tycker ju även att det sämre rankade laget under seedningen ska ha hemmaplan vilket borde göra matcherna mer intressanta än i det nuvarande systemet där det är slumpen som avgör även det. Men seeningen behöver ju heller inte vara mer än kanske 4 omgångar. Efter det kommer det i princip bara vara bra lag kvar och då skulle man kunna köra fri lottning och även av hemmaplansfördelen då såklart :)

Systemet du föreslår skulle passa bra i ett litet land som Sverige där man skulle kan ha fler omgångar och har absolut inget emot det (fast man kan kanske diskutera lite när lagen ska kliva in), men problemet i större länder blir ju att färre lag kan vara med och man vill troligtvis för enkelhetens skull ha liknande system i alla länder.