BuzzerBeater Forums

Klopt Peja ,de niet supporters zijn natuurlijk in grotere meerderheid aanwezig,en zullen zeer waarschijnlijk het plan eerder afkeuren..Daarom vind ik de percentage van 61% op dit moment toch wel behoorlijk positief.

Last edited by primoss at 1/13/2014 6:23:32 AM

Precies. In plaats van mee te denken, constant maar kritiek lopen uiten.

@Primoss, ik denk dat het plan er gewoon door komt. Alleen de actieve niet-supporters lijken tegen te zijn. De meeste supporters lijken er wel iets in te zien. De meeste niet-supporters komen überhaubt niet op het forum, dus die zullen ook niet stemmen. En dat is wat ik bedoelde met het probleem van deze meetmethode. Je gaat niet de stem van iedereen krijgen, en de personen die wél stemmen zullen gemiddeld een hoger aantal supporters hebben dan de groep die niet stemt.

Last edited by Oranjeman at 1/13/2014 6:27:09 AM

Als jij geld voor een online spelletje wilt betalen dan mag dat ook beloond worden , dit is een beloning waarmee geen direct spelvoordeel kan worden behaald op niet supporters (je team wordt niet in 1 keer een stuk beter) dus wat mij betreft mogen de supporters die waarschijnlijk ook veel actiever zijn dan de meeste niet supporters (mezelf en een aantal anderen niet meegerekend ;) ) ook wel verwend worden met een 2e team.

Persoonlijk heb ik er geen behoefte aan, vind 1 team wel genoeg.

Dus als niet supporter toch voor gestemd.

Ik ben er nog niet helemaal over uit. Voor beide dingen valt wel iets te zeggen. Het zou mij wel leuk lijken om bijv. een speler te trainen voor Ierland. Ook zou het mogelijkheden geven om meer kans te hebben om prijzen te pakken. Maar wat is een prijs waard als je die pakt in een micronation? Gaat dat voldoening geven? Of ga je proberen in een gigantisch land zoals usa of italia zitten om daar het hoogste niveau te halen? Het hebben van maar 1 team zorgt ervoor dat je zorgvuldig moet zijn met de keuzes die je maakt. Misschien verwoord ik het niet helemaal duidelijk, maar met zo'n 2e team kan je wat roekelozer omgaan. De charme zit hem er voor mij vooral in dat je jarenlang een struggle kan hebben om 1 kans te krijgen. Die moet je dan ook proberen te pakken. Zo'n 2e team geeft je meer kansen, wat de beloning minder waard maakt voor mij als manager. Je kan ook in management-stijl verschillende dingen proberen met de accounts, maar daarmee geef je in mijn ogen op. Je maakt nu voor je eigen team constant keuzes, trainen of niet trainen. Dmv kopen en verkopen of dmv resultaten winst maken. Het maakt prijzen winnen imo minder betekenisvol. Het positieve zijn dus vooral de groene pijltjes die je meer te zien krijgt.

Kunnen we niet met de Belgen een deal sluiten dat we bij elkaar een team aanmaken als het ooit zo ver komt?! ;)

Maar helemaal mee eens! Deels een nadeel, omdat je andere landen meer trainees geeft en deze sterker maakt (nadelig voor ons kleine kikkerlandje). Aan de andere kant wel een uitdaging om in een land met veel divisies het echt ver proberen te schoppen (en waarschijnlijk ook in een vrij rap tempo als je weet hoe je het aan moet pakken). Dat alles zou het voor mij toch wel tot een lastige keuze maken, maar zeker niet vervelend!

Ik ben wel voor, omdat meer teams gewoon leuker is.
Zelf weet ik nog niet of ik 2 teams ga houden.
Voor mij zou het moeilijkst zijn. Kies je voor een groot land of juist voor een micro-natie.
Voordeel micro natie is dat je snel een speler naar het NT traint. Groot land heeft als voordeel dat je echt een uitdaging hebt.

Op zich lijkt een tweede team mij ook wel interessant.

Als er echter meer 'ervaren' managers in een land komen, betekent dit dat het voor nieuwe managers nog lastiger wordt om succes te behalen en dus mogelijk eerder zullen afhaken. Zou dit dan niet kunnen betekenen dat daardoor de BB-community in aantal daalt?

Ik heb er eens over nagedacht. Ik zie geen voordelen voor de spelbeleving, maar als dit problemen voor de BB's op kan lossen (meer supporterpakketen verkopen) dan heb ik er niets tegen. (Al word GM werk wel moeilijk). Mijn reactie op global:

I guess I think it’s fine. If this solves big problems and will make the game better in the end, do it!

However I do like to make one big remark about the division structure. Not specific about this feature, but more because of a underlying reason for this feature. You’d like to keep your managers..

For example country A has three levels. If a fourth has to be added please don’t do that according to the pyramid structure. Make it a bottle. It isn’t interesting to start a new (secondary) team in a bot league.

You can adjust the structure of each country, based on the info which is there now.

For example:
Currently 250 places filled, 125 can be added through new (secondary) teams
I 16 managers
II 64 managers
III 256 managers
IV 1024 managers , would mean 64 lonely managers…

Make the IV 256 managers, then this situation won’t happen that much.

Yes, I’m aware that the divisions aren’t filled with new teams in this way. However teams are relegated this way. And for those teams it isn’t fun to play in a bot league.

This might be quite complicated to implant in the game, but I think it will be worthwhile.