BuzzerBeater Forums

Ayuda – Español > Competir o ahorrar

Competir o ahorrar

Set priority
Show messages by
This Post:
00
319251.8 in reply to 319251.7
Date: 5/23/2023 11:54:34 AM
Alboraya Farmers
III.9
Overall Posts Rated:
3333
mala, mala gestión... Bueno, igual podría ser mejor pero no la calificaría de mala.
Prácticamente 20.000 localidades en el pabellón con patrocinador (1M eso si), Tienda al 3, superhavit todas las semanas y 3 buenos jugadores exteriores. Quizás con un sueldo mejorable pero en fin...
Aunque lo que pregunto no es la gestión.
Puedo llegar a final de temporada con unos 700000€, compitiendo. Lo veo poco para intentar fichar 3 jugadores interiores de calidad que entrenar (de 18 años)
El otro plan es aligerar plantilla (ahorrarme unos 15000€ semanales), no competir y optar al Draft (tengo puntos ahorrados)
Esas son las dos opciones (dentro de la mala gestión) y de ahí la duda sobre cual elegir. Personalmente creo que el error ha sido el patrocinador del Pabellón. Quizás debería haberme esperado un poco para eso. Pero bueno, ya está hecho.
¿Qué opción de las dos elegir?

This Post:
00
319251.9 in reply to 319251.8
Date: 5/23/2023 12:03:17 PM
Folgado Lakers
III.14
Overall Posts Rated:
44424442
Second Team:
Folgado Lakers II
De entre esas dos opciones, yo iría a subir con lo que tienes o poco más.

Pero ambas opciones me parecen malas. Yo sacaría a la venta a los tres suelderos, caros, mientras los vas maquillando, y me pondría en el mínimo. Con eso, sacarás alrededor de 1M más que en cualquier otro escenario solo por los salarios ahorrados. Con eso, puedes empezar a montar proyecto desde 0 y buscando siempre el mínimo salarial y un beneficio de 150-200k semanales (2-2.5M a la temporada, 20-25M en 10 temporadas).

Yo creo que con lo del pabellón y los patrocinios lo has hecho genial, es dinero fácil de aquí a unas temporadas a cambio de una inversión que no te perjudica ahora mismo en nada porque estás en IV.

From: Buero

This Post:
00
319251.10 in reply to 319251.9
Date: 5/23/2023 12:08:53 PM
Los de la Escalera
II.3
Overall Posts Rated:
417417
Con la consolidación según qué IV se arman unos embudos curiosos. También siempre he pensado que algo debe andar mal en el juego cuando la mejor opción para prosperar es no jugar al juego durante año y medio.

From: Darkonako

This Post:
11
319251.11 in reply to 319251.10
Date: 5/23/2023 12:43:41 PM
Folgado Lakers
III.14
Overall Posts Rated:
44424442
Second Team:
Folgado Lakers II
Es que no es jugar al juego, es justo lo contrario: jugar mejor que nadie al juego. La propuesta no es tanquear, sino optimizar salarios como un loco. Ser capaz de rendir con un equipo de 70k de salario mejor que tus compañeros de liga con 200-250k de salarios. Puedes hacer jugadores de DE 18 TI 18 o hiperdefensores interiores que te cobren 15-20k. Eso mientras te mueves en el mercado, vas sacando dinero de otros sitios, lo combinas con el entreno... más divertido (y difícil) no puede ser. Lo fácil es pillarte cuatro burros, ponerte en salarios gordos e ir haciendo las alineaciones sin sudar demasiado.

This Post:
00
319251.12 in reply to 319251.7
Date: 5/24/2023 4:10:53 AM
Balmusitos
II.3
Overall Posts Rated:
1010
Tener tres jugadores de 25-35k en IV es sinónimo de mala gestión. Te dejarás un dineral que ni un ascenso justificará. Y el dinero en BB lo es todo.


Esta frase es acojonante....viniendo de quien viene.... no entiendo como alguien puede llegar a ascender en mi grupo con menos que eso, al menos desde la reestructuración que hicieron. Creo que a los novatos nos falta mucho aún por aprender.

From: Buero

This Post:
00
319251.13 in reply to 319251.12
Date: 5/24/2023 4:34:15 AM
Los de la Escalera
II.3
Overall Posts Rated:
417417
Me gustaría ver un equipo como el que plantea darko, en el mínimo salarial, en mi liga. Ascender esta temporada no asciende, otra cosa es que gane dinero, que seguramente sí. Sigo diciendo que con la consolidación la IV se está generando embudo, y que ya no es como antes. Yo mismo cuando volví al juego subí en prácticamente una temporada y media con táctica viejetes.

This Post:
11
319251.15 in reply to 319251.14
Date: 5/24/2023 5:29:04 AM
Los de la Escalera
II.3
Overall Posts Rated:
417417
Ahora están agrupando las IVs con equipos humanos, ¿no?


Correcto. Empiezan en la IV.1 y van bajando hasta que llenen todo. Por ponerte un ejemplo, el compañero que hablaba antes que acababa de ascender estaba en la IV.53 y el nivel de esa IV es muy bajito. Por si queréis ver un poco lo que digo, mirad la final de conferencia de la .53 (124695752) y la .1 (124695229). El que gana en la .1 de la T-60 saca 133 en conjunto de calis en el partido, su rival 124.

Ahora, claro que si empiezas en esas ligas aprovecha el caramelito y haces un win-win.

This Post:
00
319251.16 in reply to 319251.14
Date: 5/24/2023 5:32:09 AM
Balmusitos
II.3
Overall Posts Rated:
1010
Nono, a lo mejor se malinterpreta mi mensaje, pero pienso que si Darko dice esto, hay que escuchar... algo estaremos haciendo mal para pagar lo que pagamos en sueldos y no ascender....al menos en mi grupo, por mucho que seamos todos "humanos" y no bots.

This Post:
22
319251.18 in reply to 319251.17
Date: 5/24/2023 7:32:50 AM
Jedula Mamers II
II.3
Overall Posts Rated:
822822
Second Team:
Fábrica de Café C.B.
El caso que expone Darko aunque no le falta razón es muy extremo. Estando el mínimo salarial de IV en unos 70k a 80K en la mayoría de los casos solo en los entrenables y hablando de sueldos contenidos se te va el 40% al 50% del presupuesto (hablamos de entrenables muy buenos de sueldo contenido entre 10k y 15k).

Tendrías que montar un equipo de 7 o 8 jugadores, contando que los otros 4 o 5 también deben tener el sueldo contenido y ser muy buenos en facetas concretas del juego (defensas).

Creo que algo más realista y aconsejable partiendo de la misma base es un equipo de 100k a 150k, que te sigue permitiendo ganar dinero y permite más variabilidad en la composición del equipo.

Advertisement