BuzzerBeater Forums

BB Deutschland > [NT U21] Diskussion

[NT U21] Diskussion (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
44220.8 in reply to 44220.5
Date: 8/13/2008 5:01:47 AM
Overall Posts Rated:
860860
Da gebe ich dir recht. Meiner Meinung nach hätte man eine U20 oder die U21 ein Jahr später einführen sollen. Denn mitunter die besten Jungs im Team sind noch 21. Und das ist nicht nur in Deutschland der Fall. In vielen kleineren Ländern ist das noch viel extremer.

Aber Fakt ist, dass ich mein Team jetzt nicht schlechter machen werde, in dem ich ein paar Leistungsträger abdrücke. Wir haben die Mission uns noch für die WM zu qualifizieren. Sollten wir das nicht packen, dann gebe ich selbstverständlich alle Spieler bereitwillig ab.

Edith meint, dass die U21 aber auch ohne diese 3-4 Spieler kein Witz sein wird. Wir haben genug starke Nachwuchstalente, denen zwar das Zeug für die A-Natio noch fehlt, die aber durchaus im Stande wären, eine starke Juniorenauswahl darzustellen.

Last edited by Acajou at 8/13/2008 5:03:08 AM

This Post:
00
44220.9 in reply to 44220.5
Date: 8/13/2008 5:12:59 AM
Overall Posts Rated:
197197
Für die Zukunft sollte es aber eine klare Trennung geben zwischen U21 und A. Natio !

Ansonsten ist die U21 ein Witz und überflüssig.



So eine Trennung seh ich aber sonst nirgends, warum gerade bei BB Deutschland?

From: Acajou

This Post:
00
44220.10 in reply to 44220.9
Date: 8/13/2008 5:18:36 AM
Overall Posts Rated:
860860
Na, ich bin auf alle Fälle gewillt mit dem U21-Manager zusammen zu arbeiten. Ich würde nur eben nicht auf meine Leistungsträger verzichten.

This Post:
00
44220.11 in reply to 44220.10
Date: 8/13/2008 5:23:18 AM
Overall Posts Rated:
151151
Dann könnte man doch für die U21 auf die älteren Spieler verzichten. Ich sehe da kein Problem drin, wenn man die Natio-A priorisiert. Das werden die anderen Länder bestimmt auch machen.

edit: Ein witz ist höchstens der Nichtanstieg der Erfahrung bei den Natiospielern- oder hat man das kürzlich geändert?

Last edited by graipfruit at 8/13/2008 5:24:13 AM

This Post:
00
44220.12 in reply to 44220.5
Date: 8/13/2008 5:25:20 AM
Overall Posts Rated:
22
Für die Zukunft sollte es aber eine klare Trennung geben zwischen U21 und A. Natio !


in zukunft wird sich das ganz natürlich regeln. Wenn die aktuellen Nationalspieler regelmäßig weiter trainiiert werden, dann sind die bald so gut, dass dies kein spieler mehr aufholen wird bevor er 22 wird. Insofern ist dies nur ein temporäres Problem und wird sich schon bald nicht mehr so stellen.

(vielleicht hätte man deshalb erstmal mit einer U20 anfangen sollen oder aber erst in 2 jahren mit einer U21, aber dies ist ein anderes thema ....)

This Post:
00
44220.13 in reply to 44220.11
Date: 8/13/2008 5:32:56 AM
Overall Posts Rated:
22
edit: Ein witz ist höchstens der Nichtanstieg der Erfahrung bei den Natiospielern- oder hat man das kürzlich geändert?


laut juice hat es den Erfahrungs bonus immer gegeben. Nur keiner hat da wirklich ne veränderung gespürt. anscheined macht ein NT-spiel genauso viel aus wie ein Ligaspiel oder ein Trainingsspiel. Oder die Nationalspieler-Trainer haben nie richtig hingeschaut...




Dann könnte man doch für die U21 auf die älteren Spieler verzichten. Ich sehe da kein Problem drin, wenn man die Natio-A priorisiert. Das werden die anderen Länder bestimmt auch machen.

die die wirklich spielen sollten auch weiterhin in der A-Nationalmannschaft zum Zug kommen. Aber die 21Jährigen, die in der A-Nationalmaannschaft gar nicht oder fast gar nicht zum Einsatz kommen, die können auch alle in der U21 eingesetzt werden.

Last edited by Huzzel at 8/13/2008 5:35:38 AM

This Post:
00
44220.14 in reply to 44220.11
Date: 8/13/2008 5:33:50 AM
Overall Posts Rated:
860860
edit: Ein witz ist höchstens der Nichtanstieg der Erfahrung bei den Natiospielern- oder hat man das kürzlich geändert?


Sollte es einen Anstieg der Erfahrung geben, so ist dieser kaum bemerkbar. Aber das ist ja ein anderes Thema.

This Post:
00
44220.15 in reply to 44220.12
Date: 8/13/2008 5:46:40 AM
Overall Posts Rated:
151151

in zukunft wird sich das ganz natürlich regeln. Wenn die aktuellen Nationalspieler regelmäßig weiter trainiiert werden, dann sind die bald so gut, dass dies kein spieler mehr aufholen wird bevor er 22 wird. Insofern ist dies nur ein temporäres Problem und wird sich schon bald nicht mehr so stellen.

(vielleicht hätte man deshalb erstmal mit einer U20 anfangen sollen oder aber erst in 2 jahren mit einer U21, aber dies ist ein anderes thema ....)


das sehe ich auch so.
Gibt es denn Leute aus dem bestehenden NatioTeam Kreis, die sich auf die u21 Stelle bewerben wollen?


This Post:
00
44220.16 in reply to 44220.15
Date: 8/13/2008 5:51:58 AM
Overall Posts Rated:
860860
Das wird noch ausdiskutiert. Ich würde mir ja CrazyEye wünschen. ;)

This Post:
00
44220.17 in reply to 44220.16
Date: 8/13/2008 6:00:58 AM
Overall Posts Rated:
00
ich finde, die besten müssen in die A-Natio egal wie alt, schließlich ist die Natio das Aushängeschild des Landes.

From: CrazyEye

This Post:
00
44220.18 in reply to 44220.16
Date: 8/13/2008 6:39:30 AM
Overall Posts Rated:
959959
Das wird noch ausdiskutiert. Ich würde mir ja CrazyEye wünschen. ;)



danke, aber ich überleg mir das noch heute abend :)

Edit: zu den spielern, Guards und Center werden wir tolle Jungs aufbieten können auch wenn wir es lieber hätten wenn ein paar Stars in beiden teams spielen können.

Bei den SF sieht es aber nicht so rosig aus, wenn man da ältere durchtrainierte SF hat bitte in young talent thread posten :)

Last edited by CrazyEye at 8/13/2008 6:42:01 AM

Advertisement