Eikö otteluarvosanoilla olekaan mitään merkitystä, vaan kaikki tuo luetaan noista tilastoista?
Onhan niillä tietysti merkitystä, mutta ottelutuloksia ei voi suoraan katsoa niistä. Kun on samalla viivalla tai parempi arvosanoissa, on hyvät edellytykset voittaa ottelu. Itse käytän arvosanoja enemmän painotusten vertailuun kuin mihinkään muuhun.
Arvosanojen rinnalla kannattaa aina katsoa hyökkäyspelin arvosteluja, jotka kuvaavat heittopelin laatua. Nuokin arvostelut tulee suhteuttaa joukkueen taktiikkaan. Vastustaja vei näistä vertailuista 2, sinä 3. Niukasti voittamasi SG-paikka oli käytännössä tasan ja vastustaja hyödynsi sitä taktiikassaan. Joukkueesi pisteidenteko lepäsi aika vahvasti nelos- ja viitospaikoilla, missä olikin erinomaiset arvostelut.
Tilastoista: Miten hitossa tuo on onnistunut noissa kakkosissaan lähes samoilla prosenteilla minun kanssani.
Kakkosissa prosentit menevät karkeasti 41% vs. 45% hyväksesi. Ero olisi riittävä ottelun voittamiseen, mutta valitettavasti vastustaja kiskoi 46% tarkkuudella kolmosia. Oma tarkkuutesi oli vain 36% ja vastustaja vieläpä yritti lähes nelinkertaisen määrän kolmosia. Näin tarkasti kukaan ei tietenkään voi ennakoida ottelua etukäteen, mutta näiden lukujen avaimet on arvosanoissa, hyökkäyspelin arvosteluissa ja valituissa taktiikoissa. Levypalloetuasi vastustaja kuroi umpeen pelatessaan kovemmalla asenteella, mutta voitit ne silti selvästi.
Toki mokasin asenteen ja puolustuksen kanssa, mutta edelleen jos katsotaan noita arvosanoja olisi voitto kuulunut minulle.
Ottelu oli mielestäni aika pyöreä ja olisi voinut kääntyä kummalle tahansa. Et pelannut mielestäni väärällä asenteella (paitsi jos ottelu oli pakko voittaa, mitä se ei varmaan ollut). Puolustustaktiikka olisi kannattanut kyllä olla erilainen.