BuzzerBeater Forums

BB Suomi > Suomi U21 - Suomi

Suomi U21 - Suomi (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: ietu

This Post:
00
70795.8 in reply to 70795.7
Date: 2/2/2009 5:42:49 AM
BcEsa
III.3
Overall Posts Rated:
371371
Second Team:
BcEsa II
eikös se ollut niin että suomessa aloitettiin kunnolla pelaamaan vasta kaudella 2? niin ainakin muistelisin joten olemme mj- pelaajissa pari kautta jälessä, mutta nyt varmaankin saamme pikkuhiljaa eroa kavennettua. oikaiskaa jos olen väärässä

From: Mod-NaiCou

To: ietu
This Post:
00
70795.9 in reply to 70795.8
Date: 2/2/2009 6:49:05 AM
Pehmeät Tyttö Norsut
III.7
Overall Posts Rated:
405405
eikös se ollut niin että suomessa aloitettiin kunnolla pelaamaan vasta kaudella 2? niin ainakin muistelisin joten olemme mj- pelaajissa pari kautta jälessä, mutta nyt varmaankin saamme pikkuhiljaa eroa kavennettua. oikaiskaa jos olen väärässä


Asiahan ei varsinaisesti kuulu tähän otteluketjuun. (WallyOop jos viitsisit siirtää nämä viestit mj-ketjuun) Suomessa aloitettiin peli vasta kaudella 3, mutta se ei ole suora syy siihen että ollaan jäljessä. Suomessa pelin aloitti alussa todella moni pelaaja, mutta aivan järkyttävän suuri osa lopetti pelaamisen heti alkuunsa. Itse olen viime aikoina tullut siihen tulokseen että Suomen todellinen taso mitataan vasta kun kaikki maat ovat "samalla viivalla" = pelaajat saavuttaneet täyden potentiaalinsa. Menee vielä muutamia kausia kun ollaan valimiita haastamaan edes teoriassa Ranska, Italia, Saksa ja Espanja.

This Post:
00
70795.10 in reply to 70795.9
Date: 2/2/2009 7:56:21 AM
Overall Posts Rated:
587587
(WallyOop jos viitsisit siirtää nämä viestit mj-ketjuun)

En valitettavasti pysty. Voin poistaa ja muokata viestejä, mutta viestien siirtämiseen ei ole mitään työkalua. (Voin tietysti uudelleenpostata viestejä toiseen paikkaan yksitellen, mutta niin voivat alkuperäiset kirjoittajatkin.)

This Post:
00
70795.11 in reply to 70795.10
Date: 2/2/2009 8:33:41 AM
Overall Posts Rated:
2626
No niin, nyt kun tässä on tuo aikuisten joukkueen tukiranka jo päässyt hehkuttamaan tulevaa koitosta, niin kannattaisi kohtsilleen käydä R-kioskilla hakemassa nessuja kun illalla tulee todella kylmää kyytiä, kun nuoret urhot laittavat vanhemmat sivuun... Ottelua on lähes turha pelata, kun voittaja on jo tiedossa ;-), no eikähön nyt pelata ottelu kuitenkin ensin ja katsotaan sitten paljonko U21 vie... (ainakin joukkueella on itsetunto korkealla)
Kannattaisi aikuisten joukkueen (NaiCou) jo alkaa miettimään selityksiä tulevalle tappiolle, meille häviö ei kuitenkaan olisi niin suuri juttu kuin aikuisille, mutta illalla se sitten nähdään kuka vie ja kuka vikisee...

Tavoitteena illalla ei ole voitto vaan vastustajan täydellinen nöyryytys...

-Oldtimer-

This Post:
00
70795.12 in reply to 70795.9
Date: 2/2/2009 8:34:34 AM
Overall Posts Rated:
106106
Itse olen viime aikoina tullut siihen tulokseen että Suomen todellinen taso mitataan vasta kun kaikki maat ovat "samalla viivalla" = pelaajat saavuttaneet täyden potentiaalinsa. Menee vielä muutamia kausia kun ollaan valimiita haastamaan edes teoriassa Ranska, Italia, Saksa ja Espanja.

Varmasti menee eikä siinä mitään. Tuo on ihan luonnollista.

Mutta siellä on rankingeissä edellä muunmuassa seuraavia jättiläisiä:
Crna Gora (68 käyttäjää, 4. kaudella mukaan)
Peru (104, 3. kausi)
Iran (115, 3. kausi)
Tanska (197, 3. kausi)
Bulgaria (266, 3. kausi)
Tsekki (343, 3. kausi)
Uruguay (429, 3. kausi)

En jaksanut katsoa junnupuolta erikseen, mutta oli sielläkin muutama sama joukkue edellä. Ymmärrän kyllä hyvin, että hävitään Ranskalle, Italialle etc... Mutta näitä samankokoisia maita vastaan meidän luulisi pystyvän tällä hetkellä pärjäämään. Ja jos ei pärjätä, niin mielestäni ihan aiheellista kysyä, että miksi ei?


Mielestäni ei tämä otteluketju huonoin paikka ole puida molempien jokkueiden yhteistä tilaa...

This Post:
00
70795.13 in reply to 70795.12
Date: 2/2/2009 9:08:33 AM
Overall Posts Rated:
00
Se on managereista kiinni jotka eivät kehitä pelaajia maajoukkueessa ollessa. Täällä kehitetään sillain että se juuri pääsee MJ:hin mukaan ja sitten lopettaa treenin.

This Post:
00
70795.14 in reply to 70795.13
Date: 2/2/2009 9:16:21 AM
Overall Posts Rated:
106106
Se on managereista kiinni jotka eivät kehitä pelaajia maajoukkueessa ollessa. Täällä kehitetään sillain että se juuri pääsee MJ:hin mukaan ja sitten lopettaa treenin.

Tuntuu aikamoiselta yleistykseltä. On siellä varmasti pelaajia, joita treenataan. Tai jos ei, niin miksi tälläisten pelaajien annetaan olla maajoukkueessa?

From: Juuso

This Post:
00
70795.15 in reply to 70795.13
Date: 2/2/2009 9:25:11 AM
Overall Posts Rated:
1111
Se on managereista kiinni jotka eivät kehitä pelaajia maajoukkueessa ollessa. Täällä kehitetään sillain että se juuri pääsee MJ:hin mukaan ja sitten lopettaa treenin.

Kyllä suurin osa varmaan treenaa omaa mj pelaajaansa ihan kunnolla (muutamat tapaukset poislukien).
Täällä ainakin kehitetään pelaajaa mjhin 100% oman joukkueen kustannuksella. Vain yhtä treenipaikkaa käytetään treeneissä ja minuutteja pyritän pitämään sopivina, jotta pelaaja pysyisi pätevässä kunnossa :P Tulevaisuudessa varmaan etsinkin vielä toisenkin suomalaisen treenattavan joukkueeseeni..

This Post:
00
70795.16 in reply to 70795.14
Date: 2/2/2009 9:31:24 AM
Overall Posts Rated:
00

Tuntuu aikamoiselta yleistykseltä. On siellä varmasti pelaajia, joita treenataan. Tai jos ei, niin miksi tälläisten pelaajien annetaan olla maajoukkueessa?



Koska ei ole parempia saatavilla.


Esimerkki. Joku kehittää maajoukkuueeseen C paikan pelaajan n. palkkaan 40 000
ja sitten huomaa että ei pärjää takakentällä muille samassa sarjassa pelaajille. Hän alkaa kehittää PG/SG pelaajia ja jättää 21v C paikan pelaaja jokkueeseen ja treenaa seuraavat 4 vuotta muita taitoja, eikä myy MJ pelaajaa eteenpäin joka seisoo taitotasoissa paikallaan.

Ja sitten kun laskee pelaajia, jonka omistava joukkue pelaa muualla kuin sm sarjassa tai II divarissa, tulos on 1 Ilkka Verho, jonka Rauma Basket myi lauantaina pois, eli ei oikeestaan yhtään.

This Post:
00
70795.17 in reply to 70795.16
Date: 2/2/2009 9:35:04 AM
Overall Posts Rated:
106106
Koska ei ole parempia saatavilla.

Se ei kehitä maajoukkuetta mitenkään, jos siellä pidetään treenaamattomia pelaajia.

Esimerkki. Joku kehittää maajoukkuueeseen C paikan pelaajan n. palkkaan 40 000
ja sitten huomaa että ei pärjää takakentällä muille samassa sarjassa pelaajille. Hän alkaa kehittää PG/SG pelaajia ja jättää 21v C paikan pelaaja jokkueeseen ja treenaa seuraavat 4 vuotta muita taitoja, eikä myy MJ pelaajaa eteenpäin joka seisoo taitotasoissa paikallaan.

Onko sulla vaikka esimerkkiä pelaajasta, joka on maajoukkueessa, mutta ei saa treeniä?

Ja sitten kun laskee pelaajia, jonka omistava joukkue pelaa muualla kuin sm sarjassa tai II divarissa, tulos on 1 Ilkka Verho, jonka Rauma Basket myi lauantaina pois, eli ei oikeestaan yhtään.

Mitä väliä tällä on?

This Post:
00
70795.18 in reply to 70795.17
Date: 2/2/2009 10:08:06 AM
Overall Posts Rated:
00
Onko sulla vaikka esimerkkiä pelaajasta, joka on maajoukkueessa, mutta ei saa treeniä?


Ilkka Verho on ollut maajoukkueessa niin kauan kuin olen pelannut buzzerbeateriä, eli kaudesta 4 saakka pelaajan palkka ollut suunnilleen sama (eli aina ollut yli 10 000 ja nyt on 12 850).


Mitä väliä tällä on?


Eli täällä on n. 50 joukkuetta, jotka ns. 'välittävät' maajoukkueesta.

Last edited by Murfield at 2/2/2009 10:09:22 AM

Advertisement