BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Verloren warum?!

Verloren warum?!

Set priority
Show messages by
This Post:
00
84831.8 in reply to 84831.7
Date: 4/8/2009 10:05:45 AM
Overall Posts Rated:
13691369
Motion gegen M2M kann auch gut funktionieren, vor allem daheim.

Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...
This Post:
00
84831.9 in reply to 84831.5
Date: 4/18/2009 4:15:10 AM
Overall Posts Rated:
610610
Wenn der Gegner vermehrt Würfe in der Zone anstrebt (Look Inside) verstärkt man als bestes die Innenverteidigung.

Optimal ist dagegen die 2-3 Zone, also mit 2 Spielern vorne und 3 in Korbnähe.

Die 3-2 Zone ist sinnvoller gegen Gegner, die stärker über aussen angreifen wollen, also gerne mal Motion oder Run an Gun spielen.

In Bezug auf die von Indendis erwähnte "Faustregel" gegen Princeton und Geduldig ist es so, dass man den Eindruck bekommt mit sowas eher unterdurchschnittlich Erfolg zu haben, bzw. kennt man wenig bis keine Teams, die mit sowas - grad auswärts- dauerhaft Erfolg haben (Oder die optimalen Anforderungen für diese Taktiken restlos verstanden haben...).

This Post:
00
84831.10 in reply to 84831.9
Date: 4/18/2009 6:31:39 PM
Overall Posts Rated:
3131
Hallo Leute,
würde gerne mal eure meinung hören zu meinem heutigem spiel.will mich nicht beklagen das ich verloren habe,allerdings finde ich es sehr seltsam das ich trotz 2-3 zone nur 30 rebounds hole und mein gegner 60.
hab die zweit beste defense der liga und im schnitt holt er nur 3 rebounds mehr wie ich.mein top rebounder spielt 37 min und holt 4 rebounds????
mag ja sein das er bessere rebounder hat,aber das es sooooo extrem ausfällt find ich schon sehr seltsam.

This Post:
00
84831.11 in reply to 84831.10
Date: 4/18/2009 6:44:14 PM
Overall Posts Rated:
159159
könnte es sein, dass du den defensivfokus völlig falsch gesetzt hast???

*no bird soars too high, if he soars with his own wings* - william blake
This Post:
00
84831.12 in reply to 84831.11
Date: 4/18/2009 6:49:46 PM
Overall Posts Rated:
3131
er spielt immer 2-3 und look inside.ich habe auch 2-3 zone und princton gespielt.
denke das ich mich eigentlich ganz gut auf ihn eingestellt habe.
wüßte auch nicht wie man defensiv besser look inside bekämpfen könnte.

This Post:
00
84831.13 in reply to 84831.12
Date: 4/18/2009 7:02:35 PM
Overall Posts Rated:
159159
aahh sorry, da hab ich mich in den teams vertan. dann hast du perfekt gescoutet, nur offensiv falsch eingestellt, den princeton ist unspielbar, wie die allgemeinen erfahrungen der community beweisen ;)
im RL bedeuted princeton übrigens zu versuchen, leichte korbleger zu kriegen (wurde mit 2-3 verhindert) und nur wenn das nicht geht möglichst nachdem die defense gezogen wurde einen freien dreier zu kriegen. ergo werden kaum midrange jumper genommen. ich weiss nicht, in wie fern das hier umgesetzt wurde, aber nur 3er zu nehmen (siehe regeln) kann ja eig auch garnicht funktionieren

Last edited by red_giant at 4/18/2009 7:06:38 PM

*no bird soars too high, if he soars with his own wings* - william blake
This Post:
00
84831.14 in reply to 84831.13
Date: 4/18/2009 7:14:32 PM
Overall Posts Rated:
3131
ja das hab ich auch gelesen:-)
da mag ich nen fehler gemacht haben,ok.aber was mich ja eigentlich stört ist das rebound verhältnis.das kann doch eigentlich nicht sein,oder?
überlege mal ich hätte manndeckung gespielt,dann hätte ich nur 20 geholt???
mein bester rebounder ist einer der besten in der liga und schafft nur 4?in meinen augen gab es da einen fehler in der spielberechnung!!!
wäre er so überlegen in sachen rebound dann müßte das ja auch gegen andere teams sein und nicht nur gegen mich.aber im schnitt holt er nur 3 mehr.und ich spiele nicht wie er immer 2-3 zone.hab des öfteren schon presse gespielt,wobei man ja bekanntlich weniger rebounds holt.

This Post:
00
84831.15 in reply to 84831.14
Date: 4/18/2009 7:44:41 PM
Overall Posts Rated:
159159
is halt auch viel zufall dabei... mehr kann i dir dazu net sagen... i hab heut auch gegen einen weit unterlegenen gegner verloren...

*no bird soars too high, if he soars with his own wings* - william blake
This Post:
00
84831.16 in reply to 84831.15
Date: 4/18/2009 8:13:33 PM
Overall Posts Rated:
3131
bei dir kann man das aber noch irgendwo nachvollziehen.du hast auswärts gespielt und dein gegner mit hohem einsatz.außerdem hast du einen deiner stars zuhause gelassen.
und die jungs die da gezaubert haben scheinen nicht gut dribbeln oder passen zu können:-)
bei 27 TO würde ich mich nicht wundern!!!

This Post:
00
84831.17 in reply to 84831.16
Date: 4/18/2009 8:29:44 PM
Overall Posts Rated:
159159
war ja gegen presse
und sie ham immerhin 27 steals geholt ;)
da siehts beim gegner schlechter aus
guck ma, wer bei mir c gespielt hat^^

*no bird soars too high, if he soars with his own wings* - william blake
This Post:
00
84831.18 in reply to 84831.17
Date: 4/18/2009 8:55:55 PM
Overall Posts Rated:
3131
denke mal da wirds n grund für geben das der da gespielt hat:-)
training?oder ne ganz extreme interpretation von small ball?
aber wundern brauch dich die niederlage dann wirklich nicht.

Advertisement