BuzzerBeater Forums

La discussione con la comunità sembra limitata a una chiacchera da bar dove al massimo si sa che il centro è forte ma non si sa quanto forte (skill), che la squadra deve giocare così piuttosto che cosà, ma che la vera e utile discussione è limitata al coach e al suo staff: legittimo per carità, ma la comunità resta "esterna".

Il messaggio di dylan ti spiega perché per forza di cose non si può pubblicamente svelare skillset e le decisioni tattiche. Lo spionaggio è sempre attivo. Credo che come hanno detto greer e ndr si possa analizzare e discutere, consigliarci... sorridere, ma le decisioni debbano rimaner nascoste. Per la mia esperienza gia leggere le analisi post gara è interessante e da molti spunti di crescita se pero si ha anche la pazienza di rispondere a chi a volte fa domande banali... perché tutti gli esperti hanno cominciato con domande banali.

Esempio di sondaggio/discussione?*


*Domanda per tutti i candidati che propongono l'apertura di topic dedicati.

Sondaggio: come affronteresti in base alla condizione di forma nostra e degli avversari la partita?
Varie combinazioni tattiche : attacco x/ difesa y/ pdp focus z /pdp ritmo q/ impegno h

Nei vari post si potrebbe discutere dei vantaggi di una o dell'altra tattica ecc.

Io se fossi il coach potrei anche partecipare per rispondere ad eventuali domande, fatto sta che ovviamente non spiattelerei la mia scelta che ovviamente resterà segreta fino all'inizio della partita.

Si potrebbe istituire un premio per chi indovina la tattica impostata un numero maggiore di volte e premiarlo nell'amichevole di fine/inizio stagione con la convocazione di un suo under21 italiano.
Ecco questo potrebbe essere simpatico.

La discussione con la comunità sembra limitata a una chiacchera da bar dove al massimo si sa che il centro è forte ma non si sa quanto forte (skill), che la squadra deve giocare così piuttosto che cosà, ma che la vera e utile discussione è limitata al coach e al suo staff: legittimo per carità, ma la comunità resta "esterna".

Se hai una soluzione a questo problema mi farebbe piacere ascoltarla, io purtroppo non credo che si possa fare altrimenti

Faccio notare, a titolo di informazione completa, che i debriefing post partita, nell'area dedicata al coaching (che si, finora è stato prettamente privato, nonostante i numerosi tentativi di renderlo pubblico, con alterne e prettamente scarse partecipazioni di pubblico) sono stati, eccetto qualche momento, sempre fonte di dibattito. Cito, ad esempio, la sconfitta con gli usa che, proprio perchè irrealistica, ha dato il via ad un confronto piuttosto chiaro ed esplicativo tra chi ha fatto le scelte e chi portava altre conoscenze a supporto. Ciò è un punto di confronto non da poco. E sapere che il MDG mette in campo tizio con uno skillset A al posto di caio con skillset B in certi casi è un ulteriore vantaggio in questo tipo di discussione.

Ovviamente le decisioni, come anche tutto il ragionamento che porta a quelle decisioni, devono rimanere nascoste
Il coach dovrebbe poter essere libero di fare le proprie scelte in assoluta autonomia. O con l'aiuto di fidati collaboratori.

Ma l'alone di segretezza non fa che lasciare la comunità italiana al di fuori di una cerchia di poche persone che, come suggerito in precedenza, lavorano su prospetti neo-draftati che saranno a disposizione del coach successivo.

Mi chiedo se non sia il caso di ispirarsi al (non copiare il) modello USA dell'OFFsite. Magari separando la formazione di prospetti oggettivamente utili (chi prettamente per LI, chi meno tradizionale) dalla gestione dei migliori prospetti per le partite della nazionale. Dividere quindi lo scouting dal coaching. In questo luogo "sicuro" ognuno potrebbe dire la propria sulla costruzione di questo, quello o del proprio giocatore, condividendo di fatto il rapporto epistolare allenatore-scout-coachU21 con pià persone. E ognuno potrebbe seguire imparando la preparazione di una partita della nazionale/ina.

Vero è che se io sapessi che skill ha Ugo Roncisvalle potrei utilizzarle a mio favore nella serie come magari in futuro in Serie A qualcuno saprà quelle del mio Meluzzo Bergamini ma è un compromesso accettabile

NB: vale come risposta a Greer (post .83) e DYD (post .84).

Al momento la situazione è:
- Greer, mantenimento modelli di crescita e tentativo di miglioramento comunicazone;
- Trikino e Lobbo, LI LI LI, il come non è chiaro. A livello di comunicazione è prevista la riapertura dei topic gara, non per parlare di gnagna ma di BB;
- NdR, estremizzazione modelli esistenti (tra offensivi e difensivi) e sviluppo di nuovi modelli. Idea chiara sul come impostare la comunicazione.

Hai dimenticato che mi ero proposto di sistemare il sistema di scouting, eliminando i giocatori che non rispettano certi parametri per diminuire il carico di lavoro degli scout

Ti ringrazio della risposta, rimane il fatto che sei stato tu a darmela e non uno dei candidati :)
Io non mi ero nemmeno posto il problema di coach interno o esterno allo staff e/o alla fed (che poi non so nemmeno cosa sia...), avevo ovviamente capito le intenzioni di ognuno dei candidati, mi interessava però sapere quale strada volessero percorrere (a livello di allenamenti) e per arrivare a quale modello di giocatore.
La domanda era di mio interesse in quanto scout, per capire come relazionarsi con i vari manager...la non risposta mi fa pensare che avrei scarsa attenzione anche durante la stagione, dove l'unico mezzo di comunicazione sarebbero le note sul DB.
Detto questo, confesso che un pò la voglia viene meno.....

Non ho mai detto che questo biennio sarà meno importante anzi. Il biennio futuro se mai verrò eletto e rieletto avrà senso solo alla luce di questo. In cui in ogni caso si gioca per andare più avanti possibile con quel che abbiamo.

Sul sito esterno ci avevo pensato ma per esperienza personale e passata un click in più sposta attenzione e spesso dopo una o due volte il numero di accessi già cala sensibilmente. Epoche fa creammo il bb news con storia di bb..analisi..nazionali..grandi partite ricommentate etc etc. Bravi bis super ma dopo poco disinteresse totale sia di chi scriveva che di chi leggeva. Piuttosto mi piacerebbe un costante angolo statistico anche con chi di calcoli ne sa sicuramente più di me.

Nuovi modelli e ap direi. Per ste..non ho letto il tuo messaggio precedente. Trattandosi di modelli nuovi quelli che intendo creare non posso a oggi fornirti allenamenti percorsi di crescita cazzi e mazzi perché dipendono totalmente dallo skillset di partenza dal potenziale e dal coach del manager. Per capirci..un triskillone classico gli allenamenti sono e saranno quelli soliti. Ma per uno specialista per esempio nano tiratore tanta js jr prima di pa ad esempio. Io non sono in fed e preferisco comunicazione diretta a note sul db 😊