Gut, dann will ich mich auch mal diesem Beitrag annehmen:
Der Kern meiner Kritik zielt darauf ab, dass du an mich gerichtete Fragen beantwortet hast. Du adressierst in dem von mir genannten Posting auch nicht mich sondern einen andren Manager und antwortest auf an mich gerichtete Fragen und nutzt dann diese Möglichkeit dann auch noch um Kritik zu äußern.
Es war eine Frage, die du nicht beanworten wolltest. Als bis dato noch neutral beobachtender Wähler, was in meinem Beitrag, der eher zu deinen Gunsten tendiert, dennoch deutlich zu erkennen ist, habe ich mir die Freiheit genommen, meine Analyse öffentlich zu führen, damit vielleicht auch andere und hoffentlich auch du, darüber diskutieren.
Du hast dir quasi ne eigene Bühne geschaffen. Was du in dem Falle als zuvorkommend bezeichnest, empfinde ich als hinterlistig.
Weder stand ich zur Wahl, noch habe ich eine Kritik geübt, die dich in ein falsches Licht gerückt hat. Im Gegenteil. Sie fiel eher zu deinen Gunsten aus.
Und nun wird es wichtig, dass man meine Worte genau liest - ich schreibe, wie ich die Situation/ das Posting wahrnehme und ich schreibe nicht, dass Acajou hinterlistig oder falsch sei. Das ist ein entscheidender Unterschied.
Gut. Verstehe ich richtig? Du nennst das was ich tue hinterlistig, aber nicht mich? Verzeih mir, aber zwischen dem was man tut und dem was man ist, differenziere ich nicht großartig. Ich nehme dennoch beides nicht persönlich, weil ich beides alsüberreagiert und haltlos betrachte.
Als Mod müsstest du am Ehesten wissen, was sich in einem solchen Thread gehört und was nicht. Es steht dir sicherlich frei Kritik zu äußern, aber es gibt auch sowas wie eine Netiquette hier im Forum.
Als Mod, wie auch als Spieler habe ich mich in absolut jeder Hinsicht an die Nettiquette gehalten. Ich habe das geschrieben, was du vorher auch über dich geschrieben hast, habe es jedoch außer Kraft gesetzt, in dem ich die von dir erreichten Erfolge darüber setzte.
Ich kann dir auch noch sagen, was ich als angemessen empfunden hätte. Zum einen hättest du die Frage wiederholen können, zum andren hättest u mich nochmals auf die Frage hinweisen können.
Du hast die Frage, was dich von deinem Kontrahenten unterscheidet, achtlos abgelehnt ohne dir die Mühe zu machen, wirklich darauf einzugehen. Ich bin darauf eingegangen, in der Hoffnung, dass ich dir damit einen Anhaltspunkt biete, vielleicht doch noch darauf einzugehen.
Als nächstes hättest du dann meine taktische Unflexibilität ansprechen können und hättest mich direkt fragen können, warum ich das so handhabe.
Das wäre nicht nötig gewesen. Denn ich habe deine taktische "Unflexibiltät" damit erklärt, dass du dir ein auf die Taktik abgestimmtes und "z.Z. schier unbesiegbares Team auf die Beine gestellt hast".
So und jetzt ich:
Es reicht langsam. Deine Anschuldigungen sind nicht nur haltlos sie sind einfach nur unverschämt. Du siehst etwas in meinem Beitrag was defacto nicht dort zu finden ist. Zumal du dich an Dingen aufhängst, die du selbst von dir geschrieben hast und ich mit meinen weiterführenden Aussagen auch noch deutlich beschwichtigt habe.