BuzzerBeater Forums

BB Portugal > NBA

NBA (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
12107.808 in reply to 12107.807
Date: 6/25/2009 9:22:58 PM
Overall Posts Rated:
344344
Trade is on the way...

This Post:
00
12107.810 in reply to 12107.809
Date: 6/25/2009 10:13:56 PM
Overall Posts Rated:
344344
Espera aí que ainda vem mais um base, será?

This Post:
00
12107.811 in reply to 12107.810
Date: 6/25/2009 10:14:25 PM
Overall Posts Rated:
344344
O Ellington... quase...

This Post:
00
12107.812 in reply to 12107.809
Date: 9/1/2009 7:16:01 AM
Overall Posts Rated:
00
Não percebes o que?

Ha equipas que jogam pra ganhar e ha outras que jogam pra perder xD

Picks futuras são uma boa opção pra equipas em rebuild. Os meus Nets, por exemplo. Pro ano tem 3 primeiras escolhas. Dos Warriors, dos Mavericks e a propria.

Já agora:
Harris | Dooling | Alston
Lee | CDR
Simmons | Terrence | Hayes
Yi | SWAT | Najera
Lopez | Boone

1st pick 2010! :-|

This Post:
00
12107.814 in reply to 12107.809
Date: 9/1/2009 8:52:57 AM
Overall Posts Rated:
5252
Em relação aos termos de troca de jogadores nos Drafts, disseste:
estas trocas a apostarem em futuras picks e coisa que n percebo.


Ao qual ele respondeu, com a seguinte afirmação:
Picks futuras são uma boa opção pra equipas em rebuild. Os meus Nets, por exemplo. Pro ano tem 3 primeiras escolhas. Dos Warriors, dos Mavericks e a propria.

This Post:
00
12107.815 in reply to 12107.814
Date: 9/1/2009 9:06:09 AM
Overall Posts Rated:
5656
Eu perceber percebo, mas acho essa ideia de troca de jogadores do draft um bocadinho "sem miolo".

Por exemplo vejam este excerto retirado do nba trades do nba.com

• L.A. Clippers acquired guard Rasual Butler and cash from New Orleans for a 2016 conditional second-round draft pick.

Isto é estupido no minino. Tudo bem fizeram aquizições, ainda ninguem critica, mas agora porem no acordo escolhas do draft para 2016....sabe-se la se esse draft não tera jogadores fracos para escolher, ou como aconteceu a umas epocas atras, boston estava maluco por um miudo da universidade, deram dinheiro penso que a washinton, so para terem a 1ª escolha do draft para escolherem o miudo. Escolheram, mas na mesma noite o miudo morreu de overdose por festejar com drogas e misturas de bebidas....

Por isso se querem futuro, que apostem ja ou 1 epoca no maximo como os nets, mas apostar daquiu a 7.....

This Post:
00
12107.817 in reply to 12107.816
Date: 9/1/2009 9:35:56 AM
Overall Posts Rated:
5656
Muitas delas nem sao para rebuilt, o que ai é que irrita(quem faz isso sao mais as pequenas, depois em vez de ficarem com o jogador, vendem-no). Exemplo: Minesota conseguia aguentar o salario do ricky davies, e principalmente o Garnett, a partir deste metodo

As equipas que fazem esas aquisições dessa maneira, é para comprar um jogador que tem evoluido bastante de ano para ano,imaginam +- quando sera o ano do draft para esse jovem e para que equipa(claro que a maioria falha xD), pagam razoavelmente a equipa que vai ter escolha do draft por ele. Quando der o draft, alem de saberem ja o que vale esse jogador, têm ja uma ideia de qual o seu pico, valor monetario, etc.

Quando atingue o pico, poem o puto a venda e recebem o dobro ou triplo do que valeu inicialmente

Pelo menos antes era assim, mas acho que neste tempo ja mudou :)

Last edited by Coach de bancada at 9/1/2009 9:37:31 AM

This Post:
00
12107.818 in reply to 12107.817
Date: 9/1/2009 9:41:24 AM
Overall Posts Rated:
407407


Quando atingue o pico, poem o puto a venda e recebem o dobro ou triplo do que valeu inicialmente

Pelo menos antes era assim, mas acho que neste tempo ja mudou


Daquilo que sei, o sistema não tem nada a ver com compra e venda de jogadores. Existe um tecto salarial que tem que ser cumprido.

Perguntar
Advertisement