BuzzerBeater Forums

Dérbi familiar nos Oitavos-de-Final da Taça de Portugal. Orange J.A.F. @ Team XXXL. Sugão @ o seu mai nobo...

Puto, está na hora de mostrares que já ultrapassaste o mestre ;P

Dááááá-leeeeeee Vasquinho...

Não lhe acontecem nada coisas destas. Uma coisa é perder um jogo em que claramente és superior, outra é perder um jogo em que foste ligeiramente superior.

Não acontece ao Real, acontece a outro. Com 25 000 jogos a ser processados é natural que hajam os tais 250 esquisitos, é só 1%. O problema é que cada vez que acontece o pessoal arma a confusão nos fóruns, e é o deus me acuda habitual o que é legítimo para quem teve esse azar. Houvessem apenas 7 jogos por semana e iríamos assistir a essas questões 1 vez a cada 8 ou 9 semanas e já ninguém discutia isto.

O que eu gostava de ver aqui discutido é a questão que o Damena deixou sobre quem jogou aqui e aculi, qual seria o valor do entusiasmo de ambas as equipas tendo em conta que uma jogou em casa, qual foi o matchup que deu granel e porquê (mais de 40 pontos dum gajo como?), etc, etc, etc.

Ponto final, roda 26 para mim s.f.f.

Colchão na sala, peidinho engarrafado no bolso das calças, copo de vinho rosé despejado na sopa... E isto é so o começo... Prepara-te... x)

Afonso, como alguém já disse, os ratings não reflectem totalmente o valor de cada equipa. Isto foi confirmado recentemente pelos Super Mega Masters do jogo recentemente no forum day do forum global. E ainda bem que assim é, na minha opinião. Obriga a um trabalho extra para encontrar os pontos fortes e fracos de cada jogador adversário. Pessoalmente, embora eu seja suspeito, porque só coemecei a jogar isto a sério há 3 ou 4 épocas, gosto mais de me guiar pelas estatísticas individuais. Lança muito? Lança pouco? Mete muito? Mete pouco? Marca muitos pontos? Porquê? Porque é bom lançador ou porque apanhou maus defensores? Porque joga muitos minutos ou porque está sempre em forma? Na minha opinião há variáveis mais interessantes de analisar do que os ratings, que para mim não são mais que um guia geral para o valor de uma equipa.

Mais. O motor do jogo mudou, como sabes. Penalizou quem joga para dentro, mas não acredito que os Mega Masters tenham acordado um dia mal dispostos e decidido "ora, a partir de hoje vamos lixar a vida aos senhores Bola pra Dentro". Como tal, há de certeza formas de melhorar o jogo para dentro com o novo motor. Suspeito, mas não tenho certezas, que o segredo estará nos bases. Suspeito.

Eu, se for base e não souber driblar ou passar a bola, o que faço? Lanço...

Não lhe acontecem nada coisas destas. Uma coisa é perder um jogo em que claramente és superior, outra é perder um jogo em que foste ligeiramente superior.

Não acontece ao Real, acontece a outro. Com 25 000 jogos a ser processados é natural que hajam os tais 250 esquisitos, é só 1%. O problema é que cada vez que acontece o pessoal arma a confusão nos fóruns, e é o deus me acuda habitual o que é legítimo para quem teve esse azar. Houvessem apenas 7 jogos por semana e iríamos assistir a essas questões 1 vez a cada 8 ou 9 semanas e já ninguém discutia isto.

O que eu gostava de ver aqui discutido é a questão que o Damena deixou sobre quem jogou aqui e aculi, qual seria o valor do entusiasmo de ambas as equipas tendo em conta que uma jogou em casa, qual foi o matchup que deu granel e porquê (mais de 40 pontos dum gajo como?), etc, etc, etc.

Ponto final, roda 26 para mim s.f.f.

No entanto, continuo a achar, como disse na mensagem anterior, que os ratings deviam mostrar o que se passou em campo. Actualmente, não fazem isso.

Pois, até esse matchup é esquisito porque, como verificarás se fores ver, o jogador que estava à frente do que fez 40 pontos, estava em grande forma e parece ser um belíssimo jogador.

Pois, até esse matchup é esquisito porque, como verificarás se fores ver, o jogador que estava à frente do que fez 40 pontos, estava em grande forma e parece ser um belíssimo jogador.

Qual matchup? Os Nuggets defenderam zona 2-3. Os dois da frente até podem ser bons jogadores, mas quase te garanto que não têm mais que sensacional na defesa exterior. Medíocre baixo? Hmmm...

Apesar da zona apresentada, o matchup tem sempre de ser tido em conta.

Já agora, que defesa exterior dás a este jogador: (2938610) ?

Eu, se for base e não souber driblar ou passar a bola, o que faço? Lanço...

Não era o caso :P

E tb não é o meu caso e mesmo assim os bases lançam demasiado. Embora num número realista. O Problema é que se está a exigir demasiado dos bases para que eles sejam efectivos.

Mas não era a mesma coisa que exigir estupendos e incríveis aos postes. Para quê? Para depois apresentarem ridículos em tudo o que é exterior. Esses postes valem muito menos agora e continuam a ser válidos porque nas selecções os especialistas ainda dão algum jeito.

O jogo mudou para algo mais lógico, continuando com a conversa das bicicletas, o pessoal é que tem de mudar a pedaleira, ou neste caso a concepção do treino, e perceber que um respeitável ou um forte no passe não serve para nada quando o lançamento está nos extraordinários.

Pode até ser uma táctica, os bases sem passe. Há uns tempos que ando a imaginar algo do género. Se tiveres bases excelentes nas suas características primárias, com penetração em abundância, e se ainda tiverem um belo dum lançamento interior, e tenham mau passe, jogar BpD com eles é uma estratégia tão válida como outra qualquer.