BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Fragen 7

Fragen 7 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
11
170134.812 in reply to 170134.808
Date: 4/6/2011 3:13:57 AM
Overall Posts Rated:
959959
ich denke das meiste hat der seelenjäger schon gesagt, und das er oft gefoult wird liegt auch an seinen "physically Gen" er geht also auch in der Offense gerne in den Mann rein. Ganz ausgleichen tut sich das nicht, das heißt er wird wohl idR mehr Fouls machen als seine Gegenspieler.

From: Kenny-G
This Post:
00
170134.813 in reply to 170134.812
Date: 4/6/2011 8:55:46 AM
Overall Posts Rated:
1010
Danke für die Antworten. Wollte mir eigentlich diesen Spieler zulegen (17063810). Da ich nächste Saison meine beiden SFs fast ausschließlich ZW pauken lassen wollte, mit n bissl IV, hätte der perfekt gepasst als drittes Rad beim 1-Positionen Training. Hätte also bei jedem Einsatz 48min zu absolvieren. Da es unwarscheinlich ist, dass er das auch nur ein einziges Mal schafft lass ich den wohl erstmal sausen.

From: sunman

This Post:
00
170134.814 in reply to 170134.813
Date: 4/6/2011 11:47:56 AM
Overall Posts Rated:
891891
ich kauf niemals spieler, die viel foulen. alles über 2.5 ist für mich uninteressant. natürlich liegt es auch an der stärke meines teams im direkten vergleich, aber der spieler, der am meisten foult von meinen 8 top-spielern ist forest mit 1.8 fouls im schnitt.

das "aggressiv"-gen jedes spielers ist da ausschlaggebend und nicht blocking oder ähnliches - von meinen spielern kann keiner blocken (block 6 ist das maximum). ich hatte auch schon aggressive spieler, die ich ziemlich lange in der defense trainiert hatte und bei der foulstatistik hat sich überhaupt nix geändert..

Message deleted
This Post:
11
170134.816 in reply to 170134.815
Date: 4/6/2011 12:33:25 PM
Overall Posts Rated:
891891
ich hatte viele spieler als manager. durch meine transfertollwut mehr als manch anderer. ich hatte spieler mit "gutem" blocken und mit noch schlechterem. egal was bb-charles sagt: BLOCK IST EIN SCHMARRN! bin nicht der einzige mit dieser meinung und in der big banner födi (ich glaub du bist da auch mitglied) gibt es einige testversuche die aufs gleiche rausgekommen sind. nur bei gleicher oder fast gleicher anzahl der restlichen skills kommt das blocken ein "mü" zum ausdruck.
die schweiz ist auch eigentlich ohne blocken europameister geworden (zugegeben mit heimvorteil) und wm-dritter mit den fast gleichen spielern.

wenn du das gegenteil denkst oder behauptest geht völlig in ordnung, aber es ist noch weniger belegbar als all meine argumente

vorallem für neulinge: lasst die finger vom blockskill, kostet nur gehalt und bringt zu wenig. und kauft euch spieler mit niedriger aggression - ist mühsam wenn trainees und/oder leistungsträger immer foulprobleme haben und dadurch auch während einem spiel schlechter in der defense werden.

das ist und bleibt MEINE meinung ;)

Last edited by sunman at 4/6/2011 12:46:41 PM

This Post:
00
170134.817 in reply to 170134.816
Date: 4/6/2011 12:35:54 PM
Overall Posts Rated:
891891
wieso hast du den post gelöscht. ne diskussion geht doch völlig in ordnung. müssen ja nicht "immer" die gleiche meinung haben ;)

From: CrazyEye

This Post:
00
170134.818 in reply to 170134.817
Date: 4/6/2011 12:41:59 PM
Overall Posts Rated:
959959
evtl. da er festgestellt hat, das diese Legende doch von BB-charles in die welt gesetzt wurde und somit keine Wirre theorie ist.

From: sunman

This Post:
00
170134.819 in reply to 170134.818
Date: 4/6/2011 12:48:12 PM
Overall Posts Rated:
891891
das heisst, dass du am blocking festhältst? "nur" weil bb-charles es gesagt hat oder weill was über statistiken, belege, etc weisst was ich nicht weiss?

This Post:
00
170134.820 in reply to 170134.817
Date: 4/6/2011 12:50:00 PM
Overall Posts Rated:
20382038
wieso hast du den post gelöscht. ne diskussion geht doch völlig in ordnung. müssen ja nicht "immer" die gleiche meinung haben ;)


Jup,von mir aus gern..wollte mir aber unnötige Diskussionen ersparen bzw "komische" Antworten von deinerseite oder Mister "ich schreib mal überall was hin,mein GM Status wird die Sinnlücke in meinen Aussagen schon schließen" , die mich veranlassen zu antworten..was nix bringt weils nichtig ist..i würde n All In mit deinem Blatt nicht riskieren aber es gibt ja immer mehr als den mathematichen Ansatz :-)

Last edited by WillFreeman at 4/6/2011 12:52:51 PM

From: CrazyEye

This Post:
00
170134.821 in reply to 170134.819
Date: 4/6/2011 12:56:02 PM
Overall Posts Rated:
959959
das heisst, dass du am blocking festhältst? "nur" weil bb-charles es gesagt hat oder weill was über statistiken, belege, etc weisst was ich nicht weiss?


wobei die rechnung wohl leichter ist ;)

This Post:
00
170134.822 in reply to 170134.814
Date: 4/6/2011 3:59:28 PM
Overall Posts Rated:
55315531
Das Aggressiv-Gen hat schon einiges mit der Anzahl Fouls zu tun, aber ausschließlich darauf schieben kannst du das nicht. Ich hab einige Spieler (im Gegensatz zu dir ;) ) schon lang im Team (Nick und Jan). Die beiden haben nach ein paar Saisons in Liga 2 immer mehr gefoult. Als ich dann nur noch einen von ihnen als Starter eingesetzt hab und ihnen einen an die Seite gestellt hab, der deutlich besser verteidigen konnte, gingen ihre Fouls auch zurück. Vorher waren sie ihren Ligakollegen defensiv einfach deutlicher unterlegen, mit dem neuen Kollegen ging's dann besser und sie mußten sich nicht mehr so oft mit Fouls behelfen.

Advertisement