BuzzerBeater Forums

Tak pamiętam o tym. Tylko że to jest argument potwierdzający to, o czym już mówiłem ;-)
Że SF i tak rywalizuje z SF-em ;-)

Ten argument nic nie potwierdza, to tylko stwierdzenie oczywistości ( dla przypadku gdy nie zmieniamy krycia );). W jaki sposób potwierdza ?
Ile nasi SFi zebrali piłek? Ile Gruzińscy?
Owszem rywalizuje? Ale jak? Czy dla każdej taktyki tak samo? Gdzie się znajduje SF przy grze Princetonem, gdzie przy LP?
Jak wpływa na to nastawienie?

Okey, czyli dalej same wątpliwości, już nie będę tego ciągnął.

Mimo wszystko dalej uważam, że staty coś powinny mówić, inaczej w PLK nie byłyby wyższe niż w V. A jeśli czegoś nie mówią to, najpierw trzeba rozstrzygnąć czy to działa na naszą korzyść czy niekorzyść. A potem to ewentualnie wykorzystać. Tylko o to mi chodzi.

Na pewno coś mówią. Moim zdaniem mówią o sile zespołu, ale o tym jak ona zostanie wykorzystana, to już zależy od wcześniej wymienionych czynników.

Moim zdaniem mówią o sile zespołu, ale o tym jak ona zostanie wykorzystana, to już zależy od wcześniej wymienionych czynników.

No ale jak zależy?
Ta dyskusja długo się przeciąga a nie ma konkretów.
Jeśli mówisz, że zależy od jakiś czynników, to mów konkretnie jak ;-)
Czynnik XYZ - polepsza coś tam
Czynnik ABC - pogarsza coś tam.
Bo tak to można zawsze powiedzieć, że zależy. I przedstawiać nawet ten sam argument do dwóch przeciwnych sytuacji ;-)
To jest matematyka. Skill znaczący = 10. Skil słaby = 5.
10 jest większe od 5. I dlatego znaczący jest lepszy niż słaby
I na tej zasadzie działają inne rzeczy. To, to i to - polepsza zbiórki (staty). To to i to - osłabia. To to i to - sprawia, że staty są gorzej wykorzystane. To to i to - że lepiej. Itd. Tak wygląda konkret.

Gratulację wygranej;]

Niezły start;] Jakim ptakiem atakowaliśmy?

Co Cię kierowało aby powołać Wojdana zamiast np Klaczynskiego? Dlaczego nominalny SG zagrał na pozycji SFa przy taktyce LP?

Czy przed powołaniami nawiązałeś kontakt z managerami?

Ogólnie jakie wrażenia po pierwszym tygodniu przygody z NT?;]

Ptak umiarkowany
Wojdan? Bo jest lepszy w sumie od Klaczynskiego a w dodatku w lepszej formie. Być może Klaczynski w przyszłości będzie lepszy, ale tego nie wiem na pewno. Obaj będą mieli problem z potencjałem, więc problem może być z tym jak dalej szybko będąsię rozwijał.
Czemu SG przy grze pod kosz? Bo spodobało mi się jego OD, cenię ten skill przy LP. I parę innych skilli też miał fajnych, już dokładnie nie pamiętam, JS też było fajne i jeszcze kilka innych (chociaż niektóre mogłyby być lepsze). Ale tak jak mówiłem - każde powołanie oprócz Rakusa i Luderitza miało jakiś znak zapytania (a Rakus i Luderitz też przy jednym/dwóch skillach też mają). Nie można mieć wszystkiego, trzeba wybierać to co najlepsze z tego co jest.
Generalnie do tych literek przy nazwisku nie przywiązuję wielkiej wagi. Bodajże Rakusowi w zeszłym tygodniu się zmieniły, bo patrzyłem, że podczas przeglądu miał napisane co innego a teraz co innego. Optymalnie prowadzony zawodnik powinien co tydzień zmieniać swoją nominalną pozycję. Wtedy pensja jest zmniejszana do minimum (a jeśli blok zależy od pensji, to potencjał jest wykorzystywany do maksimum).
Jak wrażenia? Gorąco. Nie wiem co w kolejnych tygodniach zrobić, żeby było równie gorąco, bo przeglądu nie planuję. Więc będę musiał wymyślić coś nowego, co podgrzeje atmosferę ;-)

to może dla przykładu odpowiesz na pytanie zadawane jakieś 10 razy:

jaki był schemat zmian?
czemu tylu grało na SF?

no chyba że to tajemnica :)

Nie wiedziałem o co chodzi i zachodziłem w głowę.
Też chciałbym wiedzieć. W ogóle w tym meczu też jakieś dziwne komentarze się pojawiały. No i pomijam fakt, że wynik z pupy wzięty (już nie mówiąc o zbiórkach).

omówisz występ poszczególnych graczy?